Geforce 8800 gts 320mb, heikko 3dmark 06 tulos

Kröhöm Sokar80 korjaa linkkis vie vähän väärään paikkaan..

 

vups sori käytin copy / paste ja jäi näköjään edellisestä s-posti

 

Joo kieltämättä vähän väärälle sivustolle tuo linkki meneepi.

 

Minä "pommitin" sigun kokoonpanolla kevyillä ylikelloilla (prossu @ 2600MHz, näyttis @ 630MHz/1000MHz) ~8950 pojoa -06:sta. Onko se sitten hyvin, huonosti vai hyvin huonosti, sitä en tiedä. Itse olen kuitenkin tyytyväinen ja pelitkin pyörii varsin lupsakasti

Edit: typon pirulaiset

 

8600 bojoa minulla, normaali kelloilla.

E6600, 8800gts 320mb, 2gb mushkinia, p5k.

 

hienoa sait huomattavasti paremman tuloksen kuin minä omalla X2 6000+ 3.3ghz ja Ati 1950 690mhz\800mhz
mut missä on url linkki

olisi kiva nähdä miten sait 8950 kun omalla koneella sain vain 6629 ja sinä 8950 eli sait 2312 pojoo enemmän kuin minä

 

Jaahas, epäilyjä riittää No pitääpä ajella testit uusiksi, kunhan kotiin pääsen ja laittaa linkki sitten tänne, niin uskovatpahan kerrankin!
Muuten tuo tulos on varmaankin hyvin pitkälti tuon näytönohjaimen ansiota. Omasihan ei ihan samoille viivoille yllä tuon GF8800GTS:n kanssa.

[EDIT] Muuten onko tuo rekisteröityminen ilmaista tuolla 3DMARKILLA? Minähän en ole rekisteröitynyt, joten en näe muiden tuloksia enkä tiedä saanko siis linkitettyä omaanikaan tänne...?[/EDIT]

 

on

noh kun tuo GF8800GTS näyttää olevan heikompi kuin Ati 1900XTX ainakin tehdas pakkauksessa nyt oma on modattu niin pitäisi olla ?

1900xtx on 512mb ja 8800gts on 640MB muistia kun muuten se on heikompi ainakin paperilla

no nuo mun markki pisteet on 24\7h asetukset voin pelata ym en viiti kellotella kun ei kummiskaan pääse lähellekkään kärki joukkoa edes täällä AD kärkki joukkoa

 

Kyllä nuo minunkin asetukset ihan 24/7 on käytössä.

Atin ja Nvidian tehoista voi varmaan tapella loputtomiin, mutta sen mitä minä olen kuullut ja lukenut, niin ainoastaan 2900xt ati-amd:n korteista kilpailee nvidian 8800-sarjalaisia vastaan tasaväkisesti. Taitaa voittaa GTS:n mutta jää gtx:n jalkoihin.
Sen verran vielä, että 1900xtx:n muistiväylä on 256-bittinen ja 8800gts:n 384-bittinen. Tuokin on jo iso ja ratkaiseva tekijä. Atilla on kyllä kovemmat kellotaajuudet vakiona, mutta ne eivät enää niin hirveästi ratkaise. Nvidian uusi arkkitehtuurikin on jo niin paljon erilainen, että ei kai noita kahta voi oikein verrata kunnolla keskenään.

 

Mistäs sinä tälläista päättelet?

 

http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=9695808

Tuossapa nyt ensi alkuun 8843 tuolla minun sigun koneella. En tiedä, miksi heittää, mutta aikaisemmin sain ~8950 pojoa. Laskin tosin prossun kelloja pikkaisen, kun kävi vähän turhan kuumana, joten voi johtua siitä. Mutta siltikin todistaa, että 8800gts tässä järjestelmässä ei ole ainakaan se pullonkaula

[EDIT]
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=9696058

No tuossapa nyt sitten tuollainen tulos, kun suljin kaikki ylimääräiset ohjelmat (Thunderbird, Firefox, HP:n joku printterisofta) taustalta.

[/EDIT]

Nämä tulokset siis ajettu prossu @ 2580MHz ja näyttis @ 630MHz / 1000MHz.

 

Minäkin haluaisin tietää, että miten ihmeessä x1900xtx päihittää 8800gts:n.

 

Heh,heh, hyvin optimoidut ajurit varmaankin tuolla ATI:n tuotteella.

 

onhan se ollu ihan yleisessä tiedossa, että Radeoneilla niitä 3DMark pisteitä saa enemmän kuin GeForceilla, vaikka todellisissa peleissä GeForcet ovat nopeampia. Tämän viikon alussa tehty uusi 3DMark05 ME tehtiin Radeon 2900 XT Crossfire kokoonpanolla ja pisteitä tuli reilut 33 000. Ei tollasiin pisteisiin SLI 8800 GTX tai Ultralla päästä. Kaikki kuitenkin tietävät kuinka pahasti Radeon 2900 saa turpiin 8800 GTX/Ultralta pelitesteissä.

 

ite olen pettynyt kun ATI\AMD ilmoitti siirtyvän syrjään king of hill kamppailussa AMD puheen johtaja sanoi BBC kanavalla että yhtiön tarkoitus on tehä rahaa ja suurimmat voitot tulee OEM-valmistajilta ja mid-range pc paketeista eli anttilan ym valmis pc paketeista

AMD ja ATI puheen johtajat sanoi että kun yli kellottajia ja tehokkaiman (kalleiman) prossan\näytön ohjaimen ostajia on vain kourallinen niin sillä ei tehä voittoa koska 1000 high-tech näytön ohjaimen teko on kalliimpaa kuin 100 000 tuhannen tekeminen ja ei kannata tehä 100 000 kpl jos niitä ei niin moni osta joten AMD\ATI tavoite on olla ykkönen OEM ja paketti koneissa

on toi totta kaverin tuttu on kännykkä liikkeessä töissä ja on sanonut että esim nokia 1100 ja 5*** sarjaa myydään joka päivä kun taas N sarjaa esim uutuus N-95 on mennyt vain muutama sen julkaisusta lähtien ja kommunikaattoria ym muita N\ 6**** sarjaa ostavat yritykset työtekijöille joten perus kuluttajat ostavat yleensä sen halvimman tai keskitason luurin

 

Eipähän ainakaan kuseta. Ja tuo on todella totta, etteivät nuo yritykset rahaa millään high-endeillään tao, ehkä imagoa, mutta siihen ei perus-Pertti katso HP:n pakettikonetta ostaessaan.

 

PC Mark 2005 -> 7353

3D Mark 2006 -> 6629

3D Mark 2005 -> 13183

3D Mark 2003 -> 21444

3D Mark 2001 -> 40170

tulokset heitetty ilmaan AMD ja ATI avulla

 

Millä ATI:n näyttiksellä nämä tulokset on saatu tehtyä?

 

siinä linkissä jonka jopa kopiot tohon kysymykseesi oli\on vastaus tai sitten jossakin noissa future mark linkeissä

 

niinhän siinä näkyy: Radeon X1900 Series, mutta kun jäi mietityttämään, että onko kyseessä mahdollisesti Pro, XT, XTX tai kenties ihan perus X1900 malli... samapa tuo...

Edit: typo