Kysymys Ensimmäistä koottavaa pelitietokonetta hankkimassa (n.1000e)

Eipä tuolla R9 280:llä mitään 120fps:sää saada jos lähdetään siitä ja käytetään grafiikoita...
ja eipä nuo 120Hz näytöt mitään halpoja sinäillään ole,

itsellä ei ole tähän mennessä ollut mitään ongelmaa pelata 60hz ruudulla

 

mulla riittäny pelailuun tämmönen aoc 23,6 tuumanen näyttö, muistaakseni viime talvena ostin tän cdonista, oli tarjouksessa sillo.

 

Moi!

Sellanen tuli vielä mieleen, että onko tuo R9 280 näyttis, jonka tilasin tuohon kokoonpanoon jo valmiiksi ylikellotettu?
Ja näin jälkiviisaana vielä pitää mielenkiinnosta kysyä, että paljon olisi pitänyt venyttää budjettia, jos olisi halunnut tuosta näyttiksestä vielä askeleen tehokkaamman, jossa teho/hintasuhde yhtä hyvä kuin tuossa r9 280?

 

Mainosjuttu tavallaan. Pikkusen kellotettu tehtaalla hyvän jäähyn takia.

Tossa näyttiksessä teho/hinta on selkeesti paras just ny. En miettiskään muita vaihtoehtoja.

 

Kiitos, oli huojentavaa kuulla tämä. Tuppaa aina tilauksien jälkeen olla sellanen "oisko sittenki pitäny" -fiilis

 

Moi! Vielä noista näytöistä kyselisin, vaikka ei taida tää olla oikea palsta, mutta en viitsi aloittaa näyttö-osioon uutta keskustelua. Elikkäs näitä kahta näyttöä oon vähän katsellut:
http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/naytot/philips-philips-24-242g5djeb-144hz-pe-7414626
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/46573/dbdnt/Asus-24-VE247H-Full-HD-LED-naytto

Vähän eri hintaluokista nuo on, mutta haluaisin tietää, että onko tuo kalliimpi Philips hintansa väärti vai onko Asus hinta/laatusuhteeltaan parempi. Olen näin käsittänyt, että nuo 120/144 Hz näytöt on enemmän suunniteltu fps/räiskintäpeleihin, mutta onko ero huomattava muun tyyppisissä peleissä.
Itse pelaan esim. Thief, Tomb Raider, Skyrim, Diablo 3 tyylisiä pelejä, joten välttääkö tuollaisiin peleihin tuo halvempi näyttö? Toki välillä tulee katseltua elokuvia/netflixiä tietokoneelta, joten mitä mieltä olette? Toki kompromisseja noiden kahden väliltä voi ehdottaa..

 

Osta mieluummin BenQ
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/42367/drsrh/BenQ-XL2411Z-24-LED-pelinaytto

 

Maku kysymys tuo Hz enemmänkin on ja eikä sitä edes osa huomaa eroa. Lisäksi riittääkö sinun koneesi tuottamaan edes 120fps lukemaa tuollaiselle näytölle?

Itse suosittelen ehdottomasti IPS näyttöä ja jos kallista hyvää haluaa, niin EIZO sen tarjoaa.
http://www.jimms.fi/tuote/FS2333-BK
http://www.jimms.fi/tuote/VP2365-LED
http://www.jimms.fi/tuote/PB238Q

Seuraava vaihtoehto on sitten 2560x1440 resoluution näytöt, mutta näiden hinnat nousee ~500€ suomesta, mutta kiinan laatua löytyy sitten ~300€ hintaluokassa.

 

Kiitos kaikista ehdotuksista, joita on tullut! Mutta hämmennän vielä soppaa linkittämällä kaksi eri näyttöä, jotka sattuivat silmään.
http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/dell/dell-ultrasharp-u2412m-e-ips-24-black-p22384990
http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/dell/dell-ultrasharp-u2414h-ips-24-black-p25940847

Kumpi on pelikäytössä parempi 19:10 vai 19:9 kuvasuhde? huom. tuo 19:10 on 1920x1200
Molemmissa vasteaika on 8ms, onko se liikaa pelikäytössä?

 

ruuduista en osaa sanoa mutta et tule huomaamaan tuota millisekunttieroa esim ms ja 5ms näyttöjen välillä, eli tuskin 8ms näyttöönkään et näe eroa jos katsoitit 2ms näyttöä, ja ei ole liikaa tuo 8ms

 

Juu ei delliä kannata ostaa.

 

Kyllä noissa ~300€ korealaisissa on käsittääkseni ihan samoja paneeleita kuin paljon kalliimmissa Samsungeissa, Appleissa ym. Ulkokuorissa, jalustoissa ja sisäisissä skaalaimissa ym. elektroniikassa on säästetty ja hinta painettu alemmas. Niitä voi myös kellottaa, jolloin saa QHD resot ja korkeat hertsit halutessaan ja laitteiston ruudin riittäessä. Takuu on tosin kyseenalainen ja viallisen takaisinlaittaminen saattaa olla mahdotonta...

 

Ne on 16:10 ja 16:9. Resot vastaavasti 1920*1200 ja 1920*1080.

16:9 näytöillä ei tee mitään. Leffakäytössä OK, muuten surkeita. Hyviä pelinäyttöjä 16:10 ei oikeen löydy.

 

Joo sori, tietenkin 16:10 ja 16:9, mitä lie miettiny kun oon kirjotellu... Mutta joo, ei oo helppoa tää valitseminen, kun tarjonta on niin suurta

 

16:9 surkea täh, ihan hyvä ruutu on ja käyttäny vuosia moista

 

16:10 selkeesti parempi, pystyreso käyttökelponne. 16:9 näytössä käyttökelvoton. Hyvä esimerkki http://bittimittari.blogspot.fi/2013/08/miksi-kaikki-lapparit-ovat-169.html

 

en ole eläissäni huomannut käytännössä eroa 16:9 vs 16:10, omaan molempiin näytöt (21.5" vs 22")

 

Ero näkee heti ku on tarvetta pystyresolle. Sitä tarvitaan tosi monessa paikassa. Ton takia 16:9 näytöt on kuraa. Ainoo syy niille löytyy laskennasta. 24'' 16:10 näyttö on selkeesti isompi mitä on 24'' 16:9.

 

Hmm... sarjassamme turhia kommentteja... johon tämä oma kommentointini kommenttiin myös lasketaan

Kyllähän nuo Dellit nyt on nuista (alle?) keskihintaisista näytöistä aika kunkkuja. Nettihän on pullollaan kehuja iso-D:n kuvanlaadusta, väreistä ja katselukulmista. Vievät samanhintaisia Benqquja joka osa-alueella. Tottakai 120/144hz paneeleissa on hyödyt, lähinnä (ainoastaan) nopeatempoisissa peleissä ja niissäkin vain jos koneessa riittää rauta! (Ja tässä tapauksessa AP:n kasaama kone ei tuota FHD-resoilla 120 fps)

Muuten kannattaa jättää nuo halpis TN-paneelilliset (Benqut) kauppaan ja ostaa silmäystävällisiä (e, s, ah)IPS-paneeleilla varustettuja laatukapistuksia, kuten Dell. Eizot on tottakai omassa luokassaan, mutta niin on niiden hinnatkin.

Kuvasuhteen kanssa olen muiden kanssa samoilla linjoilla: 16:9 on naurettava muoto monissa tilanteissa. Leffoissa ja peleissä vielä menee, mutta kyllä jälkimmäisessä 16:10 vie silti oman ääneni. Omasta mielestä paras systeemi ois kolmen 4:3 näytön kombo (1920x1440x3), muttei nykymuodissa ole mahdollista. Joku 5760x1080 on pystysuunnassa niin naurettavan rajoittunut, mutta ehkä siitäkin joku tykkää ja sille käyttötarkoituksen itselleen perustelee.

Ja jotten tuota BenQ liikaa dissaa, on sen 144hz näytöt omassa lajissaan ja hinnassaan mielestäni ihan ookoo kamaa. Ja löytyy vielä ihan hyvä 24" IPS 1920x1200 lättykin http://www.jimms.fi/tuote/9H.L99LA.TBE , mutta hinta on tosin aika kova. Sen takia suosittelen Dellin vastaavaa http://www.jimms.fi/tuote/860-10161 . Ja yleensä pysyttelen Acereista kaukana, mutta nyt olis IPS 16:10 aika edullisesti http://www.jimms.fi/tuote/ET.FV3WE.011 .

 

Noniin. Tänään kävin hakemassa tietokoneen postista. Vielä en ole varsinaista pakettia aukaissut. Tietokone tuli monipakettilähetyksenä ja tuossa pienessä paketissa oli prosessorin ja emolevyn laatikot. Prosessoriboxissa oli jokin tuuletinmötikkä ja emolevyboxissa metalliosia ja ruuveja yms. Käsittääkseni nämä ovat siis ylimääräisiä osia? Kauhistuin aluksi että pitääkö tämä koota itse loppuun. Ja tosiaan sellainen kysymys, että kun tämä siis on ensimmäinen ei-pakettikone niin mitä pitää ensiksi tehdä kun koneen käynnistää? Asentaa windows? Muita huomioita? Kiitoksia avusta