Ensimmäinen digijärkkäri hankinnassa, hinta saisi olla max 600e

En usko, että vakaajan puute paljoa haittaa tuolla polttovälillä.
Pitemmillä polttoväleillä vakaaja tulee sitten enemmän tarpeeseen kun tärinää tulee helpommin.

 

Niin, aloin taas kuitenkin miettimään tuota EOS450D:tä, kun se on kuitenkin enemmän aloittelijoille tarkoitettu ja siinä on nuo muutamat ominaisuudet parempia.

 

Olen itse kuvannut 20 vuotta Canonilla, mutta jos vaihtoehtoina olisi Nikon D80 ja Canon EOS 450D, niin tuossa vertailussa kyllä mielestäni Nikon vie Canonia 6-0.
Nikonin käytettävyys tuossa parissa on aivan eri tasolla ja Canonin halpasarjalaisten pölynpoisto kennolta on aivan turha, ei se toimi.
Nikonin mukana tuleva kittilasi on myöskin huomattavasti parempi kuvanlaadultaan ja tuntumaltaan, Canon on rimpula. Oikeastaan ainoa, missä Canon päihittää Nikonin, on vanhojen, manuaalitarkenteisten objektiivien käyttö (tosin ei Canonin omien), mutta mikäli semmoisia ei ennestään ole, on tuokin merkityksetöntä.

 

Okei, alan taas kallistua nikonin puoleen... Onko mielestänne riittävän helpokäyttöinen aloittelijallekin? Onko jonkilainen salama vakiona?
E: minkäslainen olisi hyvä kameralukku tälle, laturi olisi hyvä mahtua myös sinne. Ja 4gt sd-muistikortti varmaankin riittää?

 

Nikonissa on kiinteä salama + paikka "salamakenkä" erilliselle salamalaitteelle.

Toi kameralaukku on kyllä hyvä olla,että saa kaikki tarpeelliset kulkemaan mukana.

Vaikka jokin tollainen.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=22089

 

Juu, en kyllä noin isoa välttämättä tarvitsisi, riittäisi sellainen mihin mahtuisi kamera missä on objektiivi kiinni,laturi ja jotain pientä sälää. Ja tuo on hitusen liian kalliskin...

 

Taisi tarjous mennä jo, kun näyttää verkkokaupan varastosaldo nollaa...
Pirkkalasta voi vielä löytyä suoraan hyllystä.

Sanomatalon Rajalasta saattaa löytyä 50 euroa kalliimmalla D80 kahdella sigman perusputkella 18-50 ja 70-300mm. Laadultaan ovat kyllä heikompia kuin Nikkor18-70.

 

Onko objektiivissa tai kuvanlaadussa kuitenkaan isoja huomattavia eroja, jotka vaikuttaisivat tälläisen perus/aloittelija kuvaajan otoksiin? Onko täällä ketään, joka omistaisi tuollaista Nikon D80-kameraa, tai Canon EOS450D-kameraa?

 

Verrattuna mihin?
Eiköhän se optiikka vaikuta kuvanlaatuun ainakin järkkäreissä enemmän kuin kamera.

Esim tuo eilisen Rajalan paketin Sigma 18-50 f/3.5-5.6 on kyllä mielestän aika huono, tai ainakin itselläni kaapissa pölyttyvä vastaava putki on, mutta kyllä sekin pokkarit päihittää.
Nyt Rajalassa on taas paketti muuttunut: D80 ja Sigma 18-125 maksaa 599,- sisältää koulutuksen ja kennon puhdistuksen.

Kai aloittelijakin saa hyvälaatuisia kuvia hyvällä laitteistolla siinä missä kokenutkin kuvaaja kunhan osaa perusteet. Sisältö onkin sitten eri asia...

 

Niin, meinasin lähinnä, että onko suuria eroja tuossa canonin ja nikonin mallissa kuvanlaadussa? Ja kumpi noista nyt on siis helppokäyttöisempi canon vai nikon. Nikonista puhutaan että se on käyttäjäystävällinen mutta onko perustoiminnot helppoja?

 

Photozone.de:n testien mukaan aika samalla viivalla ovat nuo Nikkor 18-70 ja Canon 18-55 IS. Nikonin putki on telepäässä vähän pidempi ja siten monikäyttöisempi. Canonin putkessa sitten taas on se vakaaja. Canonin kennossa on pikseleitä enemmän ja ilmeisesti kohisee vähän vähemmän, eli periaatteessa siinä on vähän parempi kuva.

Molemmista kameroista löytyy Auto ja P asennot, joilla kuvaaminen on helppoa samoin suomalainen valikko pitäisi löytyä molemmista. Auto-asennolla kuvaaminen taitaa olla aika sama kuin jos kuvaisi pokkarilla. Kannattaa kyllä opetella säätämään aukkoa ja valotusaikaa.
Käyttäjäystävällisyyttä tulee Nikoniin siitä, ettei tarvitse kaikkia toimintoja valikosta kaivaa, vaan niille on oma nappula, eli pidemmän päälle se on käytön helppoutta.
Kannattaa muistaa, että mikä voi tuntua aloittelijasta mukavaltä ja helpolta, voi pidemmpään harrastaneesta tuntua hankalalta ja ärsyttävältä. Jos vähänkään enemmän jaksat kuvailla, voi sama tulla eteesi...

Itse tykkään Nikonissa kameran päällä olevasta pikkunäytöstä joka Canonista puuttuu ja on siirretty siihen varsinaiseen näyttöön.
Siitä näkee mukavasti kameran asetukset silloinkin kun se roikkuu kaulassa.
http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD80/Images/inhand02.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/Images/inhand02.jpg

Tässä vaiheessa jo varmaan pitäisi sanoa, että osta se Canon

 

Niin ajattelinkin tehdä. Kävin nimittäin tänään verkkokaupassa katselemassa ja kokeilemassa kameroita ja jotenkin vaan tykkäsin tosta Canonista enemmän, ehkä se tuntui jotenkin selkeämmältä aloittelijalle. Ja jos molemmat ovat hyviä, niin eiköhän se Canon sovi minulle varsin loistavasti. Se on verkkokaupassa ja Gigantissa molemmissa sen saman noin 640e, verkkokaupasta vaan saa ainoastaan verkkokaupan tekemän käyttöohjeen siihen mukaan, Gigantista ilmeisesti saa ihan alkuperäisen käyttöohjeen. Niin, vielä yksi asia, verkkokaupassa oli tarjouksessa 8GB SDHC-muistikortti 29,9e, olisiko hyvä? Mahtuuko noin 2000 valokuvaa tonne?
E: Gigantin muistikortti valikoimat on kyllä niin surkeat, että tekisi mieli ostaa kaikki tuolta verkkokaupasta ja Gigantin tampereen myymälöistä ei edes tuota Canonia löydy. Mitenköhän on sen Verkkokaupan tekemän käyttöohjeen laita? Katselin noita muistikortteja ja tuli yksi kysymys että montako MB/s täytysi niiden nopeus olla tuollaiselle järkkärille?

 

Kameran käyttöohje tulee mukana CD levyllä.
Myös tälläisiä ohjelmia on paketissa.
Ohjelmat vaihtelee hieman eri kameramallien mukaan.

Canon Digital Photo Proffessional.CD
Canon Digital Camera Solution Disk.CD
Canon CP Printer Solution Disk.CD
Canon Camera Suite.CD

Joskus on Verkkokauppa.Com pistänyt myös suomenkielisen käyttö oppaan sähköpostilla tulemaan.

Mukana tulee myös "ns" pikakäyttöohje.Kameran käyttöopas Suomi.
Osta vaan tuolta Verkkokauppa Comista.

 

Aika sopivan hintaiselta tuntuu tuo 8 gb:n kortti. Siihen pitäisi mahtua vähän alle 2000 jpeg-kuvaa. Jos raw-kuvia haluat ottaa, niin noin 500 varmaankin sopii.

 

Okey, miten on tuon nopeus? Riittääkö se?

 

Jos tarvitset oikeasti nopeaa korttia, niin Sandisk Extreme III pitäisi olla 8 gb:n korteista nopeimpia, hinta n. 70 euroa, johon sisältyy kortinlukija.
Jos et aio harrastaa paljoa sarjakuvausta, niin tuo 29,90 kortti varmaan riittää. Oliko se muuten Transcend-merkkinen?
Löysin testin jossa Canon 450D:ssä on kokeiltu SanDisk Extreme III 4GB vs. Transcend SDHC 8GB ja tuon mukaan eroa on aikalailla jos otetaan pitkiä sarjoja.
Transcend toimii 3,5 kuvan/sek. nopeudella noin 20 kuvan verran ja Sandisk yli 50 kuvan verran.
Luultavasti 8 gigan Sandisk on aika samaa tasoa kuin 4 gigan.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=27833035

 

Kortti oli 8GB Transcend, nopeudeksi luvattiin 6MB/s ja hinta oli 29,90e. Sellaista ajattelin.

 

No sitten se on sama kuin tuossa testissä.

 

Kyllä se D80 varmasti enempi kamera on ja pitkänpäälle tulet ymmärtämään jos oikeasti kuvaat mitä tarkoitan et erään canonin 18-55mm lasin kuvia olen katsonut hirveitä olivat tosin tais olla pentaxin vastaava eräissä kuvissa yhdessä asiassa pahempi ehkä terävämpi mutta se ei ole ainoa ominaisuus... ps. kyllä aloittavalla kuvaajallakin objektiivi merkitsee jopa ehkä enempi kun kokenut tietää paremmin varmaan milloin alkaa olla valovoiman puutteen takia teline tms järjestely pakollinen yms.

 

http://www.pixmania.com/fi/fi/894318/art/olympus/e-420.html?form=90#tech-specs < suhtkoht tehokas ja halpa !