E6850 vs E8400 vs Q6600

Mutta reilusti parempi kuin esim. E8400... Epäilen että Q6600 on vielä siinä vaiheessa kun quadcore pelit ovat yleisiä niin paska ettei sillä tee mitään.

 

Tätä juuri olen yrittänyt sanoa! Eli turha panostaa tulevaisuuteen, kun komponentit ehtivät jäädä vanhaksi ennen kuin niistä päästää nauttimaan.

 

[/OT]No jokos oot kohta nauttinu tarpeeks tosta sun 7900GTO 512mb T.S.A SANCTI:sta? [/OT]

Jos pelikonetta rakentaa ja tahtoo saada ne ylimääräsetkin mehut puristettua peleistä, niin silloin se on E8xxx sarja joka hoitaa homman kotiin ja työjuhdaksi sitten Quadeja (Toki nekin edelleenkin kelpaa pelaamiseenkin.)

 

Mutta kaksiydinprossuillako ei voi konettaan käyttää hyötykäyttöön? Mitenköhän on pärjätty näihin päiviin asti, kun vasta nyt neliydinprossut ovat yleistyneet? Toiseksi mitäköhän kannettavien omistajat tekevät? Heillä ei ole koneessaan neljää ydintä ja kannettavien näyttis on (siis oikeasti) todella surkea eli pelaaminen takkuaa. Joten jos konettaan hyötykäyttöön suunnittelevan on ehdottomasti valittava neliydinprossu niin eihän kannettavien omistajat sitten kerta kaikkiaan voi tehdä mitään

Eli onkohan tuossa nyt mitään järkeä vouhottaa, että vain neliydinprossuisilla koneilla voi tehdä hyötykättöä?!



Sitten vielä sellainen juttu, että muissa kelloitus topic:ssa AINA korostetaan sitä, että prossut ovat yksilöitä eli ne ottavat korkeampia kelloja yksilöllisesti, mikä tarkoittaa, että suuremmat kellot eivät ole itsestään selvyys. No miksei kukaan ikinä mainitse kyseistä asiaa, kun verrataan Q6600 vs E8400/8500? Aina tietyt samat naamat puhuvat, että joo Q6600 kulkee tuosta noin 3,0Ghz-3,5Ghz mainitsematta sitä faktaa, että näin tapahtuu ainoastaan silloin, jos kyseinen prossu sattuu olemaan "kelloitus myönteinen"

Tämän vuoksi mielestäni keskustelut Q6600 vs E8400/E8500 tulisi jatkossa käydä vakiokelloisten kesken tai korkeintaan +10%-15% lisää vakiokelloihin. Näin ollen asiaa oikeasti miettivä ei joudu pettymään, kun vasta hankittu Q6600:nen ei kelloitukkaan heittämällä tuonne 3,5Ghz:iin.

 

Ei kannettava mikään työjuhta olekaan. Hyötykäyttöön kyllä muttei raskaaseen datan murskaukseen. Ei kukaan ole väittänyt ettei dual coresta ole hyötykäyttöön. Minun mielestäni se on suurelle osalle sopivin prosessori. Varsinkin E8500, joka on kohtuuhintainen, tehokas, uutta teknologiaa ja pyörii pienemmmällä sähkönkulutuksella kuin vanhemmat mallit. Suurimmalle osalle tietokoneen ostajia, jotka käyttävät konettaan vain nettisurffailuun ja sähköpostiin, se on toki aivan turhan tehokas. Ja niille, jotka tarvitsevat paljon prosessoritehoa, on yleensä quadi parempi vaihtoehto.

Sinä aloitat nämä väittelyt väittämällä että duali on AINA kaikille paras vaihtoehto. Oletko todella tätä mieltä vai trollaatko?

 

Nyt sä vääristelet täysin noita spotlessin sanomisia. Hän ei maininnut, etteikö Dualcorella voisi käyttää hyötysoftia, vaan että Quad on siihen parempi. Tolla sun logiikalla Quadeilla ei voi pelata...

No tottakai on yksilöitä, mutta tyyliin 9/10 E8400/E8500 saa täysin vakaaksi 4GHz:aan ja Q6600 (G0) saa vakaaksi "3,0GHz-3,5GHz"(melko laaja alue). Jos ei siinä onnistu niin vikaa voi lähteä etsimään itse kellottajasta, ei kellotettavista osista.

En käsitä, miksei voi verrata vakaaksi kellotettua E8xxx vakaaksi kellotettuun Q6600:een. Ilmeisesti tämä väsymys painaa eikä ajatus kulje... Tai sitten vian täytyy olla jossain muualla.

E8xxx sarjalle 4GHz ei edes ole mikään korkea lukema. Näissä nuo "yksilöiden rajoitukset" alkaa tuleen siellä 4,2-4,4GHz kieppeillä milloin aletaan vaatiin jyrkempää jännitteiden kasvua.

 

Voi tottakai pelata! Mutta Q6600:nen kellot ovat tasan 2,4Ghz eikä hertsiäkään yli. Joten suoraansanoen huvittaa ne kommentit, joissa porukka puhuu silmät kirkkaina, että juu kuule ostan tämän Q6600:sen tulevaisuutta silmällä pitäen. Eli tulevaisuutta silmällä pitäen 2,4Ghz tehoilla? Tuollainen on oikeaa trollausta ...




EDIT: Ja siinä vaiheessa kun puhutaan korkeammista kelloista niin pitää muistaa mainita että JOS kelloittuu ...

Ja toiseksi hintaan pitää lisätä se ~50€ (jäähy+postit)

Minä olen ainoa joka on nämä asiat tuonut esille. Sitten kun ei muuta keksitä niin syytetään trollauksesta. Huvittavaa!

 

No niinniin muttakun jos ostaa nyt Quadin niin siitä on silti hyötykäytössä apua enemmän kuin dualcoresta. Jos ostaa "tulevaisuutta varten" (=pelejä) niin siinä mielessä tekee huonot kaupat, mutta kyllä sitä silti hyötykäytössä voi kyäyttää.

Niin mutta kun tässä olen sanonut että kun E8400/E8500 isketään 4GHz:aan. Sinne kellottuu lähes jokainen yksilö.
Turha noita summia on alkaa ynnäileen tuossa, cooleri voi olla jo valmiiksi tms.

 

Sori vaan apilas mutta nuista sun kirjotuksista saa semmoisen kuvan että Quadit on turhia vehkeitä ja Dual on AINA paras vaihtoehto. Lyttäät Quadit paskoina ostoksina joka tredissä. Itsellä on ollut tässä nyt vain pointtina koko aika että Q6600 on aivan loistava vaihtoehto E8xxx-sarjalle nykyään kun on saman hintainen. Kuten sanottua se 2.4 ghzkin riittää (harva tosin tyytyy käyttämään tota prossua vakiokelloilla) nykykäytössä vielä vallan mainiosti ja kun ei hertsit enää riitä on Quadilla heittää pari extraydintä kehiin. Kun mennään yli 3 ghz:n ei ole enää väliä onko se 3.2 ghz vai 3.6 ghz tai jopa yli 4 ghz. Ero näkyy vain markeissa.

 

Aika lailla näin. Suurin syy tähän on, etä pelit eivät hyödynnä neliydintekniikkaa pätkän vertaa. Ja kun en jaksa oikein uskoa sitä, että käyttäjät olisivat jotain täyspäiväisiä ohjelmoitsijoita niin näiden syiden vuoksi neliydinprossuja ei tule ostaa VIELÄ. Tulevaisuudessa kyllä!

 

Kylläpä se ero on huomattava n. 3GHz:n ja 4GHz:n välillä.

Siinä mitään ohjelmoitsija tarvi olla. Esim. kuvan muokkaaminen, 3D-mallinnusten tekeminen, pakkaaminen/purkaminen

 

Kun väität ettei neliytimisyydestä ole mitään hyötyä niin lopputulos on aina tämä sama väittely. Koska asia ei ole näin, kyse on joko tietämättömyydestä tai trollaamisesta.

 

Niin jos tätä tehdään päivittäin, silloin on neliydinprossu paikallaan. Mutta jos noita edellä mainittuja juttuja tehdään esim. muutaman kerran viikossa niin siitä selviää kunnialla myös E8500:lla ja monilla muilla dual coreilla ilman, että käyttäjä joutuisi tinkimään liikaa käyttömukavuudesta.


Mutta jos pelikäytössä on Q6600 tai E8500 niin eron huomaa joka sekunnilla FPS:n muodossa. Tai jos Q6600:lla halutaan sama FPS kuin E8500:lla niin silloin on laskettava grafiikoita, jolloin ero on taas koko ajan nähtävissä. Tuollainen syö auttamatta pelinautintoja eikä siinä selittelyt tai trollaus syytökset paljon auta.

 

Grafiikan taso ei vaikuta mitenkään prosessorin suorituskykyyn juuri missään pelissä. Ainoastaan jotkut etäisyysasetukset joissain peleissä saattaa vaikuttaa, koska prossu joutuu tekemään työtä "pitemmältä" matkalta, voi todeta esim. Oblivionissa. Prossu hoitaa peleissä usein kaiken muun paitsi grafiikan ja kuten todettu kerta kerran jälkeen, nykypeleissä grafiikkakortti tulee vastaan ennen prossua, jos prossu on edes kohtuullisen uusi dual core. Prossun pullonkaulan olen todennut esim. Crysiksessä, kun vanhalla prossulla (2ghz athlon x2) fps pysyi kohtuu alhaalla sama laittoiko resoluution ja asetukset kuinka alas tahansa. Paremmalla prossulla eron huomasi siinä että pienemmillä grafiikka-asetuksilla peli pyöri huomattavasti sulavammin vaikka sama näytönohjain oli kyseessä, mutta fps läheni taas vanhan prossun fpssää kun grafiikkatasoa alettiin nostamaan, koska pullonkaula alkoi siirtymään grafiikkakortille.

 

Grafiikoita laskea. LOL!

kyllä siihen on parempikin ratkaisu: pistää Q6600 prossun vaikka 8x400mhz tai vaikka 9x356mhz väylälle ja ei tarvi karsia grafiikoita.

nyt apilas kannattais jo osata lopettaa,
kun oot jo niin pahasti jäänyt alakynteen.

Ja montakos quadia oot muuten omistanut vai heitteletkö ihan MuTu-tuntumalla noita juttujas?

Edit. Typ0


Ja tässä on apilaksellekin ihan oma linkki josta voi hämmästellä
mitä sinun parjaamasi Q6600 quadi tekee kun sille antaa pikkasen enemmän kelloja käyttöön:

http://www.tomshardware.co.uk/forum/248327-10-overclocked-q6600-e8400-compared-benchmarks-included

 

Siinä olet oikeassa, että kelloittamalla saadaan hengähdysaikaa Q6600:lle. Mutta sitten tulevatkin nämä muut tosiasiat vastaan:

Uusi kalliimpi jäähy! Hintaa lisää noin 50€

Mikä on kelloitus potentiaali, koska prossut ovat yksilöitä? Sitä ei tiedä kukaan. Pelkkää arvailua!

Osaako käyttäjä todellakin kelloittaa? Epäilen!


Vastaan tähän jo etukäteen. Eli kohta joku huutaja tokaisee, että no tottakai jokainen osaa kelloittaa. Joopa joo. Ei tarvitse montaa topic:a täällä AD:ssa lukea niin sieltä selviää miten avuttomia käyttäjiä sitä tosimaailmassa onkaan. Mm yksi ihmettelee onko hänellä DDR vai DDR2 muistia? Toinen hämmästelee mikä on AGP:n ja PCI-E:n erot? Kolmannelle on aivan hepreaa bios ja sen valikot. jne. jne. Ja sitten vielä huomioon ottaen, että miten moni ei ole edes eksynyt tälle palstalle. Eli näin ollen itse en ole niinkään varma, että "jokainen osaa" kelloittaa.

En yhtään. Olen osannut kiertää nuo myyjien asettamat ansat



EDIT:

Pikkaisen? 2,4Ghz:stä 3,6Ghz:iin! Lievästi sanottuna tuo linkki vain vääristää tätä keskustelua väärään suuntaan.

 

No saman verranhan tässä linkinssä on kellotettu sitä E8400:kin 3,0GHz->4,2GHz pitäähän vertailukohtien pysyä kohdillaan.

eikös se ole ihan reilu peli että molempia on kellotettu.

Edit.

Tosin aikalailla pienemmillä kelloilla tuntuu tuo Q6600 mukana pysyvän leikissä.

 

Lues tuo edellinen postaukseni ja ajattele uudestaan miksi nuo ylikelloitus jutut pitäisi suosiolla unohtaa.

 

Tuossa olen kyllä apilaksen kanssa samaa mieltä että jos ei aio/osaa kellottaa niin hänelle suosittelisin tuota E8xxx-sarjaa. Mutta tässä taas tullaan tuohon Q6600:n hurjaan potentiaaliin ja halpaan hintaan. Kelloja kehiin niin vastaan tehoiltansa melkeenpä markkinoiden kalliimpia Quadcoreja. Ja kun tuosta potentiaalista puhuttiin niin esim. Lost Planetissa Q6600 vakiokelloilla saa samat fps:t kuin E6850 3.8ghz kelloilla. Ei se potentiaali sieltä mihinkään katoa vaikka kyseessä onkin vanhempaa teknologiaa oleva prossu.

Edit: Ja käytännössä joka ikinen G0 Q6600 (nykyään ei vanhempia steppareita ole myynnissä) menee ainakin 3 ghz:iin asti.

 

kyllä mä sen luinkin jo ja tulin siihen tulokseen,
että jos ei meinaa kellottaa konetta ja orkkiscoolerilla
aikoo kiveään viilentää, niin sittenhän se valinta on E8xxx.

MUTTA, jos tosiaankin tahtoo koneestaan irti kunnolla
muussakin kuin pelaamisessa, niin silloin ylikellotettu
quadi on enemmän kuin paikallaan emossa kuin emossa.

ja mitä olen lukenut näitä palstoja niin aika harva quadin omistaja
sitä omaansa vakiokelloilla ajelee, saatika olisi yhdessäkään postauksessa valittanut että tehot ei riitä.

Surullista on tosiaankin tuo käyttäjien määrä joka ei
osaa ottaa koneestansa tehoja irti,
mutta positiivista on tosiaankin myös tuo käyttäjien määrä
joka tänne postaamalla ja kyselemällä haluaa niitä tehoja saada irti.

Harmi vaan kun suurin osa noista postaajista ei osaa käyttää hakukonetta.