E6850 vs E8400 vs Q6600

Jos yhtään ymmärsin näistä viesteistä, niin teidän mukaanne siis kannattaisi valita mieluiten se e8400, koska ei tiedä milloin neljää ydintä hyödynnetään tai sitten satsaa mieluummin vähä enemmän ja ottaa sen q9450, joka on uusinta tekniikkaa.

Koneissa ei siis kannata tulevaisuuteen katsoa, kun ostaa.

Järkevintä olisi kait ottaa se tehokas tuplaydin (e8400) ja sitten kun alkaa yskii pelit niin kellottaa.

Eikös tupla ytimilläkin varmasti pelaa vielä sen 2-3 vuotta ihan kelvollisella grafiikalla, jos ei ole näytönohjain pullonkaulana?

Näytönohjaimen aidon ostaa uuden kun sen tehot ei riitä, mutta kun en kehtaa koko konetta alkaa uusimaan niin pitää vähä miettiä tulevaisuuttakin.

 

Kannattaa ilman muuta katsoa tulevaisuuteen. Mutta suunnitelmat 4-5 vuoden päähän ovat hiukan liioiteltuja ellei jopa mahdottomia. Tietotekniikka kehittyy niin valtavalla nopeudella eteenpäin, että ei siinä meinaa oikein perässä pysyä. Ja tämä ei koske vaan ja ainoastaan tietokoneen prosessoreja vaan siis kaikkeen tietotekniikkaan liittyvään.

 

Hitto kun tää on vaikeata. Mites tuo välimuisti merkitsee prosessoreissa?
E8400:ssa taitaa olla 6mb välimuisti ja q6600 on 2*4mb välimuisti. Q9450:ssä oiskin sitten jo 12mb muistia. Kait se on 3*4?

 

Välimuistin vaikutus suorituskykyyn on korkeintaan muutamia prosentteja, joten niitä ei kannata liikaa katsella. Mikä tahansa nuista prossuvalinnoista on hyviä. Itse ottaisin sen Quadin mutta mielipiteitä on monia. E8400kin on erittäin pätevä prossu. Oikeastaan ihan minkä tahansa valitset nuista se on joka tapauksessa hyvä ratkaisu.

 

Joo, taidan valita sillä mielellä et kumpaa on enemmin saatavilla. Eli luultavasti q6600.

Ei sittenkin valinta taitaa olla e8400. 50e halvempi ja olen 80%, että kolmen vuoden päästä e8400 pelaa paremmin, kuin q6600:lla.
En kehtaa 4-5 samaa prossua pitää. Eiköhän tuo 3 vuotta ole jo ihan hyvä. Ja kun uusi kanta tulee prossuihin ja 775 prossut halpenee niin siloinhan voi 100e:lla ostaa vaikka tuon q9450 tai paremman.

 

Näin ei kuitenkaan todennäköisesti tietotekniikassa käy. Kun korvaava tuote tulee markkinoille niin vanhan hinta jämähtää siihen ja uusi tuote alkaa halventua.
Hyvä esimerkki on jo vanhentunut e6600 prossu joka maksaa 200€ vaikka se on hidas ja paljon virtaa vievä verrattuna 150€ hintaiseen e8400 prossuun...

 

Viel tämmöinen kysymys, että valitsen sitten q6600 tai e8400 niin pelaako niillä molemmilla sen 3 vuotta sanotaan nyt medium grafiikoilla, jos ei ole näytönohjain pullonkaulana. Resona käytän 1280*1204.
Luuletteko, että kolmessa vuodessa alkaa jo quad corea pelit tukea?

Onko tämä testi täysin pyllylleen mennyt vai onko näin vähän peli eroa oikeasti q6600 ja e8400:ssa http://techgage.com/article/intel_core_2_duo_e8400_30ghz_-_wolfdale_arrives/9

 

Kuten sanottua peleissä näytönohjain on aina ensimmäisenä se pullonkaula, kuten nuistakin testeistä voidaan päätellä. Grafiikkaruuvi tarpeeksi ylös niin prossun vaikutus lähenee nollaa.

 

Tuossa tapauksessa Q6600 on mun valinta. Kiitoksia kaikille.

 

Siis täh? Jäikös minulta jokin tärkeä kohta lukematta vai miksi ihmeessä valitset tuon Q6600:n?

 

Ei se nyt noinkaan mene mutta ei sitä prosessori tehoa kuitenkaan ihan järjettömästi tällä hetkellä tarvita. e6300 prossu on tällä hetkellä tehoiltaan sitä luokkaa että se ei merkittävästi hidasta mitään yhden kortin/yhden grafiikkapiirin ratkaisua.
Sitten jos mennään kahden piirin/useamman kortin ratkaisuihin niin sitten prosessoritehoa ei voi olla liikaa...

 

Ja tuokin pätee ainoastaan 3dMarkeissa. Edelleenkin kun lyöt pelissä kunnon resot ja karkit tolla prossunopeudella ei ole enää käytännön väliä, koska grafiikkakortti(kortit) tulevat ennen prossua vastaan. Pienillä resoillakaan ei ole mitään väliä jos fps on esim. 4ghz quadcorella 200 ja 2 ghz dualcorella 100. Käytännössä et tuota eroa huomaa (ehkä jossain cs:sorsassa saattaa rekyyli käyttäytyä eri tavalla). Prossun pullonkaulan voi testata laittamalla pelistä asetukset minimiin ja reson pieneksi. Jos tällöin näkyy vielä tahmaisuutta on prosessori pullonkaula. Tämän huomasin itse mm. Crysiksessä vanhalla 4200X2 prossulla, jossa grafiikan tasolla ei hirveästi ollut väliä tietyissä kohdissa, pätki silti.
Tärkeää on valita semmoinen prossu jolle se pullonkaula tulee myöhemmin vastaan. Se että onko se markkinoiden nopein dualcore vai joku nykyisistä quadcoreista, on mahdoton sanoa.

 

Jos peleissä on noin vähän tehoeroa verrattuna e8400 (ainakin crysiksessä ja cod 4:ssä) niin eiköhän kahden vuoden päästä quadista saa enemmän tehoa irti peleissä. Lisäksi näytön suurin reso on vain 1280*1204 minulla niin sillä prossulla ei taida olla niin paljon väliä.
Toisaalta jos ei ole paljoa väliä niin kyllähän tuo e8400 menis sen kolme vuotta. Harmi kun ei yhtään tiedä milloin tuota quadia tartvitsee.

 

*edit by pkaksp*

 

"Sanoisin kyllä että E8400 olisi parempi prossu hinta- laatusuhdeltaan. Tämähän on kaksiytimen prossu ja Q6600 on neljän ytimen. Mutta sitten taas E8400 prossuja tulee vasta aikasintaan toukokuussa lisää. Luultavasti kumminkin toukokuun loppupuolelle. Ja Q6600 on heti saatavilla, ja tämä on kyllä aivan huippu! Mutta jos haluat odottaa niin ehkä E8400 on sitten parempi."

Tuommosta selitti multitronickissa kumpi kananttas ottaa.
Kyllä mä sittenkin otan sen e8400, jos verkkokauppa.comista löytyy parin päivän sisään noita. Jos ei niin sitten pitää tuo q6600 ottaa

 

Kova poika oot ainaki arpomaan. Et oo kyselly E8200? Saatavuus lienee parempi ja pystyy kellottelemaan helposti samoihin lukemiin kun E8400, halvempikin on. En oo kyllä sata varma onko noin muuten sama prossu kuin E8400, hyvin todennäköisesti.

 

En kehtaa maksaa e8200 kyl ottaa. Jos tuon q9450 valitsee niin luuletteko, että kellottuu perustuulettimilla tuohon e8400 pintaan?
Ehkä vois tunkee tuon tuohon jos jaksaa.

Menee varmaan 2kk että saa e8400 niin ei kehtaa ventata.

Onko AMD:n puolella e8400 verrattavaa prossua?

 

Varmasti kellottuu, jos Q6600:kin kellottuu vakiocoolerilla (3 ghz). Miksei kelpaa E8200? Sama prossu kun E8400 hiukan pienemmillä kellotaajuuksilla. Hiukan kelloja niin vastaa E8400:sta. Paljon Q9450 kustantaa?

Edit: E8200 saatavuus paaaljon parempi kuin E8400. Mm. Oulun Lapstoresta löytyy suoraan hyllystä.

 

Ei tiestystikkään kelpaa, e8400 on PAAALJON kehompi.
No ei, mutta Q6600 on vaan 0,266 huonommat kellot, kuin e8200 niin mieluummin otan tuon q6600.

Nyt on valinta tehny, että otan q6600 tai q9450. Jos saan ekasta erästä tuon q9450 niin sen otan, jos ei niin otan q6600. Kellotan tuon sittenkun tarttee. Q9450 tulee ainakin verkkokauppa.comiin 12.4, joten eiköhän se multitronickkiin samoja aikajo tule jossa maksaa vaan 60e enemmän kuin q6600 (271e)

 

Ihan samalla tavalla se tarvii sitä prosessori tehoa suuremmillakin resoilla. Ei esim fysiikan laskenta yms. suurilla resoilla häviä mihinkään.
Se riittävä prosessori teho tarvitaan aina. Jos sitä ei tarvittaisi niin voisit pelata ihan samalla tavalla 2600+ sempron prossulla kuin e8400 prossulla kun pelaisit vaan tarpeeksi suurilla resoilla ja herkuilla.