E6850 vs E8400 vs Q6600

Täysin samaa mieltä. Itse jonotin reilusti yli kuukauden, mutta tulihan se sieltä ja ihan tyytyväinen oon. Yks homma vaan ihmetyttää, prosessorin nopeudeksi väitetään kaikkialla 340mhz x 9(3.06ghz), eikä 333mhz x 9(3.00ghz) kuten sen olisi pitänyt olla. Juurikin BIOSista ensimmäisenä huomasin, mitään en siitä ollut muuttanut. Miksi näin?

 

Monet emolevy-valmistajat ohjelmoivat BIOSiin oletuksena kellotaajuudet vähän korkeammaksi (esim. minun ABIT IP35 asettaa oletuskellotaajuudeksi 340x8 = 2720). Näin voitaisiin "huijata" testeissä että emolevy olisi nopeampi.

 

Mitä tuo e8400 saatu 4.9 gzh Sepanteri menemään ja 5.2? Vai oliko se 8500? 8200 loistava vaihtoehto myös. Ei kannata edes katsoa vanhoja prossuja, paitsi e2160 hintansa ja kellotus potenttiaalin takia. 8400 saa 3.6 gzh boxed coolerilla ja kunnon vaikka Noctuan sen saa noin 4-4.2 gzh. Hioo ja kunnon tahnat voit saada 4.5 säkällä, mutta ei ole enää 24/7 kellot

 

Kumpiko prossu se siis kannattaisi hankkia, q6600 g0 vai e8400?
Pelikäyttöön+muu normaali, eli ei mitään kuvan muokkaus tai semmoista hommaan tee. Koneen pitäisi myös kestää se 3-5v. Sitä ennen ehkä näytönohjainta tulen uusimaan, mutta muuten yritän mahdollisimman pitkään selvitä.

 

Ota vaan se E8400, enemmän pelitehoa löytyy nimittäin...

 

3 - 5 v:n koneeksi kannattaa harkita jo Q6600sta. Hinta taitaa olla nykyään todella lähellä E8400:sta. Q9xxx-sarjaa jos budjetti ei ole rajoittunut. Riittää tehot vallanmainiosti myös sovelluksissa jotka ei tue vielä 4 ydintä ja 4 ydintä tukevissa luonnollisesti pyyhkii lattioita dual coreilla.

 

Siis q6600:ssakin riittää tehot peleihin ja semmoisiin?
Kait se siten se pitää tilata.

Ai niin, miten tuo välimuisti vaikuttaa prossuun? q6600:ssa on vain 2mb/ydin ja e8400 taitaa olla 6 tai 3/ydin.

En kehtaa noita q9xxx-sarjalaisia ostaa.

 

Riittää varmasti. Näyttiksellä niitä pelejä kuitenkin pelataan suurimmissa määrin. Toki E8400kin on hyvä ratkaisu ja on nopeampi kaksiytimissä sovelluksissa kuin tuo Q6600, mutta kun kaikki neljä ydintä pääsee tulille niin tehoero tulee olemaan huomattava, huolimatta siitä että kakkua on vähemmän ydintä kohden kuin E8400:ssa. Ja jos aiot ajella samalla prossulla nuinkin pitkään on Q6600 pitkällä aika välillä parempi ratkaisu ja muutaman kympin lisähinnan arvoinen ratkaisu. Jos kellottelemaan alat niin suosittelen parempaa cooleria kuin Intelin vakio, sillä 4 ydintä tuottaa mukavissa määrin lämpöä. Ja kannattaa alkaa, sillä Q6600:n kulku (G0 mallisten) on ollut suurimmalla osalla loistava. 4 ydintä yli 3 ghz:ssa, niin ei aivan heti lopu tehot kesken. Ydin vs. ydin asetelmassa E8400 vie selvän voiton, mutta 2 vs. 4, 4 voittaa.

 

Ostappa vaikka Noctua coolerin siihen niin pääset noin 3-3.2 gzh kelloille

 

Eli pitäs ostaa tämmöinen varmaan: Bulk/Tray-versio ei sisällä tuuletinta, jäähdytyssiiliä eikä asennusohjetta.

Pitääkö mun ostaa erikseen tuuletin ja jäähdytyssiili?

Voi kyllä olla, että ostan vasta sitten coolerin kun tarvitsen niitä.
En usko, että pahemmin kellottelen ainakin jos tehot riittää ja haluisin odottaa takuun loppuun. Jos ostaa bodex mallin, niin siihenhän pystyy itse vaihtamaan coolerin? On tuolla noctualla sitäpaitsi aika paljon hintaa. Jospa se g0 malli hieman kellottuu ilman parempaa cooleriakin.

 

Ite ajelen boxedcoolerilla 3ghz oletusjännitteillä. Melko lämpösenä käy mutta vakaana pysyy. Kunnon coolerilla pitäisi ihan ilmallakin sinne 3.6ghz korville mennä. Tietysti riippuu yksilöstä.

 

No kerran et boxed osta, siihen kannattaa kyllä olla joku tuuletus, tai sitten hyvät kotelotuulettimet ja sivupelti auki, ettei ne lämmöt nouse.

 

Siis olen ostamassa boxed. Kiitoksia neuvoista, meni monta viikkoa näyttiksen/prossun valinnassa.

 

Kertokaa mulle koska on tämä hetki kun pelit alkaa käyttää neljää ydintä. Silloinkin kun se tulee, niin Q6600 alkaa olla niin vanhaa rautaa ettei sen käskykannat riitä mihinkään monisäiesovelluksiin.
Prossun vaihto on kuitenkin vain muutaman minuutin homma, joten en siitä stressiä ottaisi.

 

Joo, Q6600 on ihan turha ostos. Jos neliytimisiä haluaa, niin sitten kannattaa sijoittaa Q9xxx -sarjaan.

 

Games that take advantage of Quad Core:
Alan Wake
Bioshock
Company of Heroes
Crysis
Far Cry 2
Half-life 2: Episode 2
Hellgate: London
Lost Planet
Microsft Flight Sim X
Portal
Rainbow Six Vegas
Source Engine
Splinter Cell Double Agent
STALKER
Stranglehold
Supreme Commander
Unreal Engine 3
Unreal Tournament 3
Nuo tukevat AINAKIN 4 ydintä. Nuo siis vain pelejä. Sitten on erilaisia ohjemia jotka tukevat myös. Sitä paitsi Intelilta tulee tässä parin vuoden sisään Nehalemit. Omasta mielestä e8xxx ennemmin kuin Q6600.

 

Mutta riittääkös e8400 muka sitten? Eiköhän sekin vanhene samaa vauhtia, vaikka onkin uudempaa tekniikkaa.
Ei kehtais tuohon uudempaan sarjaan satsata, kun on 800e budjetti.

 

Kerroppa mitä pelejä pelaat. Niin kannattako ostaa edes q6600.

 

Itse en Vistaa käytä, mutta juttujen mukaan Quadilla meno on huomattavasti jouhevampaa. Peleissä hyöty on toistaiseksi ollut aika pientä. Tuo on kyllä erittäin vaikea valinta minusta. Q6600 hinta on nykyään niin lähellä E8400, että se ei ainakaan helpota valintaa. E8400 on kyllä melko tykki vehje varsinkin kellotettuna, mutta se että mihin dual core riittää vs. quad core Quadia hyödyntävissä sovelluksissa on eri asia.

 

No siis FPS:ssää nyt yleensä, tai ainakin aidon, mutta tällä nykyisellä ei mikään pyöri. Cod4, crysis, battlefieldit jne tulee pelattua.
Myös oblivionia olisi kiva pelata, mutta se kait pyörii molemmilla.
En myöskään mitään raskasta tee.

Eihän tuo q6600 ole edes oikea neliydin prossu? Eikös siinä ole kaksi prossua kiinni ja välissä joku homma?

Nyt ois hyvä aika kone tilata, kun tuota e8400 alkaa kohta löytymään.