E6850 vs E8400 vs Q6600

Mnähän juuri selitin tarkasti miksi en viitsi rokkailla Q6600:n kanssa vaan mieluummin vetelen rauhassa foxtrottia E6850:llä...=)

 

Vaikka ajatusleikkinä sitäkin voi tietysti miettiä, kannattaako nykyisellä kehitystahdilla prossujen, emon+muistin ja näyttiksen kohdalla kenenkään uusimpia pelejä hyvillä grafiikoilla haluavan edes yrittää varautua kovin kauas tulevaisuuteen, jota ei kuitenkaan kukaan voi varmaksi ennustaa.

Jos ostaisi suosiolla vuoden-parin välein uudet kohtuuhintaiset (~parhaan hinta/teho-suhteen omaavat) sisuskalut ja myisi vanhat vielä lähes puoleen hintaan pois, kone olisi aina riittävän tehokas melko raskaaseenkin pelaamiseen, eikä se loppujen lopuksi tulisi edes järjettömän kalliiksi.

Nykyhinnoilla hyvät em. osat maksavat kai n. 500 EUR. Reilun vuoden vanhasta (olisiko peruspelaajan kone ollut joulun alla 2006 joku ASUS P5x, 1 Gt DDR2, X1950 ja E6300, yht. n. 500 EUR) saisi sopivassa paikassa myytäessä vieläkin ihan kohtuullisen hinnan.

Eli kun pistäisi päivitysrahastoon vaikka 25 EUR kuukaudessa, voisi oikeastaan aina pitää koneensa pelikuntoisena (olettaen että hallitsee osien vaihdon riittävän sujuvasti).

"Perusosat", kuten kotelo, virtalähde ja näyttö sentään onneksi vanhenevat huomattavasti hitaammin.

 

Jos hommaa koneen ainoastaan pelaamista varten niin silloin tuo strategia on kyllä hyvä. Suurin osa kuitenkin ostaa uuden koneen kerran n. 4-5 vuodessa, jolloin kannattaa aina tietysti panostaa ja yrittää katsoa palikoita jotka riittävät mahdollisimman pitkään. Myöskin päivitettävyyttä kannattaa miettiä. Monet tekevät myös sitä että pala kerrallaan uusivat tarvittaessa vanhaa konettansa.

 

Näinhän se menee. Tulevaisuuden varautuminen ei vaan onnistu ja siihen ei tietokonemaailmassa näyttiksen/prossujen/emojen osalta kannata sen kummemmin panostaa.
Varsinkin kun kellottamista ei oteta huomioon niin puoli vuotta sitten e6600 prossu maksoi enemmän kuin nykyinen e8400 joka on reilusti nopeampi kuin ensin mainittu.
Kun kehitys menee tätä tahtia eteenpäin niin vuoden tai usemman päähän varautuminen on mahdotonta.

Emoissa sama juttu. Kun varautuu siihen että tulevaisuudessa voi vaihtaa paremman prossun niin saa monesti päivitysvaiheessa huomata sen ,että uudet paljon nopeammat ja halvemmat prossut ovat tulleet markkinoille. Eikä ne käy sille sinun omistamallesi emolle...

Tälläiset eivät osta konetta teho/pelikäyttöön joten ehdottomasti se halvempi tuplaydin sillä eivät tule koskaan merkittävästi hyötymään useammasta ytimestä.

Tuplaytimestä saa kuitenkin hyödyn heti ja siinä vaiheessa kun neliytimisyydestä olisi hyötyä on tilanne helposti se että kone on liian hidas sen hyödyntämiseen.

 

4-5 vuotta on joka tapauksessa pelaajalle mahdoton aikaväli, emojenkin tekniikka vaihtunee jo parissa-kolmessa vuodessa niin, ettei mikään päivitys ole mahdollista tai ainakaan rahallisesti järkevää. Näytönohjaimet ovat viime vuosina vanhentuneet vähänkin vakavammin pelaavalle viimeistään parissa vuodessa.

Toki tulevaisuuteen kannattaa hieman yrittää varautua, mutta ei varmaankaan pelaajan kohdalla niin, että käyttää ylimääräisen sata euroa vain siihen, että voi vaihtaa kahden vuoden päästä vaikkapa prossunsa nykyistä tehokkaampaan, mutta silloin jo pitkälti vanhentuneeseen malliin.

Jokainen tietysti itse miettii sopivimman päivitysstrategiansa.

(edit: typo)

 

oln miettinyt noiden e8400 ja e8200 eroa, ja olen huomannut niiden ainoaksi eroksi vain kellotaajuuden ja hinnan...

E8400= 3.0Ghz 168.90€
E8200= 2.66Ghz 152.90€

Epäilen että toi E8200 menee heittämällä noihin 3.0Ghz kelloihin.
Pitääkö paikkaansa?

 

Pitää. Menee jos nyt ei heittämällä, mutta hiukan säätämällä sinne 4ghz asti. Ei lopu tehot ihan heti kesken moisilla kellotaajuuksilla.

 

Joo mahtavaa olin kerrankin oikeassa
Riittääkö vakiojäähy kellotteluun tai kuinka korkeisiin kelloihin vakiolla pääsee? Sitähän voi tietysti hieman fiksata hioa jäähyn pohjaa ja laittaa parempaa tahnaa (varmasti vaikutaa!)...

Eli tossa prossun suhteen (jos osaa kellottaa) on järkevämpää ostaa edullisempi E8200 kuin kalliimpi E8400...

 

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti drN1ck: Itelläni on toi q6600 2.4 ghz eli perus kellot. ja kyllä se crysis full grafiikoilla silläkin pyörii.


Vai pyörii Crysis 2,4Ghz:llä Q6600:lla ja 8800GT:llä oikein full grafiikoilla. Tarkennatko hiukan?
---------------------------------------------------------------------
usko tai älä mutta kyllä se pyörii. eikä lagaa. ei siihe crysiksee mitään 1000€ prossua ja näyttistä tarvita että se niillä full grafiicoilla pyörii. koska se peli on suunnattu tän hetken osille eikä osille jotka julkastaan ensvuonna. eihä ne ees tiedä niiistä vielä mitään. ja ymmärrän että tää quad on sauna 50c muttta mulla on kai toi prossun yks kulma tappi viel irti ku evosin sen asennuksessa ( ne kaikki oli irti aluks mut laitoin ne kiinni ku lämpötila oli 80c).
Ja kyllä se kone sitä lämpöä kestää. kaverilla oli duron 1ghz boxed jäähyl ilman sitä tuuletinta 90c ja se toimi iha hyvin. kunnes ite rikoin sen, se suli sillo.

 

Joo kyllähän itelläki Q6600:lla oli ero melkoinen Crysiksessä ku vertas vanhaan dual core 4200+:aan. Samalla näyttiksellä kuitenkin pelasin (8800Gts 80G). Toisaalta tuo 4200+ on aika nihkeä prossu nykyaikana (vaikka toki kellotettuna oli), joten en alkaisi mitään dual vs. quad core johtopäätöksiä tuosta tekemään.

 

Epäilempä että tuo E8200 on kerroinlukittu alemmas kuin tuo E8400

 

hmm... Tuossa saattaa olla perääkin, mutta en oo vielä törmänny tuohon väitteeseen. Olispa kivaa saada asiasta varmuus..

 

Kaikki Intelin C2D ja C2Q -sarjojen prosessorit, pl.QX-sarja, ovat kerroinlukittu ylöspäin. Kerrointa voi siis muuttaa alaspäin. Noiden kahden prossun eroa on kertoimessa, E8200:ssa on 8 kerroin, kun E8400:ssa kerroin on 9. E8200 siis vaatii enemmän väyläkestoa ylikellotettaessa.

 

Eli et sitten ymmärrä kysymystä. Sinulta kysytään tarkennusta ja jankkaat vaan sitä että se pyörii.
Niin jos siis väität että crysis pyörii full asetuksilla hyvin niin minä ainakin ymmärrän että se tarkoittaa vähintään 1680x1050 resolla ultra high asetuksilla. Eikä varmasti koneesi tuohon pysty!

Ja mitä sitten vaikka duron kestäisi lämpöä yli 200 astetta. Sillä kun ei ole mitään tekemistä toisella ytimellä olevien prossujen lämmönkestävyyttä ajatellen...

 

Selvennys
E8200: 2660Mzh/8= 332.5Mzh (FSB pitää nostaa 375Mzh x 8= 3000Mzh)
E8400: 3000Mzh/9= 333.33Mzh (jos FSB on 375Mzh x 9= 3375Mzh)

Eli tästä voimme päätellä että E8400 kellottuu korkeammalle

Onko toi juuri noin niin kuin esitin?

 

Ei nyt ihan suoraan, mutta jos molemmilla pitäisi päästä samaan kellotaajuuteen, E8200:ssa väylä on kellotettava nopeammaksi kuin E8400:sessa, kuten esitit.
Eli riippuen siitä, mikä osa koneessa rajaa maksimikellon, E8400 luultavasti kellottuu korkeammalle, tai vähintään sen pitäisi kellottua yhtä korkealle kuin E8200.

 

Väylän keston perusteella näin menee. Riippuu tietysti emosta miten pitkälle väylä venyy.
Prosessorit ovat kuitenkin yksilöitä ja jokainen kellottuu vähän eri lailla joten suoraan sitä ei voi tietää miten korkealle ne saa venymään.
Lisäksi eri prosessorimallien kellottuvuus voi olla hyvinkin erilainen.
Monesti korkeimmilla vakiokelloilla oleviin malleihin valitaan paremmat yksilöt joten ne myös kellottuvat paremmin.

 

Onko tietoa koska tuota E8400 olisi tulossa lisää suomen markkinoille?

 

Jimmsille tulee erä tray-mallisia prossuja (ilman cooleria) lähiaikoina, kaveri sai siitä s-postia ku oli tilaamassa konetta kyseisellä prossulla varustettuna.

 

e8400 ollut jo pari kuukautta suomen markkinoilla. itsellä ainakin kuukauden ollut jo, se on vaan loppu jokapuolelta. mutta voin kertoa että odotus kannattaa jos tuon hankit