DX 10-näytönohjaimet

Koska lukutaito näkyy todellakin olevan alta arvostelun pastean tähän uudelleen aiemman postini.

Siinä syy mihin aina itse vetoat. Kehut aina niitä rahamäärien eroja joka kaatuu heti kun kohdalle tulee se seuraava ostos. Tehokkaampi kun on toimintakelpoinen aina pidempään kuin tehottomampi.

Toinen hyvä syy on vaikkapa luonto ja ympäristö. 2 korttia vs. 1 kortti samalla aikavälillä kuluttaa ympäristöä 2 kertaa enemmän. Kyse on kuitenkin ongelmajätteistä ja vaikken viherpiipertäjä olekkaan niin asia on mielestäni silti hyvä ottaa huomioon.

Kysymyksesi heitetään sinulle takaisin eli kerroppa nyt sitten ne 2 konkreettista syytä miksi se GTO:n/7900GTX:n ostaja olisi etulyöntiasemassa kokonaisvertailussa 8800GTX:n ostajaa vastaan. Odotan jo innolla uutta räpellystäsi

 

Eli kannatti ostaa ~600€:n näytönohjain, jottei tarvitse vaihdella korttia niin usein! Tämäkö on se ensimmäinen syy?

No miksi sitä korttia piti yleensäkään vaihtaa, jos dx10 pelejä ei ole, monitori ei tue suurempaa resoluutiota kuin 1280*1024 ja kaikissa tämän hetken peleissä dx9 kortilla oli FPS yli 50. Eli miksi sitä piti mennä edes vaihtamaan?


EDIT: Siis luonnon takia vaihdoit korttisi? Nyt alan ymmärtää jo :XXDD Voi miten kauniisti ajattelet!



Kerroin äsken, että monitori ei kykene parempaan resoon, FPS on ok, ja ei ole DX10 pelejä. ELI voiko selvemmin sanoa, että vanhalla DX9 kortilla pärjää niin kaveri vastaa, että vaihdoin sen takia, että säästän ympäristöä ja ettei tarvitse vaihtaa vähään aikaan korttia vaikka kaikki pelasikin hyvin vanhalla kortilla!! Huh hu! Eiköhän lopeteta tämä topic tähän!

 

Puhuitpa taas itsesi pussiin.=D

Eipä ole yli 50 kaikissa peleissä kokoaikaa. Tuo keskimääräis luku voi olla yli 50 kokoajan useammassakin pelissä, mutta ei minimi fps ei takuulla ole. Sitä paitsi tosiaankin tuossa call of juarez ja oblivion pelissä fps ulkotiloissa ei ole kun noin 20.

Jotsn tuo on taas näitä sinun mutu tietojasi.

EDIT: Ja näitä vastaavia pelejä tulee jatkuvasti...

 

En kyllä ymmärrä tuota apilasta, jos väittää tosissaan pelaavansa cod2, eikä ymmärrä mikä hyöty kyseisessä pelissä on saada suuri fps -_-

 

No hän varmaan pelaisi innoissaan cs:sourceakin 30fps.

Mutta jos ei osaa pelata, niin silloinhan on aivan sama onko fps 10 vai 1000.

 

No kerros SMAGA miten hyödyt kun sun FPS on koko pelin ajan 50-100 tai vastaavasti 100-200! Ja nyt omin sanoin, ilman että Rex, jussi tai kukaan muukaan pelastaa vaan vastaa omin sanoin! Miten huomaat tuon eron?

EDIT: Olen kokoajan hokenut, että eron huomaa kun mennään alle 50:nen! JOS FPS = 50 < ääretön, niin ei ole mitään väliä!! Mutta kohta Smaga kertoo miten hän huomaa tuon eron 50-100 vs 100-200?


EDIT2: pakko lisätä että Rex:llä oli kyllä munaa, kun hän vastasi, että kannattaa ostaa ~600 8800GTX että sillä säästää luontoa

 

Kortin vaihdoin sen takia, että yhtään PCI-E korttia en siinä vaiheessa omistanut, mutta emossa taas ei muita huolinut. Lue usemman kerran niin varmasti ymmärrät

Toisekseen en ymmärrä todellakaan miksei luontoa kannattaisi sellaisissa valinnoissa miettiä mitkä todellakin ovat ongelmia (ehkä niitä oli maailmanlaajuisesti vähemmän jos sinäkin ja kaltaisesi ajattelisivat toisella tapaa ). Mutta jos se on vastemielistä niin ajattele itseäsi. Jo pelkästään maitopurkin hävitys on operaationakin yksinkertaisempi kuin elektroniikan. Kannat sen roskiin ja that's it. Ainakaan oman taloni roskikseen ei elektroniikkaa viedä, joten kyseessä on aina pidempi reissu jätekeräyspaikalle. Jos tykkää paskaa kuskailla niin mikäs siinä sitten, itselläni on ollut niin paljon rojua elämä aikana (ja on edelleen), että jos pitää valita 1 tai 2 kpl samaa tuotetta niin mieluummin 1 kunnollinen.

Ja kun niin huvittavaa sinusta tuntuu luonnon huomioiminen olevan niin kerrompa sinulle syyn miksi aloin hieman itse kiinnittämään huomiota omiin toimiini. Tein joitain vuosia sitten hyvän kaivon. Vesi alkoi kuitekin maistua omituiselta ja tutkitutin sen. Lopputulos oli jos jonkinlaista paskaa. Ei muuta kuin kaivikoneella kaivelemaan ympäristöä auki niin eikös sieltä sitten lopulta löytynyt joku about 20 vuotta sitten haudattu romuauto joka pääsi maaperästä ja hienoisesta kaivosta johtuvasta virheestä johtuen valuttamaan paskaansa ympäriinsä. Oikeaoppisesti hävitettynä ei tuotakaan ongelmaa olisi syntynyt, mutta se kun maksaa niin eihän sitä kannata vaan haudataan se piiloon.

 

Tietenkin se on parempi pelata, mitä isompi fps sinulla on, ja näin ollen esimerkiksi aseiden tulinopeus on erilainen. Oletko koittanut ampua vaikkapa garandilla silloin kun fps on 60? ja silloin kun se on vaikkapa sen 125? huomaatko mitään eroa ampumisnopeudessa?

 

Tällä kaverilla oli DX9 7900GTX!

No kerros Rex nyt vaikka kaksi hyvää syytä miksi olisi kolme kuukautta sitten tai vaikka jouluna kannattanut ostaa tuo ~600€:n 8800GTX sellaisen kaverin, jonka monitori ei pysty suurempaan resoluutioon kuin 1280*1024 ja hänellä oli vaikka 7900GTX. Eli kerro esim. vain kaksi syytä? Ja ei sellaisia, että "jokainen tekee mitä haluaa" tai että "tämä kaveri on superihminen ja hän pystyy eroittamaan silmällä kun FPS on 100 tai 200" VAAN kerro kaksi oikeaa käytännön syytä missä tuo kaveri on päässyt edelle kun osti sen 8800GTX:n!

Joo jos tuo 60 on maksimi niin silloin se laskee hiukan kun ammut tuolla garandilla, mutta kysymys oli, että FPS on koko pelin ajan 50-100 vs 100-200 SIIS koko pelin ajan niin miten huomaat eron?

 

Nyt on aivan pakko sanoa. 50-100 eron huomaa kevyesti, mutta ei sillä pelattavuuteen ole vaikutusta.

Kuva näyttää huomattavasti sulavammalta, ja muutenkin silmille on paljon miellyttävämpää korkeampi fps.

 

Omasta mielestäni (useamman vuoden united offensivea netissä pelanneena ) sillä on paljonkin merkitystä onko se fps sen 50 vai sen 100. Itsellä on koko ajan 125, ja kyllä sen eron huomaa kun siellä on niitä joilla se ei nouse yli 60 koskaan.

E: ja joissain nettipeleissä tarvii tuon 125 fps, tai vaikkapa 333 fps, että pääsee hyppäämään johonkin tiettyyn paikkaan.

 

Do you think it is important that a graphics card can display 250 fps in your favourite game, because that's a feature they write about in PC magazines and on covers?

Siinä on syy miksi porukka haluaa suuren FPS luvun (yli 60) tai suuren luvun luvun 3Dmark:ssa!

 

No minä en noista 3dmark tuloksista pahemmin välitä. Olen pelannut cod2 sekä united offensivea radeon 9200SE:llä. Ja On huomattavasti helpompaa osua ja muutenkin pelata kun fps on tuon 125 aina, eikä hyppää välillä johonkin kahteenkymmeneen.

E: että usko nyt apilas, joillekkin sillä voi olla väliä onko se fps sen 50-100 vai sen 100-200.

 

Ei sen kaveri tarvitse ostaa. Se kaveri saa pelata onnellisena ja hymistellä mitenkä säästi rahaa kun odottaa. Se kaveri voittaa varmasti ainakin 30€ kun odottaa, myy DX9 korttinsa romuna ja ostaa hieman halventuneen DX10 kortin. Samalla se kaveri saa ilon tehdä uuden tilauksen, väitellä vanhan kortin ostajan kanssa hinnasta, rampata postista hakemaan uuden tai tuhlata lisää rahaa kotiin kuljetukseen, samainen kaveri saa ilon aukoa koteloaan joka välissä kun aina on niin kiva hankkia uutta ku säästää samalla ainakin 3€. Ja vuoden lopussa kaveri huomaa, että rahaa meni vähintään saman verran ja harvasa ilta sai töiden jälkeen rassailla konettaan kun olisi voinut pelatakkin. Eli lopultahan siinäkin on kyse samasta kuin osalla hifisteistä. Toiset haluaa katsoa leffoja/kuunnella musiikkia. Toiset tahtovat rempata kymmenien tuhansien eurojen laitteistoaan kokoajan tai korkeintaan katsella testikuvaa ja säätää. Jokaisen oma valinta kumpaako arvostaa.

Mutta meikä lähtee tästä topicista lomille, isä-ukko jo aikanaan ohjeisti, että hullujen kanssa ei maksa väitellä. Se tiivistänee olennaisen
EDIT: lisäys*

 

Herranjestas apilas. Lue nyt se toinenkin linkki.

Tuo 50fps on sulavaa, mutta yli 100fps on paljon sulavampaa. Ja kun pistetään vierekkäin tosiaankin 50fps ja 100fps, niin kyllä siitä erottaa kumpi on sulavampaa.

Pelattavuuteen ei vaikuta 70-200fps väliset erot, mutta se on paljon miellyttävämää katsella isommalla fps luvulla.

 

No asiaan palataan sitten kun myyn Sanctini ja ostan 8800GTS/GTX:n sitten katsotaan paljonko voitin rahassa, mutta mitään en ainakaan menetä, koska dx10 pelejä ei ole, monitorini ei tue kuin 1280*1024 asti ja pystyn pelaamaan muina miehinä tämän hetken pelejä kaikilla grafiikoilla.

 

Kaikilla grafiikoilla. Toimiiko oblivion hyvin tuolla gto:llasi jos laitat kaikki grafiikat täysille?

 

Kyseistä peliä en ole pelannut.

Pelit mitkä pyörivät moitteetta kaikilla grafiikoilla ja 1280*1024 resoluutiolla 7900GTO Sanctilla:lla mm.
F.E.A.R + lisäosa
COD2
Vietcong2
Prey
FarCry
The Godfather

Eli tarvinko pelaamiseen tällä hetkellä esim 8800GTS:n tehoisen kortin? No en tarvitse, eikä tarvitse kukaan muukaan, joka on samanlaisessa tilanteessa minun kanssani eli ei omista korkeampaan resoluutioon pystyvää monitoria, ja omistaa dx9 kortin, joka vastaa vähintään tuota 7900GTO:ta!

 

http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=JBXWGA&

N.334 €, 8800GTS 640Mb, kohta alle 300€:n. Hinnat tulee alaspäin sen verran vauhdikkaasti, että uusien korttien (joista en ollut kuullutkaan, kun en ollut seurannut) tullessa markkinoille tänä keväänä tuleekin mielenkiintoinen hintojen puolesta. Eroa Suomi-Saksa näyttäisi olevan tuo 60-100€, postikulut pois niin eroksi jää 40-80€. Kannattaako tuolla hinnalla ostaa "heikompaa" korttia kuin tuo, ellei ole opiskelijabudjetilla?