Dc käyttäjien ajojahti jatkuu

Kutsuis vaan Jack Bauerin avuks, ni heti löytyis kaikki.

 

Ennemmin Horation.

 

Itse asiassa... tämä asia on totta.
Elikkäs:

1.Filelistit on otettu hubilta jollakin kaappariohjelmalla(iview muistaakseni/tietääkseni).

2.Filelist:t otettu PrtScn tyyliin. Kuvista tulostettu nippu papereita jotka on esitetty asian osaisille.

3.Poliisi ilmoittanut puhelimitse, että ÄKT esittänyt tutkintapyynnön, ja pyytänyt kuulusteluihin.

4.Kuulusteluissa esitetty edellämainittu paperinippu.

ÄKT:llä on ollut tarkat tiedot koneenomistajasta/käyttäjästä ja IPsoitteesta. Mukana toimitettu tarkka kellon aika, ja päivämäärä.

Hubin nimeä en satu muistamaan, mutta kuului muistaakseni dynamite network:n.

 

Hmmm... aika hepposet "todisteet", ei voi muuta sanoa =/

 

niin... ikävä kyllä olen saanut tutustua noihin "todisteisiin" henk. koht. =/

 

Juu sama juttu... ÄKT sen tutkintapyynnön tehnyt poliisille. En tiiä onko kaveri sit tunnustanu hätäpäissään, vai mitä lie.

 

Tiedostolistoilla tuskin on mitään todellista todistearvoa? Kuka tahansa voi tehdä vaikka 4Mt kokoisen tekstitiedoston, jonka nimen muuttaa musiikkikappaleen nimeksi ja päätteen .mp3:ksi. Jos aletaan tarkistussummia katsomaan, niin niissäkin huijaaminen on täysin mahdollista (joskin melko aikaavievä operaatio).

 

Pitää vaan toivoa, että wareoikeudenkäynneissä on syytetyillä hyvä puolustaja. Siis sellainen, joka osaa selittää oikeudelle kyseisten näyttöjen todistusvoiman. Jos on paska puolustusasianajaja, tulee ikävää jälkeä..

 

acido (Senior Member) 23. maaliskuuta 2006 @ 11:34

Jeps ja jos ei ole ennen kokemusta käräjäoikeudesta niin yllätys saattaa olla melkonen. On se meinaan semmosta syyttäjä/tuomari showta että heikompaa hirvittää. Ja se on kyllä totta että jos ei ole kunnon lakimiestä itsellä niin heikosti menee.

 

DC:n filelisti on useilla fakelist, eli on esmes muka jakoo 100gt (pääse hubeille) mutta oikeasti ei jaa mitään.

Pystyykö muuten edes operaattori sanomaan poliiseille IP:n omistajan tietoja, jos on vaihtuva IP?

Ja peerguardian on täysin turha jos poliisit oikeesti rupee tutkimaan (kyllähän ne nyt ko. softat tietävät).

 

Eiköhän operaattoreilla ole kaikki IP:t tallessa mitä asiakas on käyttänyt.

 

Pakkohan operaattorilla on olla tarvittaessa nuo tiedot. Mikäli näin ei olisi, niin netin kautta toimiva rikollisuus olisi jo aikoja sitten (entistä enemmän) karannut käsistä. En meinaa tällä nyt warettelua, vaan esim. laitonta kauppaa (huumeet yms..).

 

"Waretuksen iltasadut"

Tulossa kauppoihin lähiaikoina
Mitäs pidätte ideasta?

Juh tässä minä koneella koodailen ja niin hakkerit ja poliisit lukee asiakirjoja samalla, no me vuorottelemme katsos. Kun hakkeri on lukenut yhden minun asiakirjoista minä täällä afterdawnissa yritän neuvoa kuinka suojata kone parhaalla mahdollisella tavalla. Kun vastaan niin poliisi scannaa koneeni tiedostojen varalta =)

 

Joo unta se vaan on







AMD Athlon64 5600+ socket 939
5x512MB DDR700MHz
MSI GeForce 9800GS 256MB
Samsung SP2004C 900GB + Lacie Usb Drive 950GB
LG Flatron L1915S 32"
Canon PowerShot A620

 

Miksi esim. DC++:ssan latausmahdollissuutta ei ole poistettu näiltä sivuilta, jos kerran sellainen latailu on tekijänoikeuslain vastaista?
Onhan täältä poistettu monia muitakin ohjelmia, mutta miksi ei DC++?

 

Koska DC++ ei ole suomenlakien mukaan mitenkään laiton ohjelma, se mitä sillä voi harrastaa on sitten eri asia.

 

@ Latexi koska itse DC ei ole millään muotoa laiton ohjelma vaan sen yleisin käyttö tapa on laiton eli waretus. dc:llä on toki laillisiakin käyttö mahdollisuuksia

edit: liian hidas

 

Huoh @latexi

Käytä hakua ja lue koko ketju kokonaan niin selviää!
P2P softa ei ole kielletty, vaan se materiaali mitä siellä jotkut jakaa!
Eli DC++ voidaan käyttää lakia rikkomatta. Vaikkapa jaella ystävien kesken omia valokuvia.

Edit: Vielä hitaampi

 

Kaikennäköisiä huhuja ja kuulopuheita näyttäisi liikkuvan ja jotku täällä puhuu asioista joista ei oikeasti olisikaan minkäänlaista hajua.Mutta se on täyttä faktaa että asiaa tullaan puimaan tulevaisuudessa huomattavasti enemmän tiedotusvälineillä.Herjat joissa uskotellaan väestölle että ei poliisi/viranomaiset ymmärrä mtn "waretuksesta" jne.. on täyttä paska puhetta.keskusrikospoliisilla toimii mm. tietotekniikka osasto jotka on koulutettuja alan ammattilais osaajia.Ja jos haluaa faktaa tekijäinoikeus laista sitä voi lukea www.finlex.fi

 

Ei se poliisin osaamisesta ole kiinni vaan siitä, miten se laillisesti osoittaa jonkun syyllistyneen to-rikokseen/rikkeeseen. Mikäli "sattuis omalle kohalle" kannattanee lainoppineen avustamana kysyä ja kyseenalaistaa että miten ja mistä sinua vastaan oleva näyttö on hankittu. Tyyliin "tulosteltiin tossa nippu papereita ja todettiin että sä juippi oot syyllinen lamaan ja toiseen maailmansotaan" muotoiltu ilmoitus tuntuu jotenkin hataralta...?
Korjatkaa mahdollisesti ilmaisemani vääryydet.