1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

.cue tiedostot

Viestiketju Aloittelijoiden P2P-ongelmat -osiossa. Ketjun avasi Babylo 25.06.2005.

  1. [OP]Hawk

    [OP]Hawk Member

    Liittynyt:
    14.08.2004
    Viestejä:
    58
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Usassa oli joku vanha laki joka joissakin tapauksissa vapautti vastuusta. Joku vuodelta 1995 minkä oli allekirjoittanut Bill Clinton, mutta se ei muunmaalaisia tietty koske ja DCMA taitaa jo kumota sen(en ole varma). Tässä se on:

    "## IF YOU DO NOT AGREE TO THESE TERMS YOU MUST LEAVE THIS SITE!

    Warning For controversial reasons, if you are affiliated with any government, police, investigative, ANTI-Piracy group RIAA, MPAA, Universal Fox, any other movie production company or video game company or console manufacturer or distribution, or worker of one, you CANNOT enter or download files from my computer. If you enter my computer you are not agreeing to these terms and you are violating code 431.322.12 of the Internet Privacy Act signed by Bill Clinton in 1995 and that means that you cannot threaten my ISP or any person(s) or company storing these files, and cannot prosecute any person(s) affiliated with my site. Which includes family, friends or individuals who run or enter this site. By continuing to enter this Site, you are expressly and impliedly agreeing to all terms as stated above, and affirm that you are in compliance with all federal, state and local laws concerning the content of this site. By going any further into this USER, you are expressly and impliedly, agreeing to all terms as stated abov, and affirm that you are in state and local laws concerning the content of this site. IF YOU DO NOT AGREE TO THESE TERMS YOU MUST LEAVE THIS SITE!"

    Tuo muistaakseen oli ihan oikea lakipykälä kyllä ja kerran oon sen tarkistanutkin, jos oikein muistan.

    Ruotsalaisilla oon huomannut tän tyylisiä tekstejä:

    "The files on this computer may ONLY be read/used by civil persons, it is prohibited for any kind of authority,
    person of authority, cooperation, company or any kind of organisation to use or read the content on this
    computer whitout my personal approval. Any kind of activity that violates this disclaimer will result in the
    filing of a police report according to the swedish law of computer communication. It means: You'll have to ask me before you
    read/use the files on this computer."

    Oman ruotsinkielen taidon takia en nyt käynyt netistä etsimään mitään ruotsalaisia lakipykäliä, kun tuo nyt sellaiseen näytti viittaavan. Olisi vain kiinnostavaa tietää onko suomessa mitään vastaavaa.

    http://www.lyhty.com/cgi-bin/iisi3.pl?cid=lyhty&mid=80&sid=170 Tuolla oli ihan yleisellä tasolla aika hyvin asiaa tekijänoikeuksista vertaisverkoissa ja myöskin vastauksia yleisimpiin väittämiin.
     
    Viimeksi muokattu: 26.06.2005
  2.  
  3. Babylo

    Babylo Member

    Liittynyt:
    25.06.2005
    Viestejä:
    80
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Tässä on lyhdyssä katkelmia:

    # Musiikin tekijöiden ja muusikoiden
    kannalta netti-imurointi on epäreilua. On itsekästä käyttää omaksi ilokseen toisen työn tuloksia maksamatta hänelle korvausta.

    # Jos levy-yhtiöiden
    tulot putoavat, ne joutuvat karsimaan menojaan ja riskejään. Silloin ei panna kilometritehtaalle Madonnan kaltaisia varmoja menestyjiä, vaan uusia, vähemmän tunnettuja ja riskejä sisältäviä yhtyeitä. (Jos tavaratalosta varastetaan niin paljon, että se joutuu vähentämään kulujaan, ei hyllyiltä poisteta Cornflakesin kaltaisia jättituotteita vaan pienet riskituotteet. On helppo nähdä vaikutukset suomalaisille yhtyeille sekä kokeileville ja uusille tekijöille.

    Juu u...vähän ihmettelen tota lakia...että pelejä ei saa hakea mutta musiikkia kyllä.Valtio näköjään haluaa poistaa koko musiikkibisneksen ja keskittyä pelaamiseen.
     
  4. nrautava

    nrautava Guest

    Olisi muutama pointti....

    1. Hiukan OffTopic
    2. Jos vain odotellaan muutama pv että laki muuttuu...
    (mika sano: 1.7. ja oletan sen meinaavan tätä vuotta)
     
  5. Gregori

    Gregori Regular member

    Liittynyt:
    04.02.2005
    Viestejä:
    150
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Tietääkseni 1.7 astuu tämä laki voimaan mutta maa tosin taitaa olla ruotsi. Suomessa lakia vielä odotellaan.
     
  6. nrautava

    nrautava Guest

    Jos me täällä vain odotellaan niin sitten pitää latailla nyt hirveesti, ennen kun se on laitonta...

    Koska se tulee suomeen? Vai onko sitä edes päätetty?
     
  7. acido

    acido Regular member

    Liittynyt:
    06.05.2005
    Viestejä:
    771
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Tekijänoikeuslain muutos on saatu valiokuntakäsittelyjen osalta suurimmaksi osaksi loppuun. Sitten tarvitaan vielä eduskunnan täysistuntokäsittelyt 1 ja 2, jotka hoitunee syksyn aikana. Kun eduskunta on hyväksynyt lain, niin presidentin allekirjoituksen jälkeen vasta tiedetään varmasti koska se astuu voimaan.

    Sama juttu on WIPOn tekijänoikeussopimuksen ratifioimisessa. Sitä ei ole vielä EK hyväksynyt ja käsittely jatkunee syyskaudella. Kaikki matsku (jota todella ON, mutta sitäkin kiinostavampaa) löytyy www.eduskunta.fi -sivustolta, kun vaan viitsii kaivella. Suoria linkkejä on hankala antaa, kun EK:n sivut on inhottavasti rakennettu (freimit hämää).

    Tee näin: Siirry etusivulta: asiat ja asiakijat-> asioiden käsittelyvaiheet, pääset hakusivulle. Kirjoita "asian tunnus" -kohtaan "HE 28/2004", mikäli haluat tutkia tekijänoikeuslain muuttamiseen liittyvää asioiden etenemistä ja syntyneitä asiakirjoja. HE 29/2004 oli mistaakseni tuon WIPO -sopimuksen asiakirja.
     
  8. morsku

    morsku Guest

    No tämä on vähän off topicia ,mutta kun täällä on tästä keskusteltu kysyisin.

    Onko ennen tulevaa lakia ladattu musiikki sitten lain ollessa voimassa laittomia? Eli joutuuko kaikki tyhjentämään kovonsa ladatusta musiikista?
     
  9. -kemisti-

    -kemisti- Active member

    Liittynyt:
    06.06.2005
    Viestejä:
    6,305
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    96
    Ei tietenkään. Laki koskee vain lain voimaan astumisen jälkeen ladattua musiikkia. Tämä käsitys itselläni.
     
  10. acido

    acido Regular member

    Liittynyt:
    06.05.2005
    Viestejä:
    771
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Hyvin harva laki on sellainen, että sen on järkevääkään tulla voimaan takautuvasti. Jos joku asia säädetään laittomaksi ja peräti rikokseksi, ei ole hyväksyttävää, että se koskisi sellaisia tekoja, jotka on tehty ennen lain voimaantuloa. Pitäähän voimassaolevaan lakiin voida luottaa, eikä voi vaatia että kansalaisien ja yhteisöjen pitäisi varautua johonkin, mitä mahdollisesti tulevaisuudessa kielletään.

     
  11. Ylke

    Ylke Regular member

    Liittynyt:
    28.08.2004
    Viestejä:
    3,280
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Eli voimassa olevan lain mukaan eletään, ei tuijoteta menneitä, koska silloinhan se on ollut laillista.
     
  12. rastamikk

    rastamikk Member

    Liittynyt:
    08.08.2005
    Viestejä:
    1
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Herää kysymyksiä tästä:

    Eli mikähän se on tämä omaan käyttöön? Eli jos paikalle tulee kavereita saako heille soittaa biisin? Tai jos kopioitkin ne dj-käyttöön, saakos näin tehdä?

    Ja valittaminen siitä että musiikkia käytetään ilman korvausta on suomessa ihan puhdasta paskaa (tai niin puhdasta kuin paska voi yleensä olla)!!! Levy-yhtiöt siivuttaa ihan älyttömät määrät rahaa päältä ja artisteille ei jää oikeastaan mitään kouraan. Keikkailusta ne rahat tulee jos ei oteta huomioon jotain megaluokan suomiartisteja (Maija Vilkkumaa, Anssi Kela, Jari Sillanpää). Ja tähänkin listaan vaan sooloartisteja koska bändeissä on aina enemmän jakajia jolloin käteen ei jää mitään.

    Joten kysymys kuuluukin että kun tämä musiikin jakaminen itseasiassa puolustaa nimenomaan artistin etua niin miksei sitä sallita kun ainoa kärsijä on nimenomaan megalomaanisesti rahastava levy-yhtiö? Kyllä se nähtiin esim. Apulannan kanssa miten vähän rahaa itse artisti siitä kiekosta saa/tarvitsee. Isoilla levy-yhtiöillä singlen hintana oli 45mk Apiksella 10mk!!! Ja nyt Apis on suomen suurin bändi! Eli kenenköhän etuja nää puolustaa tollasella lainsäädännällä? Ja muutenkin tollanen ihme riskibändi-käsite on ihan puppua. Levy-yhtiöt ehkä hieman tarkemmin alkavat katsoa mitä tuottavat mutta mitäs sillä nyt on väliä? Ois se mielenkiintosta jos bändien pitäis alkaa tekemään ihan oikeasti HYVÄÄ MUSAA että saisivat tuotteensa kaupaks. Koska kaikkia näitä teinibändi-yhden-hitin-ihme-virityksiä lukuunottamatta niin siitähän se levymyynti on kiinni eikä mistään levy-yhtiöstä!

    Näkisin sen niin että parhaimmillaan tämä netin kautta musiikin jakaminen monipuolistaa musiikkivalikoimaamme, hommaa reuna-alueiden musiikille isomman fanipohjan ja mahdollistaa artisteille hyvän, luotettavan, halvan ja laajan jakelukanavan jo uran alkuvaiheessa ilman että täytyy tehdä vuosikausia töitä 0-palkalla vain jotta pääsisi levy-yhtiön ryöstöviljeltäväksi! Jos levymyyntiä tulee vaikka 1000 kpl vähemmän mutta keikkoja ilmaisjakelun takia vaikka 10 kpl enemmän meinaa se bändille ihan selvää rahaa noin 5-10000€ joten siitä voi miettiä mikä kannattaa nimenomaan artistille.

    Laki on laki mutta onnex demokratiassa laki voi olla väärässä! Nyt joku ottaa asenteekseen tän nettilevitys hässäkän tukemisen ja ajaa eduskuntaan laittamaan hommat järjestykseen.

    Ai niin, tuli mieleen että ei ois jengi tänä kesänä niin aktiivisesti "lähdössä kahville ja nakkikioskille jatkoille" jos Martti Vainaa ja Sallitut aineet ei ois pitänyt sitä "pelimies"-renkutustaan netissä ilmaseks ladattavana koko kevättä. Että miettikääs sitä.
     
  13. nrautava

    nrautava Guest

  14. Hakkeri*

    Hakkeri* Guest

Jaa tämä sivu