Eiköhän se toimi hieman samalla tavalla kuin Vistassa, vanhemmalla näyttiksellä saat toimimaan mutta jotta saat kaikki efektit toimimaan tarvitaan uusi DX10 tukeva kortti.
Kyllä Microsoft olisi tuota hehkuttanut Vista only pelinä jos se sellainen olisi (kuten Halo 2 ja Alan Waken suhteen), eikä se olisi omalle sivulleen tuollaista ilmoitusta muuten laittanut, tähän ketjuun saa sitten tulla nauramaan jos Microsoft vielä ostaa Crysis pelin Vista only malliksi =) Samassa paketissa pelit tod näk tulevat, eri käynnistystiedosto vain pelillä tai sitten lataa toisen .dll tiedoston sen mukaan onko XP vai Vista (myös Vista versiossa voi valita tuon DX 9.0 polun). Eli kuten teppoI tuossa summasi.
Muutama aikas hieno kuvakaappaus! http://www.incrysis.com/screenshots/060718-1.jpg http://www.incrysis.com/screenshots/060718-2.jpg http://www.incrysis.com/screenshots/060718-3.jpg Täytyy varmaan käydä sitten jossain vaiheessa päivittämässä vähän konetta jos tätä meinaa pelata kunnon grafiikoilla :S
Kyllä ainakin Cevat Yerli (tyyppi joka pelin kehitystä johtaa) on moneen kertaan sanonut, että kaikki prossun coret hyödynnetään. Noi laitevaatimukset on tosiaan vaan jonkun tyypin heittämiä arvioita. Ei mitään lopullisia. Crytek on jotain 2GHz prossusta, 512MB muistia ja SM2.0 grafiikkakortista puhunu, mutta siitä taas sitten tiedä...
Toi onkin hyvä juttu. Pääsee kerrankin testaan mitä hyötyä oikeesti tosta dual coresta on. Nimittäin vielä en ole mitään hyötyä siinä nähnyt.
Yleensä näytönohjain keskittyy kuvan tuottamiseen. Ja samfin tarkoittanee sitä että pääsee kokeilemaan että pystyykö peliä pelaamaan sulöavasti kun toinen ydin hakkaa virustarkistusta tms.
Esimerkiksi sitä ja kaippa siitä jotain muutakin kuulemma tulevaisuudessa on hyötyä ihan peleissäkin. Niinhän sitä on mainostettu, että tulevaisuuden pelit tukee dual core prossuja, mutta miten... Se onkin asia erikseen. Kuten jo sanoinkin, mitään eroa en ole huomannut vielä vaikka ajelen jotain ohjelmia ja pelaan, niin kyllä nykii. Oliskohan ajuritkaan ajan tasalle tolle dual corelle, mene ja tiedä.
Kuinka hyvin tulee Crysis pyörimään tällaisella kokoonpanolla? Club-3D X1900XT 512M ViVo PCI-E, 320.0GB 16MB, Corsair 1024+1024MB 800MHz, Intel Core 2 Duo E6600, Asus P5B, Antec P150, 430W ATX
Veikkaisin että aika hyvin. Kysymys kuuluu kuitenkin, mikä sinusta on 'hyvin'? Yli 100FPS jollain tuhottoman suurella resoluutiolla, kaikki herkut maksimissa...ei onnistu.
seurannut tuota keskustelua eräällä ulkomaisella foorumilla. Heinon näköinen on mutta näin mp-pelaajana herää pari kysymystä...Jos laitevaatimukset ovat noinkin kovat (mm. tuolle grafiikalle), miten sen pelaaminen netissä onnistuu/tuntuu? Vielä vanhemmissakin mp-peleissä saa kärsiä laggaajista, warppaakista ym. huonon koneen ja nettiyhteyden omaavista pelaajista. Miten pelaaminen sitten tässä pelissä? Mahtaa olla meininkiä kun kaikki polakit ym. joilla netti ei ole hyvä + speksit eivät täytä kunnolla vaatimuksia. Max FPS joku 20? Lisäksi lukenut että 2-versiota pelistä olisi tulossa: dx9 ja dx10 (=vista)... Entäs sitten netissä? Dx10:ssä on pakko olla nettipeliä varten dx9 "asetukset", muuten netissä pelaaminen pitäisi jakaantua dx9 ja dx10 pelaajiin..ainakaan dx9 pelaajilla ei ole dx10 servuille asiaa. Jotain "kummallista" tuon pelin netti-versiossa pitää olla tai muuten sen pelaaminen on kun työntäis tikkuja per******:n. Elllei asia ole kuten toivon, tästä pelistä voi muuten tulla vain laggaava single-peli jota yrittää epätoivoisesti saada rullaa koneella minimiasetuksilla....tosin sellaisiakin pelejä on nähty, jotka vaatineet aivan liikaa vrt. yleinen konetaso sillä hetkellä (Quake 4 voisi olla 1 parhaista esimerkeistä..)
Ei noissa FPS peleissä joissa on dedicated palvelin niin muut pelaajat kärsi jos yhdellä porukassa on hidas kone. Ja ei tuossa DX 10 ja DX 9 eri palvelimille ole mitään järkeä. Samanlailla Source moottorin pelejä pelataan DX 7, DX 8.1 ja DX 9 raudalla.
