Kyllä toimii aivan mahtavasti täysille jne jne, mullakin toimii ja melkeen samat ''specsit'' ku Sulla. =D
hmmm, mielenkiintoista. Itse en juuri räiskintäpelejä pelaa, mutta Crysis oli oikein viihdyttävä. Johtunee siitä että pelissä oli enemmän valinnanvapautta kuin monessa muussa vastaavassa. Tehtäviin löytyi monia eri lähestymistapoja, jotka sitten toivat uudelleenpeluuarvoa. Oli hauskaa esimerkiksi koittaa mennä mahdollisimman huomaamattomasti koko peli läpi, eli hiipiä korealaisten ohi, ampua nukutusammuksilla ja tehdä väijytyksiä. Tai sitten saattoi vain tappaa jokaisen vastaantulevan. Lopussa nyt ei muuta vaihtoehtoa ollutkaan... Crysis ei tietenkään pärjää kunnon taistelu/sota simulaatioille kuten alkuperäinen operation flashpoint tai arma2, mutta eipä sen ole tarkoituskaan
Itse voin kyllä vilpittömästi suositella Far Cry kakkosta. Jos sitä osaa pelata oikein, se ei ole ollenkaan ärsyttävä - nimim. viides läpipeluukerta putkeen menossa. Kun periaatteessa koko pelin läpi voi mennä törmäämättä juurikaan quard posteihin tai patrolleihin, niin se on "älykkäille" pelaajille oikea stealth-paratiisi. Ajamista on paljon, mutta se ei ole iso ongelma. Taistelu on realistista ja grafiikat ehkä kevyesti paremmat kuin Crysiksessä. Tietysti trooppinen viidakko on kymmeniä kertoja näyttävämpi ja kauniimpi kuin karu Afrikka. Joka tehtävän olen tehnyt joka pelikerralla vähän eri tavalla, ja joka tehtävään löytyy ainakin pari täysin päinvastaista tapaa lähestyä objektia. Tietysti voi vain rynniä kohti joka vihollista, mutta se käy äkkiä tylsäksi ja ainakin infamous-vaikeustasolla turhan vaikeaksikin. Usein huomaa kuolevansa jos pelaa näin. Plussana vielä, voi valita, auttaako kavereita heidän omissa päämäärissään vai keskittyykö siihen mistä sai timantteja. Tutkittavaa löytyy varmasti, ja monia paikoin hauskojakin ylläreitä löytyy. Lisäksi se on täysin sandbox-peli, voit tehdä tehtävät silloin kun haluat. Tutorialin jälkeen joka paikkaan, minne on mahdollista kulkea, pääsee silloin kuin haluaa. Multiplayeristäkin saa silloin tällöin ihan hauskaa ajanvietettä, jos sattuu hyvä tiimi ja paljon pelaajia. Jos pitäisi valita Crysis tai FC2, niin ehdottomasti jälkimmäinen. Juonikin on parempi kuin ryysiksessä, vaikkei sitä varsinaisesti kehua voi.
Vaikkei tämä olekkaan FC2 vs Crysis ketju niin pakko kommentoida Totta että Far Cry 2 on optimoitu erittäin hyvin, mutta se johtuu jo pelkästään siitä että kyseessä on myös konsoleille tarkoitettu peli. Ja se jo todistaa sen että grafiikat eivät voi edes teoriassa yltää Crysis tasolle. Ja tosiaankin, ero on helppo huomata. Mutta vaikka grafiikat olisivat/ovatkin toissijainen asia, mielestäni FC2 juonta ei voi edes verrata Crysis juoneen, niin surkea se oli.
Jos vertaa FC2 konsoli- ja PC-grafiikoita, huomaa todella ison eron. Omasta mielestä grafiikat ovat paikoittain kevyesti paremmat, mutta kuten sanottu, Crysis näyttää paljon paremmalta. Crysiksen juoni voi toki miellyttää joitakuita. Onhan sekin toisaalta paremmin suunniteltu ja siihen on keskitytty, mutta silti koko perusidea on niin 90-lukua. Jotain laimeita avaruusolioita. Half-Life Sourcessa kyllä, nykypelissä ei. Tietysti jotkut tykkäävät todella paljonkin. FC2 tarjoaa niin paljon kaikkea mitä ei ollut Crysiksessä. Täysi vapaus tehdä tai jättää tekemättä on mun mielestä yksi. Crysis on hybridi - tehtävä alkaa kuin CODeissa mutta pelata voi kutakuinkin vapaasti. Kivaa muttei tarpeeksi kivaa. Mielipideasioistahan ei voi kiistellä, mutta kokonaisuutena FC2 on omasta mielestä parempi. Suosittelisin sitä vaikka koska, oli vertauskohtana mikä hyvänsä. FPS-GTA Afrikassa toimii ja kovaa.
