No joo,menihän se 2 donaa rikki.Test1:813,2 Test2:933,7 Test 3:1200,5 Final score:2032,6 Kaikki normaali ohjelmat päällä.
Latasin eilen uuden Cpumark 2.1 version... Siinä tuli tämmöistä...Test1:787,8 Test2:1008,4 Test3:4201,7 Final:4483,2 Cpumarkkaa...Muilla millaisia lukuja??? Edit:Tuli tuossa mieleen että,velipoika osti omaan koneeseensa AMD64 3200 1,8ghz,oliko lie Venicen ytimellä.Ja sillä tuo Asrockin dual sata emona.Ja sai kolmattasataa markkaa vähemmän...Joten kyllä se kellotaajuus jotain merkkaa kuitenkin.
CPU Mark 2.1: AMD Athlon XP 2600+ (2134 Mhz, Windows 2000 Sp3) 1050,4 + 869,3 + 4201,7 => 4477,0 pojoa (kaikki normaalit ohjelmat ja prosessit käynnissä) Onpahan kummallinen testi! Tuon mukaan 2600+ XP olisi n. 1% NOPEAMPI kuin AMD 64 3000+. Jotenkin tuntuu siltä, että prossujen kellotaajuus vaikuttaa eniten tuloksiin eikä testi mittaa mitään kokonaisuutta - eihän tuossa muuta selitystä voi olla?
1846.4... ja ohjelmia aika paljon päällä...+ vielä ne mitkä käynnistyy käynistyksen yhteydessä... ja Intel prossuna... ja mistäköhän johtuu et AMD on parempi.... ei noissas testeissä ole paljoakaan eroa...
Tuossa CpuMark 2.1:ssä ei tunnu olevan mitään merkitystä mitä ohjelmia on päällä. Kokeilin tuota normaalisti käynnistyvien ohjelmien kanssa ja sitten niin, että sammutin kaikki ohjelmat explorerista lähtien niin tuli täsmälleen sama tulos. Tuossa vanhemmassa versiossa sai tuloksen paranemaan jos sammutti kaikki ohjelmat.
n. 1380 ihan hyvä tulos kyllä tällä ruoskalla [AMD athlon xp1800+]. Ikäähän tällä koneellakii on jo 3½ vuotta että suht hyvin vielä jaksaa painaa menemään
cpumark 2.1 kaikki ohjelmat päällä, prosessorina 2 x opteron 242 1,6 GHz, pisteitä 3311,8 (test1:536,4; test2:720,3; test3:3151,3). Hyvin menneiden 3dmarkkien prossutestien jälkeen tuntui että huonosti pärjäsi tämä kokoonpano tässä testissä, päällä olevia ohjelmiakaan tuskin voi syyttää.