Laitetaan nyt vertailun vuoksi: AMD athlon 2000+ 512mb ddr GF4 mx440-64mb niin FPS:sät on tasaset 72-70, sillä laitoin fpx_max "72". Tosin resot on 800*600 että taustakuva näkyy hyvin EDIT: tässä on järjestelmävaatimukset: * Windows 98, ME, 2000 or XP * 64 MB RAM * 400 Mhz processor * 1GB HD space (recommended) * Broadband Internet connection (recommended but not required) Eli ei pitäs olla prossusta kiinni vaikka onkin Celeron..
Ryukage 4. toukokuuta 2006 @ 17:31 Vaikka näytönohjaimesi kykenisi päivittämään kuvaa yli sen 100 kertaa sekunnissa (100 fps = 100 frames per second), niin ei se mitään auta jos näytön kuva ehtii päivittyä vain esim. 75 kertaa sekunnissa (75Hz).
Nii in, mutta näyttö pystyy näyttämään tasan niin paljon fps kuin on Hz (poikkeuksena tietysti ERITTÄIN hitaat vanhat tft:t, joissa vasteaika on jotain aivan kaameaa ja häntimistä ilmenee missä tahansa )[bold] Lyhyesti: max. näkyvä fps = Näytön virkistystaajuus [/bold] V-sync on tehty takaamaan paras pelattavuus, sillä se rajoittaa fps:n näytön virkkariin. Pelattavuus ei kärsi v-syncistä. LÄHESKÄÄN kaikki pelit eivät toimi paremmin isommilla fps:llä kuin näytön tukema virkkari/fps. Omasta mielestäni ainakin cs 1.6 pyörii paremmin/sulavammin @v-sync. Ps. Normaali ihmissilmä pystyy erottamaan 25fps. Harjaantunut silmä pystyy erottamaan hieman yli 30fps. Sattuneesta syystä PAL-videojärjestelmä esim on 25fps, jolla kaikki mahdollinen lähetetään suomen tv-verkossa. Jos peli pyörii koko ajan yli 25fps sen pitäisi olla täysin sulava, tietysti sillä ehdolla, että peli ilmoittaa fps:n oikein. Samat sanat. ps. [bold]Opetelkaa pelaamaan nin ei tarvitse käyttää mitään fps-kikkoja [/bold]
Sopii kokeilla pelata jotain nopeatempoista peliä niin että fps on rajoitettu vaikka 35fps ja samaa peliä niin että fps lukemat pääsevät nousemaan lähemmäksi 100. Eron huomaa selvästi, joten se siitä silmän erottelukyvystä. TV-verkossa käytetään 25fps, koska se on pienimpiä kuvanpäivitystaajuuksia jolla nykimistä ei huomaa ja sen vaatima kaista on pieni (=halpaa) verrattuna siihen että joka sekunti näytettäisiin 100 kuvaa.
Hyvin aikuismaista käytöstä! Ja miten tuo liitty mihinkään? Mene kasvattamaan muualle sitä virtuaali macho pippeliäs... Luuletko sä, että pilkun viilaaminen ja saman tekstin sanominen toisella lailla, moneen kertaan, "omasta mielestään tarkemmin" ja muita sekoittaen tekisi susta paremman ihmisen? 1. Nii in, mutta näyttö pystyy näyttämään tasan niin paljon fps kuin on Hz. [bold]Kyllä se pystyy NÄYTTÄMÄÄN niin paljon enemmän kuin kone jaksaa, mutta ne on sitten vain "Ylijäämiä tai Hukka FPS:sää"[/bold] 2. V-sync on tehty takaamaan paras pelattavuus, sillä se rajoittaa fps:n näytön virkkariin. Pelattavuus ei kärsi v-syncistä. [bold]Pastee se kohta missä joku sitten sanoi, että pelattavuus kärsisi? Ja sitä paitsi kyllä se kärsii ainakin CS:ssä kuten sanoit "sillä se rajoittaa fps:n näytön 'virkkariin'" eli jos käytät jotai 60Hz ja V-Sync päällä niin eron huomaa heti kun vaihtaa 85Hz jonka jälkee se on paljon sulavempaa![/bold] 3. LÄHESKÄÄN kaikki pelit eivät toimi paremmin isommilla fps:llä kuin näytön tukema virkkari/fps. [bold]Kun kerta olet noin "IhQ hyvä" omilla "virkkari" termeilläs niin sano yksikin peli sitten joka toimii paremmin isommalla FPS:llä kuin mitä näyttö tukee! No ehkä joku emulaattori peli josta on otettu FPS rajoitin pois...You know if u have tried D [/bold] 4. Normaali ihmissilmä pystyy erottamaan 25fps. Harjaantunut silmä pystyy erottamaan hieman yli 30fps. Sattuneesta syystä PAL-videojärjestelmä esim on 25fps, jolla kaikki mahdollinen lähetetään suomen tv-verkossa. [bold]Ja tämä liittyy tähän aiheeseen millä lailla? Kai muistit lukea otsikon D[/bold] 5. Jos peli pyörii koko ajan yli 25fps sen pitäisi olla täysin sulava, tietysti sillä ehdolla, että peli ilmoittaa fps:n oikein. [bold]Sitä ei varmaankaan sanota "Sulavaksi" jos on 25FPS/"All the time" vaan sitä sanotaan mielummin vaan TAHDIKKAAKSI! ;D Eli jos haluat pelata pelejäs 25FPS:llä niin GL HF![/bold] Leima@[PwNED]
Todellakin! Kun olet pelannut esim 2kk 100fps, ja laitat fps_max "25", niin eron havaitsee mummo ilman laseja 20metrin päästäkin. Kun fps on 100 , niin ainakin minulla tuo "Nännääminen" onnistuu 2x paremmin. Mutta koittakaapas joskus itse 100fps ja 25fps ero, sillä sehän on aivan valtava. Itsellä tämä vanha näyttö, tukee vain 60hz 1200x1024 resoluutiolla, joten minullehan 100fps ei pitäisi niin paljon hyötyä olla? Mutta se on ainakin kyllä täyttä puppua että esim cs 1.6 toimisi sulavasti 25fps!
