Hei! Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriä, ja pääsymässä Canonin EOS 1100D kameraan, mukana tulisi EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 III (ei IS) ja EF 75-300 mm f/4-5,6 III objektiivit. Haluaisin tietää seuraavat asiat: - Onko tuo hyvä "paketti" aloittelijalle? - mitä tuo: ei IS tarkoittaa? - Millainen zoomi tuossa kamerassa on? - Onko tuossa kuvanvakainta? Ihan kun olisin jostain lukenut että ei ole, eikö sellainen kuitenkin olisi hyvä? Mielellään selkokielisiä vastauksia, että tälläinen hidas hämäläinenkin tajuaisi. Tarkoitus siis hommata hyvä kamera, mistä saa irti vielä myöhemminkin kun taidotkin on karttunut, ymmärtääkseni tuo olisi aika hyvä siinä tapauksessa. Kiitos jo etukäteen!
Kuulostaa ihan hyvältä paketilta alottelijalle. Oletko kattellut Nikon D3100? IS= Image stabilizer Eli kamerassa ei ole kuvan vakainta vaan se on linsissä
On. IS on lyhenne sanoista Image stabilization eli kuvanvakain. Se on siis objektiivissa. Kamerassa ei ole zoomia. Se zoomi on objektiivissa.
Kiitos kummallekkin vastauksista! Kattelin vähän tota kameraa, mutta ei ainakaan vielä oikein iskenyt niin paljon kuin tuo Canon. Onko tuo Nikon jossain mielessä parempi, tai eroaako radikaalisti Canoniin verrattuna?
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100 Kuvaa varmaan parhaiten eroja. Tärkeimpänä varmaa että nikonissa on suurempi sensori joka tarkoitaa parempaa kuvalaatua varsinkin huonossa valaituksessa. Nikonissa on myös hieman parempi video kuvaus
Tiedän monta jolla on Nikon D3100 Mut canon on paljon parempi videokuvauksessa muuten Nikon on hieman perempi Mut muistakaa ei runko ole tärkeää vaan optiikka EF 75-300 mm f/4-5,6 III objektiivi = mailman paskin putki Ihme että tuota vielä jonkun varastossa on kuin 70-300mm on tullut jo monta vuotta sitten korvannut tuo paskan putken Edes uudesta 75-300 putkesta et sitten saa mitään jos vaihdossa viet ehkä joku toope ostaa sen netissä 50e joka ei osaa lukea kamera foorumeita mut oikeesti toi on niin paska putki et ne pitäis viedä kaatopaikalla kaikki objektiivi.info tai kamera laukku ja enkuksi dpreview http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef+75+300mm+f4+5+6+iii+usm/113 http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_75-300_4p0-5p6 Kantaa myös katso käytettynä esim putket ei hirveesti kulu jos edellin on käyttänyt niitä hyvin Vielä tosta 75-300mm putkesta se on aika pimeä eli F4-5,6 eli ja tarkkoja kuvia saa f8 Eli suomeksi pitää olla valoisa päivä että voit käytää kyseistä putke 75-300mm putkseta puttuu IS eli kuvan vakaaja pitää olla nopea suljin aika tai jalusta että saa hyvä kuvia
Kannattaa käydä käpistelemässä kameroita, 1100D tuntuu kädessa ihan lelulta vrt. D3100. Canonin xxxD sarja onkin ja ihan eri planeetalta kuin 1100D. Kannattaa katsella myös käytettynä.
Entä jos tuon 75-300 millisen korvaisi 55-250 IS:llä, jossa on vakain? Valovoima ei siinäkään ole mikään ihmeellinen, mutta valovoimasta tuollaisessa lasissa saa jo maksaa. Nikonin puolella lähinnä olisi D3100, 18-55 VR, 55-200 F/4-5,6 VR tai 55-300 F/4-5,6 VR. Myös 18-105 VR:ää voisi harkita. Mukavampi käyttää kuin 18-55, mutta isompi ja kalliimpi. VR tarkoittaa Nikonissa kuvanvakainta. Oma valinta oli vuonna 2008 Nikon. Nikonia käytän edelleen, vaikka malli onkin jo vaihtunut. En ole pettynyt.
