Mikähän mahtais olla, pystyn pelaamaan yhden pelin ilman mitään ongelmia, mutta kun mappi päättyy ja kenttä vaihtuu, kentän lataus tökkää ja kun katson ctrl,alt ja del niin lukee Black Ops ei vastaa. Ja toinen ongelma mikä tulee melko usein, peli pyörii hyvin 1600x900,AA X4,Texture Extra ja view field täysillä, kuitenkin kesken pelin lyö välillä jotain "Direct3dDevice failed" hommaa ja kun yritän ctrl,alt ja del niin kaikki mitä yritän tehdä, jokainen ohjelma lyö erroria ja pitää käynnistää kone uudellee.... olisko mitään neuvoja? E8600 GTX260 4GB WIN XP Tuossa porukkaa kenellä sama ongelma. http://www.callofduty.com/board/vie...&sd=a&sid=p60nl1lk62vttn4mad9qug3fr1&start=10
Tässä vähän prossuista, ja niiden tehoista ehkä löytyy apua, kun tuolla pelillä vaikutta alati vaikeuksia olevan. http://www.anandtech.com/bench/CPU/2 http://www.behardware.com/articles/778-10/giant-roundup-168-intel-and-amd-processors.html Pelin minimi vaatimukset tiedot pelin takakannesta http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-88/call_of_duty_black_ops-874179/6 oma viestini 20.11.2010 @ 20:14 #135 Kyllä rahastus peli, tosiaan on. Jopa näin vasta alkajankin mielestä
mulla ihan sama ongelma!! tähän pitäisi saada korjauksia ! ja olen tehnyt kaikki directxn päivitykset ja myös steamapssista asentanut directx:sän uudestaan
mulla ihan sama ongelma!! tähän pitäisi saada korjauksia ! ja olen tehnyt kaikki directxn päivitykset ja myös steamapssista asentanut directx:sän uudestaan
kyllä munkin kaveri pelailee wlanilla. Voisihan tuota kokeilla miten pelaa, jos vetää piuhalla suoraan modeemiin kiinni se vaan on vähän huono, kun pitää koko talon läpi vetää kaapeli Mitäs tuo porttien avaus meinaa ja mitä hyötyä siitä on?
Riippu Wlanista kunnon reititin ja ADSL niin pelittää hyvin, mutta ei se piuhaa voita. Kaverilla pelittää 100 megan netillä, mutta langattomassa tippuu 50megaa ^^
Kyllä ihan peruswlanillakin lähialueelta pelailee, mutta jos merten taa lähtee pelailemaan niin pingi voi olla aika hirveä... Ja sitten tulee tietty niitä connection erroreitakin. Kunnon wlan on periaatteessa yhtä hyvä kuin normipiuha.
Kai se pitää vetää sitten kaapeli koko huushollin läpi E: Niin tosiaan mw2 toimii moitteetta ja myös CS, BF yms.
Peli jäätyy ja äänet toisinaan katoaa, tänään kokeilin tuota "1" muuttamisen "0" ja on sen jälkeen toiminut hyvin (ei jäätynyt enää) Tosin porukka jonka kanssa pelaan (palaajat Hollanti,Puola, Englanti, USA) sanovat samaa tapahtuneen ja kaikilla sen ekan patchin jälkeen.
Äsken pelasin ensimmäiset puoli tuntia yksinpelistä ja täytyy sanoa että ei kyllä tarjoa YHTÄÄN MITÄÄN uutta aikaisempiin CODeihin tai muihinkaan vastaaviin peleihin verrattuna. Odotin että edes jotain kehitystä grafiikan tai muuten pelitunnelman suhteen olisi tapahtunut esim. MW2:een verrattuna. Alku ainakin ihan päätöntä, tylsää ja täysin tunnelmatonta räiskimistä vanhentuneella grafiikalla. Tuntuu että pelaisi vähintään 3-4 vuotta vanhaa peliä. Rahastukselta haisee pahasti jälleen, niin kuin liian monet pelit nykyään. Multiplayerista en tiedä, niitä en hirveästi harrasta (joskus kuitenkin), mieluummin nautin peleistä vähän niinkuin elokuvista ja niiden tarinoista, efekteistä ym. Ts. eikö kukaan enää kerkeä/osaa/halua tehdä mitään uutta ja hienoa ja OIKEASTI säväyttävää (vaikka se veisi AIKAA), niin kuin aikoinaan Half Life, Geoff Crammondin Grand Prix -simulaatiot, Grand Prix Legends, Half Life 2 ja Crysis ainakin grafiikan suhteen? Siinä vain muutamia mainitakseni mitä itse olen kokenut pelien julkaisuhetkina. Ainiin, myös BFBC2 säväytti kyllä (ne hajoavat rakennukset ym.)! No, ehkä tämä CoD-pelisarja tekee jo kuolemaansa, nyt kun rahanteko on noussut oikeasti tärkeämpien asioiden edelle. Tuntuu että se mitä jää pelifirmoilla viivan alle on tärkeämpää kuin itse pelin laadukkuus tai mieleenpainuvuus vuosien jälkeen. Mutta siinä se syy varmasti onkin, pelien teko on vain liiketoimintaa. Yritetään saada tiukoissa aikatauluissa ja nerokkaan markkinoinnin avulla ulos edes jonkinlainen tekele (hyvänä esimerkkinä F1 2010), joista nauttii (ehkä?) eniten ne jotka eivät ole aikaisemmin juuri vastaavanlaisia pelejä pelanneet ja eivätkä välttämättä osaa arvostella tai osaa odottaa parempaa. Mutta joka tapauksessa, puolen tunnin Black Opsin pelaamisen jälkeen pelaisin mieluummin BFBC2:sta, HL2:sta (tai sen episodeja) tai vaikkapa ihailisin Crysis-grafiikoita kuin jatkaisin kyseisen pelin pelaamista. Kelpaisi enemmän kuin mainiosti myös GPL-fysiikkamoottori (12 vuoden takaa, miettikää...!) tämän päivän grafiikoilla.
Itse myös hieman petyin tuohon singleen. Samaa paskaa, eri kentissä koko peli. CoD 2, Cod WaWin ja kummatkin Modern warfaret läpi pelanneena tässä ei tullut enää mitään uutta. Grafiikat eivät ole mitkään ihmeelliset muihin Call Of Dutyihin verrattuna. Peliä ei ole vieläkään patchattu toimivaksi kunnolla XP:llä, mutta lisäosista kuten moninpelimapeista Steamin uutisissa hehkutetaan koko ajan. Multiplayer on ihan pelattava, mutta kentät ovat hieman tylsiä ja pelattavuus liian samaa kuin MW2. Miksei Treyarch voinut tehdä ihan kokonaan uutta peliä?
Sama syy miks ei oo tullu demojakaan näistä uusista peleistä. Kaikki on tasan samanlaisia kun COD4, vähän päivitettynä (ryssittynä) ja uusilla "herkuilla" lisättynä. Ihmiset ostaa sen joka tapauksessa, ihmiset pelaa sitä muna huurussa joka tapauksessa, ihmiset ei välitä siitä että peli on surkeata kuraa.
Edellisen version tosi faneille riittää, että on edes jotain uuta ei ne sitä eroa huomaa, niin kuin Justgamer sanoi. Omalle ostos listalle tämä peli ei päädy, säästään mieluummin ulkoseen kovoon, että sais varmuuskopit tehtyä ^^ Kaveri on pitänyt pelistä kovasti, onhan siinä paljon mukavia pikku uudistuksia esim. aseiden tuunaus sun muut. Eine tosi fanit muuta kaipaa
Kuten syksyn aikana ollaan jo jossain ketjussa pohdiskeltu, olisi hyvä, jos tulisi oikeasti jotain uutta. Tai vanhasta revitty jotain uutta. WW2 ei ole läpikoluttu, monta hyvää peliä saisi vielä esim. saksalaisten puolella maailmaa valloittaen tai Suomen metsissä ryssiä jahdaten ja lahdaten. Ja ties kuinka hyvän pelin saisi nykypelien perusidealtakin. Kehitellään ovela juoni, periaate voi olla sama kuin muissakin - mutta kunnolla tehtynä. Montakymmentä puolen tunnin tehtävää etsiskellen maailman tuhoavaa ydinasetta tai pelastaen merkkihenkilöä miljoonakaupungin vilskeestä aavikolle. Nykypelit on surkeita, ja vaikka BOta olenkin pelannut vain pari minuuttia, se riitti. Jos ei omista vastaavia pelejä, ihan mainiota mättöä sadoiksi tunneiksi kaveriporukalla. Mutta koko hommassa haisee sen laimeus... Jotain multiplayeriä koko ajan. IMO paras peli on sellainen, jossa ei oo onlinemahdollisuutta, tai sitten siihen on keskitytty yhtä paljon kuin kampanjaan. SP:tä tehty 20 vuotta ja saatu aikaan mehevä peli. Sori osittainen offtopic.
Itte oon aika junnu fps peleissä ja aikoinaan CSS:ää tuli pelattua liikaakin. sit fps pelit pariks vuodeks ja sit ostin mw2 ja sitä tuli pelailtua 600h josta yli puolet oli privassa pelleilyä tai quick scopee klaanilaisten kaa ja tietenki matsit. publaan kyllästy aika nopeesti. ostin bo:n ja oon aika tyytyväinen multiplayeriin. mun mielestä eroja on aika paljonkin mw2. mutta miksei tehtäisi sellaista fps peliä jossa singleplayeriin panostettaisiin yhtä paljon kuin multiplayeriin. kun juoni on fps peleissä tämä: tuolla on toi brutshki brtahski joka haluaa räjäyttää jenkit pois kartalta pommillaan. mee tappaan se. sit juostaan parin tyypin kaa miljoonan vihollisen läpi nappi pohjassa ja on ehkä 2 hiippailu kenttää. sais tulla semmone missä olis vähän enemmän taktikointia. että hiippailenko tuolta ja tapan ton tyypin ja sitten meen tonne ja räjäytän koko paskan ilmaan. vai toinen vaihtoehto. napsin yksitellen snipulla tuolta kalliolta. ja siis että siinä olis oikeesti sitä juonta.
Far Cry 2 täsmää tohon WNBnorkinin toiveisiin, mutta sen juoni on persuksista Kerrankin tosiaan räiskintäpeli, jossa pääpaino ei oliskaan räiskinnässä. Sillon tällön tiukkaa taistoo konekiväärit laulaen, mutta pääosin just tollasta suunnitelmallista sabotointia tarkkuuskiväärin ja miinojen kanssa. Ja sais päättää, miten juoni kulkee. Siis ihan täysin. Voi tehdä ihan mitä vain, ja kaikki mitä tekee, vaikuttaa jotenkin johonkin pysyvästi ja lopputulos on erilainen. Jos kattoo sellasia ei-niin-vanhoja pelejä, kuten Call Of Duty: United Offensive, huomaa, kuinka helposti vähän vaivaa nähden saa helvetin loistavan single playerin ja pirullisen upean multiplayerin samaan settiin. Tai Mafia, joka jaksaa viihdyttää juonellaan aina uudestaan ja uudestaan, vaikkei onlinemahdollisuutta olekaan. Olis vapaus tehdä mitä vaan. Ei tarttis putkijuosta, ja löytyis joka mielialalle oma tapansa pelata. M249 tanassa kohti tai puukko kourassa selustaan.
Itse myös Far Cry 2 jonkin verran pelailleena voin sanoa, että on kyllä moninpuolinen peli. Itse en vain pidä Afrikan maastosta pelialueena. Crysis 2 taitaa olla seuraava hankinta, vaikka ei välttämättä minkäänlaista taktikointia olekaan... ps. Taitaa ruveta jo menemään hieman OT:ksi.
Ehkä hiukkasen joo offtopicia kieltämättä Vaikka onhan se törkeää, ettei keskustelualueella saa keskustella kuin suoraan siitä, mitä sivun ylälaidassa sanotaan BOssakin oli potentiaalia niin hiton paljon paremmaksi peliksi. Mitä jos tehtäisiin sellainen peli, jossa on NIIN kaikkea mitä ei ollut tässä pelissä.
kyllähän tää offtopiccia on mutta tässä puhutaan siitä miten sotapelejä tässä tapauksessa black opsia pitäisi/ olisi pitänyt kehittää. Ittellä oli far cry 2 kaverilta lainassa, niin tykkäsin siitä muuten, mutta juoni oli aika olematon ja viholliset olivat teräsmiehiä. ampu yhteen tyyppiin 5 kutia vatsan seudulle ja se näyttää että se kuoli. si kävelee ohi, niin sit se ampuukin selkään ja sitten ampuu toisesta suunnasta ja si kuoli Mutta ittelle black opsi on semmosta että kun ei oo mitään tekemistä niin sitten pelailen. ihan mukavaa ajan vietettä autopelien vastapainoksi. mutta eipä tossa loppujen lopuksi mitään mullistavaa ole.
Kyllä pelintekijöillä on enää tämä mielessä :/ Infamousilla FC2 on kyllä sellasta aivosuonten katkoilemista, jos on vaikka 5 äijää kimpussa
