Kysymys Avast ilmoittaa vaan ei poista?

Mielenkintoista sinänsä että malwarebytes ei noita ole poistanut advcleanerin tietokannasta, kun panda on kuitenkin ihan tunnettu ja luotettava virustorjuntaohjelma.

Tuo Regscanner näyttäisi olevan samanlainen ohjelma kuin tuo minun mainitsemani, ja voi olla että ominaisuksissa on jopa vähän parempi kuin tuo registrar home versio, rajoituksiensa takia, kummassakin kuitenkin toimi tuo perus rekisterimerkintöjen haku samoin, mitä eilen testasin.

 

Löysin googlettamalla jotain tietoa tuosta pandasecuritytb:stä... ja tämän perusteella sitten annoin AdwCleanerin ne huoletta poistaa. Toivottavasti se oli hyvä päätös.

 

Jos tuo alla oleva lainaus pitää paikkansa, niin eikös kyseessä ole ilmiselvä PUP, jota kuuluukin ehdottaa poistettavaksi?

"This is a Visicom toolbar installed in your Web browser that collects and stores information about web browsing habits including pages visited and search queries performed and sends this information to Visicom so they can suggest services or provide various forms of advertisements via the toolbar."

 

Joo kyllä ne turvallisesti poistaa voi, ei taida pandan toimintaan vaikuttaa ollenkaan nuo.
Outoa vaan että tuommoisia ylipäänsä virustorjuntaohelman mukana tulee.

 

Ilmaisohjelmien mukana voi tulla kaikenlaista. Tosin ei tuollaiset yhtään haittaa käyttöä ja toolbarit voi poistaa jo asennusvaiheessa.

 

Valitettavasti kaikki Toolbarit eivät pyydä lupaa asentamiseen, vaan asentuvat salaa kylkiäisenä jonkun muun mukana.

 

Itse kysyisin seuraavaa että miten toimii esim. Avastissa (ilm.ohjelma vuosia) tuo malwarebytes.com/adwcleaner... kannattaako ladata kun koneessani (pöytäkone) on Ccleaner + Avastissa Clea/-oma ns.siivooja - herjaavatko toisiaan tai aiheuttavatko lisäharmia ?
Vai onko tuo malwarebytes jopa suositeltava tai tehokkaampi kun tuo Avastin oma Clea...CCleaner on tosi hyvä tiet.turv.ohj.kanssa... vaikkakin Pandaakin olen toisinaan harkinut+/F-Securya. Kuitenkin tyytyväinen Avastiin olen ollut,vaikka tiuhaan tarjoaakin maksullista versiota tarj.hint. mutta lankeamatta kuitenkaan siihen ja vielä että saako maksullisesta "mitään vastineeksi" ?

 

Kysymyksessäsi mainitaan erilaisia ja eri tarkoitukseen käytettäviä ohjelmia.

Avast,kuten Panda ja F-Securekin ovat reaaliaikaisia virustorjuntaohjelmia. Lisäksi niitä erikseen ajamalla voi tehdä tarkastuksia koneella tai tallennusasemalla olevien virusten etsimiseksi ja poistamiseksi.

Malwarebytes' Anti-Malware on haittaohjelmien poistoon tarkoitettu sovellus, jolla voi etsiä ja poistaa erilaisia vakoiluohjelmia ja muita tietoturvauhkia. Sen maksullisessa versiossa on myös reaaliaikainen suojaus kyseisten haittaohjelmien havaitsemiseksi ja estämiseksi esimerkiksi muiden ohjelmien asennuksen yhteydessä. MBAM ei ole virustorjuntaohjelma eikä sen reaaliaikainen suojaominaisuuskaan aiheuta ristiriitoja varsinaisten virustorjuntaohjelmien kanssa.

AdwCleaner on tarkoitettu erityisesti haitallisten ja ärsyttävien mainos- ja seurantaohjelmien poistoon.

CCleaner on tietokoneen puhdistusohjelma, joka poistaa vanhoja ja tarpeettomia väliaikais- ja lokitiedostoja, mutta se ei poista mitään haittaohjelmia. Sen rekisterin puhdistustoiminnolla voi etsiä ja poistaa mm. aiemmin jo poistettujen ohjelmien jättämiä vanhoja rekisterimerkintöjä. Näiden puhdistusohjelmien lisäksi CCleaner sisältää muita työkaluja eri tarkoituksiin.

Avast Cleanup on toiminnoiltaan lähinnä CCleaneria vastaava, mutta maksullinen vaihtoehto.

 

Kuten myöskin tämäkin on osoittanut tehokkaaksi härpäkkeiden poistoon. JRT.
https://www.malwarebytes.com/junkwareremovaltool/

 

Tuota tulee käytettyä https://www.safer-networking.org/

 

Kyllä mä vähän epäilen että voi aiheuttaa ristiriita ongelmia tuo Malwarebytesin reaaliaikainen torjunta koska se on reaaliaikainen aivan kuten virustorjunnat ja toimii virustorjuntaohjelmien lailla siis tämän maksullinen versio.

 

Aina toki voi epäillä, mutta voin kertoa käytännöstä esimerkin:
Minulla ei koko aikana ole ollut mitään konflikteja, kun olen käyttänyt malwarebytesiä aktiivisesti Nortonin rinnalla, ne eivät kumpikaan ole herjanneet toisistaan, eikä hidasta konetta mitenkään.

Malwarebytesin lisenssi on ollut käytössäni monta vuotta, aina siitä asti, kun kertamaksulla sai vielä tällaisen lisenssin:

Samaten Norton on koko ajan ollut virustorjuntaohjelmana.
Kumpikin on toiminut hyvin, eivätkä koskaan ole samanaikaisesti herjanneet samasta asiasta.

 

Mutta samaan aikaan en siltikään sitä pitäisi auki. Pitäisin sen vain virustarkistusohjelmana mihin se alunperin tarkoitettiinkin ja sitten normaali virustorjunta hoitaa reaaliaikaisen.

Jos joutuu kahta pitämään yhtäaikaa niin silloin ei tietoturvan perusasiat ole täysin hanskassa.

 

Esimerkiksi Norton kyllä estää MBAMia tutkimasta prosessitietojaan. Käytännössä tämä näkyy vain yhtenä merkintänä Nortonin lokissa ja kertoo, että MBAM yritti päästä nav.exen prosessitietoihin ja käyttö estettiin. MBAM puolestaan ei valita torjutuksi tulemisestaan.

Kokemukseni mukaan MBAM Premium ja antivirus-ohjelma toimivat ongelmitta yhdessä, mutta jos näin ei kävisi, kummassakin ohjelmassa, sekä MBAMissa että Antivirus-ohjelmassa, on mahdollisuus sulkea pois toistensa tutkiminen lisäämällä ohitettavien kohteiden listaan asianomaiset tiedostot tai kansiot. Välttämättä tämä ei kuitenkaan ole tarpeen, kuten edellä totesin.

Reaaliaikaiset suojaukset ei aiheuta konflikteja, koska Antivirus ja MBAM suojaavat erilaisilta uhilta. Uudesta MBAM 3.0-versiosta minulla ei ole kokemuksia. Valmistajahan kertoo sen tekevän varsinaiset Antivirus-ohjelmat vanhanaikaisiksi. Itse suhtautuisin väitteeseen mainosmiehen puheena enkä ottaisi sitä täysin vakavasti. Malwarebytes puolestaan vakuuttaa, että ristiriitoja ei tule, vaikka uuttakin MBAM-versiota käyttäisi samanaikaisesti virustorjuntaohjelman kanssa.
https://blog.malwarebytes.com/malwa...-3-0-a-next-generation-antivirus-replacement/

MBAM ei ole "virustarkistusohjelma", vaan se etsii ja poistaa muita haittaohjelmia ja PUP-sovelluksia. Virustarkistukset tehdään varsinaisella virustorjuntaohjelmalla reaaliaikaisen torjunnan ohella.

 

Kuten 1pertti jo mainitsikin, niin kyllä näissä ohjelmissa on kyse kahdesta täysin erilaisesta ohjelmasta. MBAM on todella haittaohjelmien ja muiden PUP haitakkeiden tunnistamiseen. Virusohjelmat taas etsivät päätyökseen viruksia, eivätkä nämä aiheuta keskenään toisilleen ongelmia.

Ei kannata uskoa kaikkea, mitä mainosmiehet sanoo, kuten MBAM sivulla väitetääkin sen korvaavan virustorjuntaohjelmat.

@Näppishemmolle suosittelisin lukemaan huolella läpi tuon 1pertin linkkaaman Malwarebytesin sivun, ennen kun alat täällä varotella kahden virusohjelman käytöstä samaan aikaan Malwarebutesin kohdalla, mikä on harhaanjohtavaa tässä tapauksessa.

Tarkista oma hanskasi ensin.

 

Ahaa no sit se on noin kuten sanoitte. Olen lukenut väärää tietoa eri foorumeilta vuosien mittaan.

 

Pitää pystyä erottamaan kaksi asiaa toisistaan. Virusohjelmia ei suositella kahta eri ohjelman käyttöä samanaikaisesti. Nyt kyse on virustorjuntaohjelmasta ja haittaohjelman (MBAM) torjuajasta, ei kahdesta eri virusohjelmasta.

Anna nyt sitten meillekin linkkiä noista, jota olet vuosikausia lukenut. Sallinet huomauttaa, että MBAM:n 3 version tulosta ei ole kyllä vuottakaan vielä kulunut.

Ei kannata sekoittaa selviä asioita keskenään ja johtaa harhaan, koska joku voi ottaa täällä annetut neuvot tosissaan.

 

Harmi kun tuo Malware adw cleanerkin on eng.kiel.kun siinä on mm.kohteita joita voisi "kielitaidoton" tarkastella lähemmin,ettei tee "vääriä valintoja" ts.töppää. Onko vaaraa niiltä osin ja mitä jos tapahtuisi jotain odottamatonta ?

Onko kellään tietoa Ad- Aware Web Comp.ohj.joka lienee edm.kanssa myös "samankaltainen" ?
Tässä Avastissa on yhden pääsalasanan luonti mahdollisuus mutta ilmoittaa jos itse valitsemansa salasanan unohtaa,niin seuraako ns. kaiken menetyksen häviö maahdollisuus - menettäen kaiken - saamatta mitään takaisin ?
Vai onko "turvallisempaa" pääsalasanan ohjelmistoa,jota tuota mahdollista uhkaa ei olisi ( KeePas ? )

Hiukka ihmetyttää (ei kuulune tähän ketjuun ?) kun Firefox ilmoittaa tiettyjen netti yhteyksien kohdalla ettei ole tällä kohteella/-sivulla salausta,joka voidaan murtaa "tietyin edellytyksin" mm.hakkereilta - mitä tarkoittanee "pahimmillaan" käyttäjälle ?

Kiitos,jos joku vaivautuu vastaamaan näihin epätietoisuksiini ja hyvin täällä on vastattu asiantuntevasti kuin lähes poikkeuksetta tietoturva-asiat/ + uhat puhuttaa meitä jokaista - ei ammattilaisia etenkin !

 

Tuo tarkoittaa vain sitä, että se sivu jolle tunnus ja salasana kirjoitetaan ei ole salattu.
Mozilla on vaan päättänyt korostaa tuota.
Pahimmillaan tuo tarkoittaa sitä, että jos tuo sivu on ns. "korkattu" tunnuksesi ja salasanasi tuohon palveluun voidaan saada selville, sen salauksen olemassaolon pitäisi ainakin jotenkin moisesta korkkauksesta ilmoittaa.

T: Vesku

 

Täytyypä vielä kysellä Avastin - yhdestä pääsalasanasta - jos/kun laittaa,niin mitä pitääkö erityisesti jotain huomioda "asennuksessa" ja toimiiko mm.parhaiten omalla Avastin selaimella ... vaiko muissakin selaimissa toimii samoin ?
Miten mahdollisesti muut selaimet toimii Avastin yhdellä pääsalasanalla ... huomioitavaa säädöissä ?

Tuleeko tuo pääsalasana toimimaan vasta silloin kun se on maksettu ja sen jälkeen tulee mm.säh.post.mahdolliset ohjeet miten toimia ?
Entä jos tekee Avastin tietoturvalla salasanojen analyysin että todetaan eri kohteiden salasanojen heikkouden "kannattaako tehdä uudet" ?

Entä jos heivaa Avastin ja ottaa toisen tietoturvaohjelman tilalle,niin miten tuon - pääsalasanan - "käy koneen kanssa" vaihtaessa toiseen. Liekö Avast eri "säätöineen ymv." tavalliselle tallaajalle liian monimutkainen" hallita ?

Vaiko tässä miettii että pitää kaiken mahdollisimman yksinkertaisena/helppona + maksuttomana edelleen !