ATI HD 4850

Mitään johtopäätöksiä ei voi tehdä koska testi ei ole luotettava.
Virallisia testejä kun ei vielä ole.

 

Virallisia 4850 testejä alkaa nyt pikkuhiljaa ropisemaan koska AMD purki NDA:n etuajassa johtuen siitä että jotkin kaupat olivat jo alkaneet myymään kortteja. Useimmilla saiteilla tosin ei varmaankaan ole testit vielä valmiina joten mitään suurta ryöppyä ei tule. Myöskin 4870 testit on ilmeisesti vielä NDA:n alla joten useimmat saitit varmaan julkaisevat testit vasta sitten 25. päivä 4870 testien kera.

Fudzilla uutisoi asiasta ensin:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8016&Itemid=1

Phoronixin artikkeli linux ajuri puolelta, heillä ei testejä vielä valmiina.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_evolution&num=1

EDIT:
Nyt myös TechReport uutisoi asiasta... mielenkiintoinen tilanne nimittäin AMD:n ja nvidian välinen sota käy juuri tällä hetkellä kovimmillaan =P
http://www.techreport.com/discussions.x/14970

 

Vai että näin kävi tällä kertaa... No, eipähän tarvi enää kauaa arpoa sitä mikä noiden todellinen suorituskyky on

 

Nyt vaan pitäs malttaa juhannuksen yli ja jotenkin selvitä keskiviikkoon asti jotta pääsis tilaamaan noita (tai itseasiassa koko koneen)

 

Tech Report julkaisi 4850 benchmarkit, nvidia jää pahasti alakynteen tässä hintaluokassa.

http://www.techreport.com/articles.x/14967

 

Totta! Hintaansa nähden erittäin vakuuttava kortti Ati:lta

 

4850 näyttää käyvän melko kuumana. Tarviiko koteloon minkälaisia tuuletuksia että toi lämpötila pysyy kunnon lukemissa?

 

Näköjään noita alkaa nyt myyntiin tulla. Mitenkäs noiden eri merkkisten korttien kanssa pitäs toimia? Onko väliä onko kortti MSI, Asus vai Sapphire? Hintaeroa kun tuntuis olevan helposti jopa lähemmäs 50 euroa noiden välillä. Kannattaako ostaa vaan halvinta vai kannattaako ostaa mieluummin Sapphiren kortti?

 

missä noita on myynnissä?

 

http://www.multitronic.fi/?prod=90-C3CGG0-J0UAY00T ainaki tuolla näkyis olevan

 

Yleensä halvin kortti on paras vaihtoehto.

 

Oliko takuuajat ja kellot samat kaikilla korteilla?

Yleensä pieniä eroja löytyy kalliimpien korttien eduksi. Tosin jokainen itse päättää sen, että kannattaako muutaman vuoden pidemmästä takuusta tai hiukan kireämmistä kelloista maksaa 10€-50€ enemmän. Pelkästä merkistä ei kannata maksaa yhtään ylimääräistä!

 

Itellä ollu aina nvidian kortteja ja hyvin on lähes aina skulannu, mutta silti oisin tyytyväinen jos ATI alkas antaan vähä pataa nvidialle <3 nii saatas tota egottelevaa nvidia fanikantaa vähä kurii 8D

 

Tuo nvidia fanikanta on tosiaankin jo liikaa kasvanut. Niitä on kyl yllättävän vaikea yrittää käännyttää. Muutamasta topicista käynyt ilmi : ).

 

Siinä vaiheessa kun ATI lyö sellaiset kortit pöytään, ettei muilla ole siihen kahta sanaa niin siinä vaiheessa rupeaa ATI:n fanijoukko kasvamaan

 

meitsi on ATI fani, ollut jo pitkään ja tulen olemaan

 

Samoin, ikinä ei ole ollut Nvidia-näytönohjainta koneessa. Alkaa vain tuon Atin tuotteiden kesto pistään silmään, kun on rikkunut jo kaksi näytönohjainta.

 

Kyllä noita näyttiksiä hajoaa molemmista leireistä ihan samalla tavalla joten sen suhteen nyt on turha tehdä johtopäätöksiä.

Fanaaminen suuntaan tai toiseen on lähinnä typerää sillä kaikista paras tilanne kuluttajalle on mahdollisimman tasainen kilpailutilanne.

nVidiakin joutui nyt vetämään paniikki kahvasta ja tiputtaa saman tien 9800GTX näyttiksen hinnan 200$ ja samalla tuo lähi aikoina pienemmällä valmistustekniikalla ja kovemmilla kelloilla olevan 9800GTX+ mallin markkinoille.
Jos ati ei olisi ollut näin vakuuttava HD 4850 mallilla niin olisi ollut ihan turha odottaa hinnanalennuksia...

Kaikista viisainta on siis toivoa molemmille menestystä koska se tarkoittaa kasvavia tehoja ja laskevia hintoja

 

Näin asia on!

 

Näinhän se on, mut tosiasia on myös se et vaik nvidia jäis alakyntee nii ne pystyy sieltä kyl rahanvoimalla aina nouseen , ATI:lla kun ei tuo puoli oli ihan yhtähyvällä mallilla niin on toivottavaa, että he nyt ainakin jonkin vuoden tossa kärjessä pysyisvät