Asus eee pc vs msi wind

Ärsyttää miten edes asucksen sivuilla ei voi mainita tuota akkukestoa, vaikka se on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista joihin UMPC:tä ostaessa kiinnitetään huomiota.
Tuo Windkin kyllä houkuttelisi:
http://plaza.fi/s/f/editor/attachments/0613wind1.jpg
Onhan tuota näyttökokoa _selvästi_ enemmän, kuusikennoisella akulla >5h akkukesto, joten sekin varsin riittävä. Sitä taas ei saa Linuxilla.
Onkohan se vain odotettava sitä yhtä hyvää, kun se joskus tulee:
Kaksi tai yksi-ytimellinen Atom prossu, 1gb muistia, linux/xp vaihtoehdot, ~20gb SSD kiinto, 9-10" näyttö järkevällä resoluutiolla, bluethoot, laajat värivaihtoehdot, hillitty ulkonäkö,~95% näppis, 6-kennoinen akku; jolla akkukesto yli 6h, paino <=1kg, hinta tietysti <~400&#8364;

 

Itseäni alkanut kiinnostaa tuo Acer Aspire One..

8.9" LED 1024 x 600
Intel Atom N270 1.6Ghz
Integroitu grafiikka
1*512MB
1*8GB Flash
802.11b/g WLAN
5-in-1 muistikortinlukija
SD-paikka
3 kennoinen akku
0.3DV CrystalEye-kamera
Linpus Linux EN

Bluetoothista ei löydy tietoa, mutta itse en sitä edes kaipaa,
tärkeämpänä pidän tuota kunnon prossua ja 8GB flash,
ja hinta kuitenkin vain 318,90 verkkokaupassa, toimitukset alkaa
heinäkuussa.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5611

 

Jep pitää kattoa raha tilannetta silloin kun noita kannettavia kaupasta löytyy. Tilanteen mukaan joko wind tai ACER ASPIRE ONE ULTRAMINI, jonka saa gigantista 318&#8364;.

 

Itse ajattelin että ottais tuon asus eepc:n lähinnä viihdekäyttöön.
Voisi töihin mennessä ja/tai tullessa selata nettiä ja mahdollisesti katsella elokuvia tms. (perheen pienin voisi katsella automatkoilla piirrettyjä jne.)

Osaako joku sanoa millä ohjelmilla tuo linux pyörittää divx tiedostot, toimiiko bsplayer? Lieneekö jotain ongelmia?

 

Tuossa videossa näkyy aika hyvin että eee 900-sarjalaiset ovat suunnilleen saman kokoisia kuin muttä windissä on isompi näppäimistö ja näyttö joten minä ainakin ajattelin ostaa sellaisen kunhan ensin tulee tietoasemalle myyntiin, hintakaan ei ole kauhean paha, xp-versio 459 ja linux 434€

 

Ainakin tämän mukaan tuosta SSD:stä ei ole mitään hyötyä. http://blog.laptopmag.com/msi-wind-no-faster-with-ssd
Asuskin käynnistyy hitaammin mitä MSI sata levyllä. Muutenkin tuossa MSI:ssä on isompi näyttö ja lähes samankokoinen.

Itse ainakin olen ostamassa tuon MSI windin, kunhan noita 6 kennon akulla olevia versioita tulee myyntiin.

 

Itseä kiinnostaa myös tuo acer, verkkokauppa on saamassa tilauksen. Mutta mikäs tää Limpus Linux oikein on? En tunne linuxeja paljoa. Näppäilin sitä asuksen eepctä Elisan myymälässä. Sen linux oli joku muu ja suomen kielinen. Ihan jees homma, helppoa win käyttäjälle. Käyttö ois kuitenkin lähinnä netti surfailua. Onkohan noiden mokkuloiden kanssa ongelmia linuxeissa?

 

Toi Linpus on fedora pohjainen distro joka sisältää laajan laitteistotuen.

 

SSD / Sata levyn ero on vaan siina etta toinen on muistillinen levy (ei liikkuvia osia) , toisessa pyorii levyke sisalla joka on paljon helpommin rikkoutuva kun liikkumaton osa.

Esim oletetaan etta tiputat 10 sentin korkeudesta kovalevyn maahan, se voi rikkoutua. Jos tiputat 10 sentin korkeudesta muistikortin maahan ja ajat traktorilla sen yli se voi rikkoutua.

Myoskin toinen asia on kovalevyjen lampeneminen, kuten tiedet liike energia muuttuu koneiden sisalla helposti lampoenergiaksi ja tarvitsee sitten myoskin tuulettimia ja tekee aanta. Noh mutta eihan Satalevya kummiskaan voi mitenkaan verrata SSD hyotyjen puolesta

Voihan se tietty olla hitaampi, mutta ainaskin se on hiljaisempi ja paljon suuremmalla todennakoisyydella kestavampi.

 

mistä voisin löytää lisää infoa laitetuesta?

 

Tässä nyt on jotain peruskauraa.

 

Taas tällä pienellä päällä tuskailen täällä Jos tuollaisen Windin hankki vaikkapa XP:llä, niin eikö siihen voi ihan - jos haluaa - ladata päälle vaikka Ubuntun? Tai tehdä ihan normaalin dualbootin?

 

Kyllä.

 

Itse olen tilannut kans MSI:n mut tässä saa vissii vielä odotella. Saattaa olla, ettei saa edes heinäkuussa. "Sisäpiirin" tietona sain tänään kuulla kaverilta ku tuli just takas Taipei:stä, että osa valmistajista ei ole vielä saanu edes samppeleita Atom-prosessoreista...

 

http://plaza.fi/muropaketti/uusi-artikkeli-kesan-minikannettavat-asus-eee-pc-msi-wind

Pientä infoa koneista ja niiden tehoista

 

E: Oli jo laitettu.

 

Tuli tässä kyseltyä multitronic:sta että koska tuota MSI wind:iä olisi saatavilla ja vastasivat että elokuun puolessa välissä pitäisi olla saatavissa.

 

Tietoaseman sivuilla näkyy myös olevan wind tulossa myyntiin:

 

Kyllä tuo MSI päihittää tuommoset lällärit mennen tullen. Eee:ssä on kellot 900MHz, MSI:ssä 1 - 1.6GHz. Muistia on MSI:ssä vaikiona enemmän, Asuksessa pitää maksaa lisää että saa gigan. Eikä tuo kovalevykään siinä ole oikeen mistään kotosin. Itse sanoisin että EeePC:ssä ei ole mitään muuta hyvä kuin koko .

 

sanoisin vain että 1,6ghz on hitaampi kuin 800mhz celeron m ja intel steeley a110 että melkein kannattaa asus eeepc 900 901 sijaan sama muiden kanssa atom ei ole myöskään tulossa 2core versiota vielä varmaan vuoteen kyseinen atom ajaa asioita vaan 2 threadina 1 coren kautta. Kellotaajuus ei yksin kerro prosessorin oikeata nopeutta siihen vaikkuttavat myös arkkitehtuuri ja virran käyttö. celeron syö tietenkin enempi virtaa mutta jos tahtoo pitkää akku kestoa tilaa 10400mah akun ebaystä noin 60e kestää kiltisti noin 6-14 tuntia. ja jos jotain tahtoo lisää tietää kyseisistä laitteista ni kannattaa tuolta kattoa http://forum.eeeuser.com/ ;D