ASUS 8800 GTS G92 ja Crysis tökkii?

Kesät töissä ja talvet koulussa. Niin minä ainakin tein.

Ja ei siinä mitään pahaa ole, että JOSKUS pappa betalar mm. vuokraa, auton vakuutusta/korjausta, ym. ym. pientä avustusta. Mutta siinä vaiheessa kun opiskelija rupeaa puhumaan, että isin maksama "8800GTX" (tai muu älytön ostos) on järkevä vaihtoehto niin siinä vaiheessa voisi isukki pistää rahahanat kiinni ja antaa pojan itse näyttää miten järkevä vaihtoehto se on tosimaailmassa. Eli isukin tulisi valvoa ettei todellisuus katoa eli toisin sanoen katsoa ettei mopo lähde käsistä

 

Kaverillani on 2,9ghz prossua, muistia 3gt 800mhz ja näyttiksenä Geforce 8600 ja crysis pyöri high asetuksilla ilman minkäänlaista ongelmaa.

 

Millä resoilla?

 

Ainoastaan silloin kun nimen perässä lukee newbie niin voi odottaa jotain näinkin uskomatonta.


Lukaise nyt sinäkin vielä kerran tuo testi ja mieti miten 8600-sarjalainen pyörittää Crysistä high-asetuksilla sujuvasti, jos 8800-sarjalaisetkin ovat pulassa tuon pelin kanssa high-asetuksilla.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4732&Itemid=1&limit=1&limitstart=1


Vasta 1024x768 resoluutiolla 8800-sarjalaiset pääsevät sille tasolle, että voidaan puhua juuri ja juuri sujuvasta pyörimisestä ilman nykäyksen nykäystä (average FPS ~50) 8600-sarjalainen nykii kuitenkin vielä noilla asetuksilla samalla tavoin kuin powerpoint esitys.

 

Ja btw, se pienenpieni newbie präntti tulee siihen ihan siitä syystä ku en kirjottele tälle foorumille paljon vittuakaan.

 

Noilla eväillä ei paljon kannatakaan kirjoitella, ainakaan mielipiteitä tai neuvoja. Käytät vaan kaiken täällä viettämäsi ajan jo kirjoitettujen neuvojen lukemiseen ja ymmärtämiseen


EDIT:
Aina saa tietenkin kysyä. Se on jopa suositeltavaa etenkin silloin kun ei tiedä tai ymmärrä jotain asiaa.

 

niin pyörii... siinä vaiheessa kun kattoo liikkumatta seinää, mut heti ku lähet liikuttaa tähtäintä, ni tulee pitkälti diaesitys, niinku apilas kans sanoi.

ei tuo "arvoluokka" mitään merkitse, joku newbie voi olla vaikka kuinka nero, jos ei kirjota vaan täälä paljon. Mutta en kyllä tiedä oliko se ihan sun pointti

 

Itellä athlon x2 3800+ 2.5ghz, radeon hd 3850 kellotettu ja crysis ei tahmaa jos pidän sitä 1280x1024 resolla, kaikki muut high paitsi postprocessing. Fps jotain 30-100 luokkaa

 

en kyllä ihan tuotakaan niele, tai uskon että ihan mahollista ekassa, tai tokassa maassa (sillonki ehkä 20-80fps), mutta esim. siinä vaiheessa kun mennään sinne kaivoksiin, tai sen jälkeisessä talvi-maassa, tippuu varmaan johonki 10 fps paikkeiille tolla näyttiksellä, vaik ois ihan tapis

 

Nyt näyttäisi jo siltä, että tämän kevään normaalia lämpimämmät kelit ovat sekoittaneet hätäisimpien ajatukset. Tai sitten FPS arvo menee sekaisin jonkin toisen arvon kanssa. En tosin keksi mitään toista arvoa mihin sen voisi sekoittaa, joten kai tuo ensimmäinen veikkaus on se todellinen syy vääriin luuloihin ja harha kuvitelmiin.


Katsoppas nyt sinäkin shnigi tuonne testiin:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4732&Itemid=1&limit=1&limitstart=1

Sivun viimeinen testi on Crysiksestä 1280x1024 resoluutiolla ja high grafiikoilla. Sieltä tuo sinun näytönohjaimesi saavuttaa huiman ~20 keskimääräisen FPS luvun. Sinä puhut tässä 30-100 FPS arvoista?! Jokin heittää nyt ja paljon. Tosin tuossa testissä on AA x2 ja AF x8, joten jos ne laitetttaisiin nollaan niin keskimääräinen FPS olisi tuolla HD 3850 kortilla jotain luokkaa ~30


Tuosta saat ladattua ohjelman, joka näyttää oikean reaaliaikaisen FPS arvon:
http://www.download.fi/video_ohjelmat/videokaappausohjelmat/fraps.cfm


Tuon jälkeen ei tarvitse enää arvailla eikä kertoa satuja.

 

Se joka ei tänne kirjota on kyllä järkevä ihminen...

Mikä olisi paras näyttis 250-300€ hujakoilla tähän peliin...?

 

Se joka ei tänne kirjota on kyllä järkevä ihminen...
Vituttaa, ku ei edes vikaviestejä voi poistaa... HYVÄ AFTERDAWN! oikea unelma foorumi...

Mikä olisi paras näyttis 250-300€ hujakoilla tähän peliin...?

 

Ootko kokeillu muokkaa nappia? Löytyy viestisi oikeasta yläkulmasta..

9800GTX taitaa olla paras tuohon hintaluokkaan, pikkuisen lisää rahaa niin sais HD3870X2:sen..

 

ensinnäki ymmärsit mun viestin vähän väärin ja toiseks, se on tosiaan se muokkaa-nappi olemassa, ihan turhaa hommaa käydä haukkumassa jos ei ole varma

 

8800GTS 512MB on järkevin valinta tämän hetken näytönohjain valikoimasta. Mikä parasta niin sinulle jää vielä tuosta 250€-300€ budjetista rahaa jäljelle

 

Toukokuun lopussa/kesäkuun alussa tulossa Atin RV770 sekä R700 (kaksi GPU:ta yhdelle näytönohjaimelle mätkäistynä) ja heinäkuun alussa NVIDIA:n G/GT200-sarja. Mites luulette crysiksen toimivan silloin? Oma veikkaukseni on, ettei pyöri vieläkään kunnolla High/Very High asetuksilla kaikki tapissa.

Jotkut ihmiset huomaavat nykimisen 60 FPS:ässä ja toiset 30:ssä, ei siinä mitään sen ihmeempää. Uuden raudan ostaminen Crysistä varten on mielestäni naurettavaa; 1000 euroa yhdestä pelistä (hieman kärjistetty) on liikaa.

 

Tuo olikin ainakin minulle täysin uutta. Luin meinaan jostain, ettei ihmissilmä pysty havaitsemaan yli ~50 FPS arvoja. Nähtävästi on siis olemassa sellaisia super ihmisiä, jotka kykenevät havaitsemaan niinkin nopean ruudunpäivityksen kuin 60, 80 tai jopa 100. Olenkin aina sanonut, että näillä saiteilla oppii aina jotain uutta

Samaa mieltä. Mutta tilanne on tällä hetkellä se, että vaikka laittaisi lottovoiton verran rahaa koneeseen niin kyseistä peliä ei saa pyörimään sujuvasti kaikilla grafiikoilla.

 

jos FPS on ~100, niin peli ei varmaan pätki, eli ei tule semmosia lataus-piikkejä, jos taas fps on 60, niin sellasia voi tulla ihan hyvin, siinä tilanteessa kyllä voi huomata eron. (esim. Armed Assault asetukset kaakossa feat hirveä pelimoottori pätkii ihan kiitettävästi munkin koneella, vaikka fps noin muuten pysyykin ihan ok lukemissa). Jos pätkimistä ei tapahdu, en huomaa kyllä eroja kun mennään yli viidenkympin. Oon kanssa tullu ajatelleeksi, että paljonko plintekijät edes animoi noita frameja noihin peleihin. Jos jollain jossain pelissä on fps 400, niin ruutuhan näyttää varmaan saman framen useempaan kertaan, sillä mitä järkeä pelin valmistajien olisi edes tehdä peliin niin paljon frameja.

Ei pitäisi kyllä laittaa tosiaan tuohon crysikseen paljoa rahaa, kun joku COD4 on taas jo ihan eri luokassa grafiikka-toimivuus suhteeltaan. Joku tässä jo sanokin, että crysis on niin raskas lähinnä huonon koodauksensa takia, mulla ei ole tietopohjaa, mutta vaikuttaa ihan todelta. Sillä onhan crysis hyvä peli ja grafiikaltaan (varmasti) hienointa mitä on nähty, mutta kyllä se vähän välillä pistää miettimään, että ei esim. high-asetuksilla silti nyt ihan niin paljon pitäsisi koneelta vaatia

 

Ei ne pelintekijät niitä frameja tee, oma tietokoneesi ne tekee pelintekijöiden antamista aineksista.. Joissain peleissä voi valita fps limitin jos haluaa, mutta jos kone on kyvykäs toteuttamaan paljon ruutuja per sekuntti, niin miksi niitä rajoittamaan?

 

No silti törmätään siihen, että pelin erilliset osa-alueet täytyy animoida, pelaajan ja vastustajien liikkeet, ympäristön kasvien heilumiset ja veden virtaaminen. Siis tottakai ne täytyy animoida frame-by-frame. Vaikka mun kone animoisi kokonaisuuden, niin eihän se niin voi olla, että kun se ukko siinä ruudussa lataa sitä asetta, että sen toiminnan liikerata on niin loputon, että sen voi jakaa vaikka 400 framelle, vai onko?

edit: vaihteeks täynnä typoja