ASUS 2900 XT vs. ASUS 8800 Ultra

Keskustelua näistä kahdesta näytönohjaimesta.

Kumpi parempi? Hyödyllisempi? tjsp.

Itse kallistuisin ton Ultran puoleen ihan vain Crysista miettien kun se on optimoitu Nvidian korteille. ( vissiin) Ainakin se auttaa crytekia pelin valmistuksessa.

 

no ultra on tehokkaampi ja 2X kalliimpi. Empä tiedä kannattaako tuota ultraa ostaa.. Jos haluat vain parasta ja budjetti antaa periksi

 

Ultra parempi, jos crysistä varten olet hankkimassa niin ehdottomasti 8800gts/8800gtx. Ultrakun on kellotettu 8800gtx, turha maksaa lisää sellaisesta minkä pystyy tekemään itse. Itsellä 2900xt, sain normaalia havlemmalla ja siksi sen ostinkin,joskin peleissä hyvin ristiriitaisia tuloksia, jossain pelissä saattaa olla parempi kuin gtx ja jossain alenee ati 1900 sarjan tasolle. Ja Eihän tosta crysiksestä tiedä vielä millä toimii parhaiten, optimoinnit on tietääkseni kesken. crysiksen koodaajahan totesi (jossain) 2900xt:n pyörivän 5fps nopeammin kuin 8800gtx. Saattaa ja voi olla huhuakin, muistan vaan lukeneeni jostain.

 

mutta tosiaan tuo 2900xt häviää joissain asioissa jopa 8800 gts:älle

 

Budjetti kyllä antaa periksi. Pitää vielä vaan harkita et ostaako sitten ton GTX:n vai ultran, kun en mikään hakkeri ole noissa kellotus hommissa.

Oliskohan kaks 8800GTS kova sana, tietääkö kukaan missä olis testailtu?

 

GTX on paras jos haluaa tykeintä tehoa, mutta ei halua maksaa aivan törkeästi, ei varmasti lopu tehot kesken heti. Ultrakin on hyvä, jos sohvan perukoilta löytyy aina välillä tonnin seteleitä. Ei taida muuten tulla tuohon sigussa olevaan koneeseen tosin?

 

nii joo älä tohon prossuun edes harkitse.. 3500+:lla on ongelmia pysyä ton x1950 pron perässä..

 

Joo kyllä se siihen tulee. No, eikö ole oikeen hyvä kokoonpano? Saan huomena Opteron 185 X2 jos pikkusen olis sentään prossu parempi.

 

No en noista opteroneista oikeen tiiä, mut kai se riittää ku on kuitenki X2. Tai sit ostat C2D jos on budjettia.

 

Kyllä aika moni on sanonu että toi Opteron on hyvä ja toi 185 on vissiin paras mitä saa 939 sockettiin. vai?

 

No kyllä se varmasti pyyhkii persettä tolla 3500+:lla

 

No aivan varmasti!

 

Noinkin tehokas opty pyyhkii persettä kyllä myös muilla amd:n x2 prossuilla. Riittää ihan mille vain näyttikselle tuo opty. On aika tasoissa x2 5200+:n kanssa.

 

OT.nä Siis tä, jotai iha omahkohtasii kokemuksii prossu/näyttis yhdiostelmäst, vai iha netipohjalt?

Itel vaa oli aikanaan 7900gt@SLI ja hyvi pysy 3700+ peräs vaik kellotteli/ testaili kokoonpanoo. Onko toi 1950pro sit nii pal nopeempi jo?

 

OT:sigu, näyttis on 2. koneesta revitty

 

Kah puusilä

Seo on siis nopeempi.

Ja esim, 3D Markin pisteet nous selkeesti muutakin ku niitte cputestie? ...ja niintten 1-100pisteen jotka tulee niis "näyttistesteis" ku vaihtaa nopeempaa kokoonpanoon.

 

voisko joku linkata vaihteeks näyttistestiä 2900xt vs 8800GTX
(ei tartte olla ultra).

 

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=853&chart=302
Tompalta löytyy, jos tehoeroja kaipailee...
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-8800-ultra,1
Tossa muron vähän laajempi artikkeli.

 

Eipä ole. Erot tuskin ovat suuria mutta GTX kortit eivät veny kellotettaessa yhtä pikälle kuin ultra mallit.

 

vannomatta paras kyllä ne venyy kun pistää sitä jänöä ja tarvittaessa vaikka kuivajäätä pintaan... mutta tajusin kyllä pointin