Apua koneen osien kanssa.

Miks ostaa näyttis joka tarjoo 3,5 gigaa vaikka mainostaa tarjoovansa 4 jos on tarjolla näyttis joka mainostaa 4 gigaa ja tarjoo 4??

Toisekseen toi asynchronous shaders homma kertoo ettei Nvidian ilmottamiin tietoihin voi luottaa. Eli ostat AMD:n, saat mitä luvataan. Ostat Nvidian, saat jännittää mitä kaikkee jää saamatta.

 

Mites hyvin olet asiaan perehtyny? Se kyllä tarjoaa 4 gigaa, mutta vain 3,5 gigaa toimii maximi vauhdilla. Kyllähän se 0.5 gigaa on siellä ja toimii vaikkakin vähän hitaammin.

 

Eikös tuota vastapuolen mustamaalaamista voisi jo vähitellen lopettaa jos AMD:n tuotteet eivät kelpaa kaikille.

 

Voihan näyttis käyttää vaikka 16 gigaa keskusmuistia apunaan, toimii vaan "vähän" hitaammin mitä näyttiksen oma muisti. Ihan tuolta linkin takaahan se löytyy:



Vitsihän on siinä et Nvidia mainostaa edelleenki 4 gigan muistia 256 bit väylällä: http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-970/specifications

Standard Memory Config 4 GB
Memory Interface Width 256-bit
Memory Bandwidth (GB/sec) 224

Ja toihan ei pidä paikkaansa, et olis 4 gigaa 256 bit väylällä.

Ai puhtaiden faktojen kertominen on jo mustamaalaamista

Sitäpaitti jos kysyjä päätti hommata Nvidian, ei se noita asioita kysyis.

 

Mulla ei ole henkilökohtasesti mitää amd vastaan, mutta mielummin suosin muita. Jos on hyvät perustelut miksi kannattaisi ostaa amd nii kyllä siinä tapauksessa voin ostaa.

Vaikka tuossa nvidiassa onki "vaan" 3.5 gigaa muistia niin mielummin tässä tapauksessa ostan sen. Ei tän hetkiset pelit tarvii mitää 6 gigaa muistia näyttikseltä.

 

Onko noi muut osa yhteen sopivia/järkeviä hankintoja? Ton coolerin ajattelin vielä vaihtaa vesijäähyyn. Muuten ajattelin tilata tuallaisena. Vai onko muita järkeviä vaihto ehtoja?

 

Noiden perustelujen lisäks (GTX970 huijas muistin määrässä ja asynchronous shaders rautatuessa) AMD on tällä tietoo tulevaisuudessa (DX12 pelit) parempi koska mm. asynchronous shaders kunnolla toteutettu ja prossutehonkulutus laskee DX12 softissa joka hyödyttää AMD:ta. Lisätään DP laskentatarkkus jossa AMD vie selkeesti. Tulevaisuutta kattoen valinta täysin selkee.

Tosin, ens vuoden 14/16nm näyttikset todennäkösesti hakkaa kaikki nykyset helposti.

Siitä sit vaan. 4 gigaa riittää varsinki jos resot ei oo luokkaa 4K.

Saisko sen kuvan isompana? Ellet kellota, en näe hirveesti järkee vesijäähyssä.

 

Koppa on pikkusen heiko muuhun pakettiin verrattuna , toi PSU on pitkää mallia , muuten tietenkin hyvä , mutta
Ranger emona on hepponen , mieti panostusta Hero-malliin se olis numeroa tanakampi.

Jos edes mietit vesijäähyä niin kopaksi tarpeeksi tilava

 

Kuvaa en saa isommaks ennen ku pääsen kotiin. Ku puhelimella laitoin sen kuvan.

Minkä kokonen koppa kannattas olla jos vesijäähyn laittaa? Ja siis se vesi jäähy on vaan ja ainoastaan prossulle.

Tarkotuksena on vaan Full hd ei 4k resoja.

 

Kopaksi esim tää:
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/107051/600060300/nanoxia-deep-silence-3-midi-tornikotelo-musta

Katossa 2x 140mm paikat, jolloin järeemmänkin vesijäähyn saa sinne kiinni:
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...e-lga115x-1366-2011-2011-3-amd-am2-am3-fm1-fm

FullHD resoille käy myös todella hyvin 390:
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...9-390-g1-gaming-8gb-gddr5-dvi-hdmi-3xdp-pci-e

 

Ennen kun ostat näytön niin katteleppas huvikseks 144hz näyttöjä. Sais ainaki hyvän katon fps:lle ja älyttömän sulavan kuvan.

 

Muutama hyvää kotelovaihtoehtoa:
https://hardwarium.com/product/409/0/silentiumpc-gladius-m35-pure-black-gd-m35-atx
https://hardwarium.com/product/423/0/silentiumpc-aquarius-x95w-pure-black-aq-x95w-e-atx
https://hardwarium.com/product/422/0/silentiumpc-aquarius-m60w-pure-black-aq-m60w-atx

Näistä mikä tahansa riittää hyvin suljetulle prossun vesijäähylle. Eli esim. tällaisille:
https://hardwarium.com/product/237/59/corsair-hydro-series-h110i-gt
https://hardwarium.com/product/401/59/silverstone-tundra-td-02-lite

Ja GTX 970 on muistiongelmista huolimatta erittäin hyvä kortti. Mutta niin on myös R9 390 jos meinaa pelailla todella isoresoluutioisella näytöllä. Itse laittaisin näytöksi https://hardwarium.com/product/267/64/dell-ultrasharp-u2515h-25-ips-2560-x-1440-6-ms käytännössä kaikkeen käyttöön, ellei nyt satu olemaan ammattitason CS-pelaaja.

 

Ei tosin ihan kaikkeen käyttöön koska kuvasuhde älytön 16:9. Lisäks toi on vaan 60Hz, joten samalla näyttiksenkään ei tarvitte olla hirveen tykki.

Sit taas 144 Hz näytöllä voi panostaaki näyttikseen enemmän. Se sit tarvitteeko muut ku CS-ammattilaiset välttämättä sellasta on ihan toinen juttu. Hintasekseen toi näyttää hyvältä.

 

Noista koteloista voidaan pitää palaveri miten ne eroavat NZXT; n S340 mallista. toi iso onkin eri sarjaa.

Mutta Aloittaja (jos palaa ketjuun) voisi vihjaista kopasta mitä hakee , laitan esille Phanteks Enthoo Pro ja M vaihtoehdot , tai jos memperit haluavat fractal R5 ,S tai Arc XL R2 vaihtoehdot
Tuleeko laite lattialle , pöydälle , hyllyyn , oikealle vai vasemmalle, entä kylki-ikkuna , aiotaanko tuijottaa siitä miten Standbay-ledi palaa.

Joskus kannattais lukea aloittajien postaukset , nyt esimerkiksi siellä on iilyama 24" 144Hz TN-pelinäyttö. tukeva perusvehje , ehkä joillekin tuntemattomampi saksalaismerkki , mutta ei siihen kannata täydellisellä typeryydellä suhtautua.

 

Kotelon ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä minulle.

Nämä viestit saivat minut tosiaan pohtimaan amd vaiko nvidia.

Näytön valintakin alkoi askarruttamaan. Riittääkö 60hz perus pelaajalle. Vai kannattaisikohan oikeasti satsata ja ostaa joku 144hz.

Muut osat taitaakin olla täysin selvä valinta. Eli ne osat mitkä linkitin. Paitsi sen coolerin vaihoin 2x140mm vesijäähyyn. Eli taitaa koppa mennä samalla vaihtoon.

 

No, ainakin 60Hz näytöt rupee poistumaan muodista. Toki niillä pelaa vielä pitkään, kaikki pelit pyörii ok mutta 144Hz näyttöön satsaus ei ainakaan mene hukkaan. Luulen että viimeistään seuraavan näytönohjaimen kohdalla parempi näyttö tulee pakolliseks. Tai ainakaan en nää järkeä pistää kalliille kortille 60Hz FullHD näyttöä kaveriks.

Näyttis vaikkapa 390 ja 144Hz näyttö.