Apua järkkäripaketin kokoamiseen?

Olen pahoillani, jos nyt olen sattumoisin loukannut sinua Sokar80, mutta en sen enempää jatka tästä aiheesta (ja toivon, ettei se jatku).
- - -
Entäs nyt kameralaukut... Toisaalta kamerarepulla on edut, mutta myös haitat. Samoin laukuilla.
Kamerareppu on ylensä iso ja painavalla lastilla mukavempi vaihtoehto. Toisaalta onko tavaroiden kaivaminen hankalaa, kun repun joutuu aina ottamaan pois selästä.
Toisaalta nämä laukut ovat taas reppujen vastakohtia. Jos on painavempi lasti, saa olla niska ja hartiat kipeinä. Toisaalta laukusta saa helposti tavarat pois.
Kumpaa suosittelette "piteempään" käyttöön? Reppua ei kannata aina heti vaihtaa, ostoslistalla kaksi objektia (mahdollisesti myös lisäsalama).

 

Laukku on kaupunkioloissa kätevämpi, mutta esim. tämmöinen voisi olla ihan hyvä kompromissi varsinkin vähäisemmälle kalustolle:
http://www.telefoto.fi/?open=6729&selected=66216
Tuossakin niska ja selkä kyllä kipeytyy, jos tavaraa on keskiverto karavaanikamelin verran, mutta parilla tötteröllä, rungolla ja pikkutilpehöörillä sitä riskiä tuskin on.

 

Itsellä on Lowepro Micro Trekker 200 ja olen ollut tyytyväinen, kevyt ja sopivan kokoinen omaan käyttööni.
Mukana kulkee Nikon D50 sekä 10-20mm, 24-120mm, 50mm ja 70-300mm objektiivit.
Lisäksi vara-akku, muistikortteja, puhdistusvälineitä ja joskus pienet kiikarit yms. pikkusälää. Vielä mahtuisi lisäksi vaikka salama.

Repun huono puoli on se, että se pitää saada johonkin "selälleen", kun sieltä kaivaa tavaraa.
Hyvä puoli siinä on se, että se kulkee hyvin esim. luonnossa mukana, ja se oli itselle tärkeää.

Joissain tilanteissa olisi kyllä mukava jos olisi myös joku olkalaukku johon menisi kamera ja pari objektiivia.

 

Miltä tämä (57,50€) näyttää, onko Tamrac joku "tuntematon" merkki. Lowepro on aika tunnettu, mutta entäs tämä?
Tonne mahtuisi kaikki, mitä olen ostamassa ja yksi "luukku" jäisi tyhjäksi, vaikka tulevaa objektiivia varten. (Sitä salamaa en tule ostamaan)
- - -
EDIT: Eli löytyykö "parempaa" tohon hintaluokkaan?

 

Ihan ok tuo vaikuttaisi olevan. Ei Tamrac tosiaankaan ole mitenkään tuntematon merkki, itsellänikin on juurikin yksi Tamracin reppu, eli tämmöinen:
http://www.tamrac.com/5769.htm
Tällä hetkellä vaan ehkä ostaisin kumminkin ennemmin Lowepron vastaavan mallin, koska en ole ihan tyytyväinen omani käytettävyyteen.

 

Okei, kiitos tiedosta. Osaisitko sanoa, mikä olisi hyvä Loweprolta, hintakattona noin 60 euroa.

EDIT: TYPO

 

No tuo Slingshot voisi olla kokeilemisen arvoinen, minkä tuossa aikaisemmin linkkasin. Se on kyllä 65 ekiä Telefotossa, mutta kumminkin. Tuosta on pienempikin malli, mutta lienee vähän turhan pieni ja sitä paitsi se on aika huvittavan näköinen aikuisen ihmisen selässä, vähän niinkuin semmoinen skidien nallereppu .

 

et ollenkaan kuhan kirjoitin oman mielipiteisen vastauksen kissa se kiitoksilla elää ite soitan suuta huvin vuoksi joskus nostaakseen jonkun asian esille noh noh pojat pistäkää se piiloon

tosi on

siksi kirjoitin rauta lankasta väänetyn kommentin pelkästään ko asiasta koska muutkin luukee näitä kuin kirjoittajat esim ite luin kymmeniä eri sivuja ennen kuin ostin oman kameran esim Dpreview sivun arvostelun + käyttäjä kommentit vaikka en ole ikinä kirjoittanut kyseiselle sivulle

itellä on tämä Lowepro Nova kamera laukku siinä on olka hihna mut otin pois kun käytän sitä aina normaali repussa Lowepro novaan mahtuu vain järkkäri jossa optiikka kiinni + salama

mut jos ettii isompaa "reppua" josta saa kameran n:15s esille kaverilla on tää SlingShot 300 AW -> maksaa n:100€

ite kokeilin tosi mukava siinä on paksu olka tuki + pehmuste joten edes norsun painoinen kamera ei rikkonut paikkoja kun kokeilin kesällä ainut syy miks en ite hanki SlingShot 300 AW "reppua" koska kun liikut se on selässä ja ei voi käyttää normaalia reppua ja minä kuljen aina repun kanssa koska liikun pöyrällä

vaikka neiti sininen kirjoitti että voi mennä niska niin oma kokemus oli tosi positiivi tuo olis mun valinta jos lähtis jonekkin kuvaamaan niin että en tarvitsisi omaa reppua mukaan

pöyrällä vedin metässä kunnon ryteikössä ja reppu pysyi yhtä hyvin selassä kuin oma perus reppu

vaikka kesällä ei ollut kuin T-paita päällä tosin poliisi setä pakotti housut jälkeen niin tää SlingShot 300 AW ei ollenkaan hiertänyt tai painanut niskaa \ olkapäätä ollenkaan

SlingShot 300 AW mahtuu täys kokoinen järkkäri - 4 kpl optiikkaa - 2kpl salamaa + siinä on pikku taskuja pikku roinalle



oma mielipide normaaliin repuun mahtuu kamera laukku + omia tavaroita kun taas kamera reppuun on lokeroiden takia pyhitetty kamera varusteilla

kuten tuhersin tohon ylös niin tuo SlingShot 300 AW olis mun valinta jos lähtis jonnekkin vain kuvaamaan niin että en tarvitsisi omaa reppua mukaan

 

Minä en pidä canonin mainostus tyylistä jo sentakia nikonin ostin ja toinen mitä harkitsin oli pentax sen hetken objektiivi valikoima ei vaan oikein houkuttanut nyt sekin lienee taas mrlko kunnossa siis uutena ja valmistajalta itseltään. Olympus tippui sen takia että valovoimaiset kiintän polttovälin lasit (zoomit painaa julmetusti tuollaisina siksei niitä lasketa et valovoima ei kuitenkaan ole samalla tasolla yleensä) uupuu vallan ja sitten 3:2 kuvat mulle oikeampia kuin 4:3 ja etsimen koko ajatuskin pienestä sellaista. vaikka aika huvittavalta D50 etsin tuntui kun kaverin kinokoon filmijärjstelmän etsimeen vertasin. mutta D80 (nykyinen päärunkoni) on jo ihan toista kuin D50. Suosittelen oikeastaan testiä kaupassa ja määrittelyä siitä mitä kuvaa että miltä merkiltä löytyis parhaat putket haluttuun käyttöön ja budjettiin.

 

Nyt tuli päätös jo. Rahnaa pitäisi saada kerättyä vielä hieman ja sitten ostamaan Canon 40D.
Hinnatkin ovat sen verran pudonneet tuon 50D:n tulon takia, joten voisin ostaa sen.
Kittiputkena mukana tulee EF-S 17-85/4-5.6 IS USM ja näyttäisi olevan ihan ok tötterö.
Kauppapaikka olisi Rajala ja koko paketin hinta 1 099 euroa.

 

kumpi on järkevämp ostos k20d vai toi 40d tohon pentaxii tulee 2 putkea

 

Järkevyys omista tarpeista kiinni eli mitä ajattelit kuvata. ps. pentax on lähempänä omaa sydäntä.

 

Vaikea valinta, mutta ehkä ottaisin Canonin, ainakin siinä olisi nopeampi sarjakuvaus ja tosi laaja objektiivivalikoima sekä hitusen isompi koko.
Canonin kittiobjektiivissa on aika mukava polttoväli, mutta toisaalta Pentaxissa tulee kaksi putkea jotka kattavat aika paljon laajemman polttovälialueen. Hankalaksi menee...

Ja kun vielä vetää mukaan uuden Nikon D90:n jota Verkkokauppa myy 18-105VR objektiivilla hintaan 1200,- niin miettisin kyllä satasen lisäpanostusta tuohon Canoniin verrattuna.
Verkkokaupassa on varastosaldo pakkasen puolella, mutta Rajalasta saisi Nikonia heti hintaan 1249,-.

 

no jos ihan yleis kuvausta ja makrokuvausta harrastan ja kaikkii esineitä ja ihmisii nii kumpi?

 

Njää... Alunperin piti ostaa 450D ja siihen 999 eurolla sitten kaksi putkea, tosin tuo 40D:n putki on varmasti laadukkaampi.
Nytkin tuo hinta on jo oman hintakattoni yläpuolella, mutta eiköhän se tinkaamalla tule ainakin sata euroa alas 999 euroon... Ja jos ei tule kiltisti, niin sitten kilpailuttamalla.
Eli taitaa jäädä tuo Nikon D90 pois, vaikka videokuvaus houkutteleekin
Sitten vielä kysymys; mitä konkreettista eroa on 40D:llä ja 50D:llä? 50D:ssä on 0,1 mm leveämpi ja korkeampi kenno, kuin 40D:ssä ja 5 megapixeliä enemmän, onko tuossa 50D:ssä jo liika pikseletiä/kenno?
Toinen asia oli eri prosessori, 50D:ssä Digic IV kun taas 40D:ssä vanhempi Digic III. Viimeinen seikka, minkä huomasin, oli että 50D:ssä oli paljon tarkempi näyttö, hyötyykö tosiaan siitä tarkasta näytöstä? Ehkä kuvista virheitä etsiessä, ei muuten?

 

Jos budjetti on tiukka, niin eipä varmaan kannta 50D:tä miettiä.
Onhan siinä paljon pikseleitä ja tarkka näyttö, mutta ei ne ainakaan itselle olisi tuon hintaeron arvoisia ominaisuuksia.

En tiedä onko uudesta prosessorista muuta hyötyä kuin, että 50D pystyy sen avulla suurinpiirtein samaan sarjakuvausnopeuteen kuin 40D.

Noin pieni kennon kokoero tuskin vaikuttaa mitenkään 40D:ssä on kuitenkin pienempi pikselitiheys (=parempi) ja croppikerroin on molemmissa sama 1,6.

Tarkempi näyttö on mukava kun tarkistaa osuiko tarkennus kohdalle tai tärähtikö kamera kuvatessa.

 

Eli Mali99:n kanta on, että 50D ei tuo hinnallaan mitään järkevää tarvetta ostaa sitä, vaan ihan 40D riittää Muita ajatelmia?
EDIT: Typo ^^

 

Ja ihan vaan yhdellä L-kirjaimella :-|

 

Oppista, meni vähän feminiseksi tuo nickisi Anteeki Mali99