Apua järkkäripaketin kokoamiseen?

Saanen huomauttaa, että jos hän on kokenut Canonin käyttäjä, niin tuskin käyttää kit-linssejä. On varmasti ostanut pelkän rungon Jossain keskustelupalstoilla kehuttiin tuota Canonin KIT55-250mm putkea, tiedä sitten sitä.

 

Öööh... En tajunnut kaavioista pätkääkään Mutta kai se sitten ihan hyvä voisi olla, toisin kuin se 18-55 kittilasi... :/
Offtopic, mutta mielenkiinnon vuoksi kysyisin sinulta Quiote, minkäs valmistajan leirissä olet

 

En ole Don Quiote mut hän on höpissyt joskus Pentax 10D niin paljon että luulen että hän on Pentaxin käyttäjä

 

Canonin 50-250 on ilmeisestikin piirroltaan hyvä lasi, ongelmana lienee lähinnä pieni valovoima. EOS 450:ssa voi kyllä herkkyyttä tarvittaessa ruuvata ylöspäin, joten tuolla pystyy vähän valovoiman puutetta kompensoimaan. Toki jos valokuvauksesta innostuu enempikin ja aikoo myöhemmin ostaa räväyttää jonkin kinokoon härvelin, niin tuolla ei ole sitten enää mitään käyttöä. Voihan sen toki pois myydä tuossa tilanteessa.
Laajispäähän voisi ehdotella vaikkapa Tamronin 17-35mm tai Canonin omaa (ja kalliimpaa) 17-40mm objektiivia, mikäli joskus kiinnostaa kinokoon kamerakin. Päinvastaisista pikselihierojien väitteistä huolimatta en tarkemmallakaan tutkimisella ole löytänyt kummankaan objektiivin tuottamasta kuvasta mitään vikaa EOS 5D:n nokalla.
Mikäli kinokoko ei kolahda, EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS voisi olla kova sana, mutta se maksaa käden ja molemmat jalat. Halvempia, mutta hyviä lienevät Tamronin 17-50mm f/2.8 SP XR Di II ja Sigman 18-50mm f/2.8 EX DC. Toki aikaisemmin mainitut Tamron 17-35 ja Canon 17-40 ovat kanssa loistavia tötteröitä ja niitä voi löytää käytettynä sopuhintaan.
Mitä tuohon kokemukseen ja kalustoon tulee, eipä mulla kovin uutta rautaa ole, Runkoina on EOS D60, EOS 50 ja EOS 300... kaksi viimeistä siis filmirunkoja ja eka digi historian hämärästä . Lasina sitten Tamron 17-35mm/f:2.8-4, Tamron 28-75/f:2.8, Super Takumar 55/f:1.8, Canon 70-200L/f:4, Tamron 300mm/f:5.6, Tokina 17mm/f:3.5. Noistakin pari on M42-putkia, jotka on sovitteella kiinni EOS-rungossa, mutta kun jälki on nättiä, niin miksi luopua.

Ei se Canonin oma kittiputki nyt aivan käyttökelvoton ole, mutta kyllähän se laadultaan kieltämättä on heikompi kuin mikään noista edellämainituista, sekä optisesti että mekaanisesti. Toki silläkin kuvia saa, jopa erittäin hyviä, kunhan vaan osaa kuvata.

 

heh eihän sitä tarvii kuin yhden käden kuvamiseen eikä tuo maksa kuin 1090€

kalleus on suhteelista omat 11-22mm ja 50-200mm maksoivat muutaman pennin mut halvalle ei saa hyvää \ köyhän (minä) ei kannata ostaa huonoa

minusta tuo on se valokuvauksen\harrastuksen perus aate eli jos on ite tyytyväinen ja tykkää kuva jollakin niin se on siinä

vaikka eletäänkin digi ajassa koko ajan enemmän ja enemmän niin olen nähnyt esim isän ottavan filmi järkkärillä tosi hienoja kuvia

ite en ole koskaan leikkinyt filmi rullien kansaa koska asun kerrostalossa pimiön raketaminen ei onnistu ja valokuvaus liikeet rosvoo törkeesti rahaa kehytyksestä ja ite kuvista

+ turhasta maksaminen ei kiinosta turhasta tarkoitan kun otan 50-? kuvaa niin 1-5 on käyttö kelpoisia

tässä pari kuvaa johon olen ite tyytyväinen

Tuomio kirkko -> 2008 mallin kännykkä -> kauppatorin pommi kone -> Start Your Engine -> onko maapalllo litteä -> Touchdown -> Sulka sato
.

 

Kiitos mainosta objektiivitiedoista. Oli todellakin hyötyä ja rohkaisi lähes heti ostamaan tuon Eikös melkein aina riipu kuvaajasta, kuinka hyvän kuvan saa!?
Olisiko oletettavissa, että Canon EOS 450D:n seuraaja ei ole tulossa ihan heti markkinoille, kun kerran ylensä on ollut noin 1½ vuotta väliä uuden EOS satasarjalaisen kanssa? Eli seuraava tulisi jossain vuoden 2009 puolessa välissä?

 

Onko sillä oikeasti väliä? Ei se vanhempi lakkaa toimimasta, kun uusi julkaistaan ja jos on sillä otettuihin kuviin tyytyväinen, niin ei niiden kuvien laatu miksikään muutu uudemman tullessa tyrkylle.
Jos olisi varaa, ostaisin EOS 5D:n, koska sen kuvanlaatu on upea, vaikka sen seuraajaa kovasti odotellaankin myyntiin vielä tänä vuonna. Vaan kun rahaa ei moiseen ole, niin D60 saa kelvata ja hyviä kuvia silläkin saa, vaikka tuon jälkeen on julkaistukin pelkästään 1.6x-kroppikennollisia runkoja 4 kpl Canonin leirissäkin.

 

Ei, tästä ei ole lainkaan kysymys, että haluaisin uuden. Sitäpaitsi, uusi ei aina tarkoita automaattisesti parempaa. (Esimerkiksi EOS400D:n kohinanpoisto on parempi, kuin 450D:n.
Ihan sen vuoksi kysyin, koskakohan tulee, sillä olisi EOS450D:n hinta pudonnut Mutta eipä taida tulla lähiaikoina :/

Jep, nyt tajusi tämä tyhmempikin. Kiitos erittin yksinkertaistetusta vastauksesta

 

luultavasti joulu markkinoille tulee Eos_450D korvaaja

on sen hinta ainakin hieman tippunut nyt enään 1900e sen euron voi käyttää juusto hamppariin

ton ja Dpreview sivujen perusteella ostin aikoinaa 11-22mm putkeni Pzonen ristikosta näki että 11mm päässä on leivä silli purkki ilmiö mut tosi pieni + tuo 11m alku on tosi tosi tosi käytännöllinen on ollut moni paikkoja missa tuo 11mm tuntuu jopa liian suurelta mut 7\8mm putkissa ainakin zuikolla on liian suuri vääristymä joten pitäydyn tässä 11mm putkessani

picture of the day odottelua Kalja jonossa

 

Tohon en ihan usko, ylensä satasarjan EOSeilla on ollut vuoden-parin tauko toistensa välissä, joten ei kai heti uutta ;o?

 

moips olen kans täs kameraa ostelemas kuulostaakos tää miltään:

Canon EOS 450D +EF18-55 + EF50mm + sigma 70-300mm macro

tai sitten Olympus E-520 + 14-42 + 70-300mm

kumpi olis parempi setti?

 

Joo, tota Rajalan triplakitti ois aika mielenkiintonen paketti, etenki kun samaan hintaan saa Canonin oman tuplakitin.
Molempia olen miettinyt. Ongelmani on vain se, että on jotenkin negatiivinen alkusuhtautuminen noihin kolmannen osapuolen objektiiveihin, vaikkei minulla oo mitään kokemusta niistä.
Mikrobitin objektiivivertailussa (05/2008) mainittiin valmistajan oman ja 3. osapuolen objektiivivertailussa näin:

.
Eli vähän huolestuttaa tuo triplakitti. Kaiken huonoimman siitä tekee sen, että siinä ei ole edes kuvanvakainta. Tosin moniko heiluu 300mm telellä ilman jalustaa, en minä kyllä ainakaan. Jossain 100mm voisin heiluakkin, mutta silloin sitä vakaajaa tarvitsisin jo.
Mutta nyt itse asiaan "vähäisen" esipuheen jälkeen. Kumman itse ottaisitte?
Vaihtoehto A Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS, Canon EF 50/1.8 II ja Sigma 70-300/4-5.6 DG MACRO
Vaihtoehto B Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS ja Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS.
Ongelmana on vain se, että kuten jo mainitsin, vieroksun 3. osapuolien tuotteita. Toinen probleema on se, että Sigmassa ei ole vakainta, jota tarvitsisi telessä. Vaikka tuossa A-paketissa on se Sigman vakajaton putki, niin siinä olisi taas kiinteäpolttovälinen Canon EF 50/1.8 II. Hinta on molemmilla sama. Tuohon B-vaihtoehtoon saisi 100 eurolla kiinteäpolttovälisen mukaan.
Vinkkeä vähän enemmän kokeneelta kaivataan Mielellään mahdollisimman monipuolisia, mutta silti selviä vinkkejä/vastauksia!
Suurkiitos kaikille

 

No hyvä Sen verran kuitenkin arvostan sinua Quiote (kuten monia muitakin täällä foorumille), joten osaisitko sanoa, kumpi olisi hinta/laatusuhteeltaan parempi. Molempiin sisältyi EOS450D runko ja hintana oli 999€? Itselläni kun ei ole paljon tietoa objektiivien laadusta, kokematon kun vielä olen.

 

Eli kumpi nyt olis parempi ? jos vertaillaan optiikan laatua ja kameran ominaisuuksia

 

Kumpi?Jos puhut E-520, niin täällähän on puhuttu vain EOS450D:stä Mut jos tarkoitat kumpi kit, niin on eri asia.

 

Sitä just tarkotan canoni vai olympus.