Lähetysasemalle n. 50 km, ja log/per antennilla tulee diashowta. Onko kokemuksia näkyykö näillä paremmin http://www.salashop.fi/default.asp?l=&k=ss&o=tuotelista&r1=1489&r2=769&r3=820&r4=821&r5=826 Ainakin sopivan hintaisia.
Mulla oli kutakuinkin sama tilanne. Sain korjattua kuvan asentamalla antennivahvistimen. Muistaakseni täällä on aikaisempia keskusteluja vahvistimista. Kokeile hakua "antennivahvistin" sanalla.
Logperiodinen antenni sopii digiboksille, kun se vastaanottaa heijasteitakin. Useimmat softat saa niistä lisää energiaa/infoa (paitsi vanha Nokialainen). Tuolla 50km matkalla saanee suunnata sen antennin jo paremmin ja käyttää tehokkaampaa antennia. Mulla on etäisyyttä 40km ja näkyisi vähemmälläkin kuin Triax Unix 100:lla, mutta tuli otettua varman päälle. Hinnan ero halvempaa pieni. Keila ei ole sellai kapea että suuntaaminen olisi ongelma. Melkoisesti tuotakin saa pyöritellä ja kuva näkyy. Tarkoittaa ettei antennin heiluminen tuulessa haittaa (tuskin heiluu 10m/s nopeudella pitkiä matkoja -- se nopeus on liikaa tavalliselle vastaanotolle). Toisaalta paremman antennin voisi suunnata Talliinnaan (matkaa alle 100km en ole laskenut paljonko), niin näkee analogisia lähetteitä vielä syyskuussa Espoon lähetys näkyy vaatimattomammalla antennilla (kun sijainti on oikea). Yksi paikka antenneille on http://www.mediaplazashop.com/ . Sain sieltä mitä tilasin (en antennia ole tilannut). Hyvässä antennikaapelissa vaimennus 800 MHz taajuudella on 20m matkalla 3..4dB. Perinteisellä Rg59:llä tuplasti eli lähes 8dB. Voi olla halvempaa laittaa kunnon kaapelia, kun lisätä mastovahvistin (huonoista vahvistimista tulee säröä & se voi haitata digiboksia).
Viimein sain antennin vaihdettua mutta tais mennä vaan huonommaksi, hyvällä säällä signaali oli paljon parempi mutta nyt sateisella säällä kaikki kanavat on niin pätkiviä että ei voi seurata. Katolla on nyt TRIAX UHF UNIX ja signaalin voimakkuus oli hyvä mutta ensin ylen nipussa laatu putosi 20:een vaikka signaali pysyi 99:ssä. Vaatiiko kuitenkin mastovahvistimen,ei uskoisi koska edellisellä antennilla näkyi paremmin vaikka se on tarkoitettu vain lyhyille etäisyyksille lähetyasemasta.
Antenni ei olekaan triaxin vaikka on saman näköinen, vaan italialainen http://www.fmelettronica.it/default.htm x91 malli
Saako joku liitos kosteutta sateella? Vesi niissä kaapeleissa syö signaalin melko tehokkasti. Sade ei antenniin itsessään vaikuta tai juurikaan heikennä kentänvoimakkuutta eli vika on antennin ja digiboksin välissä.
Kytkentärasian saa kiinnitettyä sekä puomin ylä että alapuolelle. Kumpikohan mahtaa olla oikea? Valokuvissa se näyttäis olevan yläpuolella kuten kaikki elementitkin, samassa rivissä. Asennusohjeessa se kuitenkin pannaan alapuolelle ja siilin elemntin x profiili tulee selvästi muita elementtejä alemmaksi. Kuva alkoi kuitenkin näkymään. Vettä kyllä tuli pari piskoa kun käänsin rasian toisinpäin mutta ennen kääntöä tv:stä ei näkynyt enää mitään, käännön jälkeen kaikki taas toimii mutta voimakkuus ei ole sama kun ekalla kerralla. Rasia ei kyllä ole mikään vesitiivis.
