AMD X6

Selvennetääs vähän.

Case 1: 2 vuotta vanha kone, emo hajoaa, ostetaan uusi emo, ostetaanko myös uusi prossu. Varmaan ostetaan.

Case 2: 2 vuotta vanha kone, emolle sopii uusi prossu, ostetaanko uusi emo myös? Tuskin ostetaan.

Pointti: Pentium 4 aikaiset emot, ennen Core 2:n julkaisua, eivät tue Core 2:ta. Pentium 4 emolla tarkoitan emoa joka tuli myyntiin 3 kuukautta ennen Core 2:ta, tai aiemmin. Niistä ei löytynyt virransyöttöä Core 2:lle.

Tietty jotkut Core 2:n jälkeen tulleet emot tukee Pena 4:a. Kuka pistää Pena 4:n jos Core 2:n saa? Ei varmaan moni.

Eli katotaan sopivuutta "vanha emo-uusi prossu" eikä toisin päin.

 

Mitä etua kuudesta ytimestä on verrattuna 4 tai 2?

 

Johan selitin että eivät tue. Core 2:ta tukevat emot jotka tuli ulos 1-3 kuukautta ennen Core 2:ta. Vanhemmissa ei ole tukea Core 2 virransyötölle, malliesimerkki http://www.abit.com.tw/page/en/motherboard/motherboard_detail.php?fMTYPE=LGA775&pMODEL_NAME=AW8D

Tukisi jos virransyöttö tukisi. Jos.

En nauti sen kummemmin. Ei mitään henkilökohtaista sinua kohtaan. Yritän etsiä tasapuolisesti virheitä viesteistä, pidän siitä kyllä. Kirjoitat aika asiapitoista tekstiä vs moni muu ja ei ihme jos vähän lipsahtelee.

Pahoittelen jos aiheutan juuri sinulle mielipahaa. En tee sitä tarkoituksella.

Ei tuossa olekaan kiistämistä. AM2/+ on pitkäikäinen kanta.

Pointti se että LGA775 on kyllä fyysisesti pysynyt samana, LGA775 prossut vaan eivät sovi jos emo ei ole tarpeeksi uusi. Joka vie pohjan pois siltä pitkäikäisyydeltä.

 

Jos käytät ohjelmia jotka kuormittaa kuutta ydintä, se on nopea. Niitä ohjelmia on vähän perusohjelmien ja pelien joukossa.

Tietty voi olla enemmän välimuistia sun muuta pientä etua tarjoavaa.

Tällä hetkellä 6 ytimellä ei tee juuri mitään peruskäytössä.

 

Raskas moniajo tehostuu lisäytimien kautta. Eniten tosta hyötyvät kuvan tai videonkäsittelijät, jos ohjelma tukee montaa ydintä.

Peleissä tuki on melko heikkoa, mutta GTA IV on kyllä mielenkiintoinen tapaus. Hyötyykö se 2 lisäytimestä?

Lisäksi tiedoston pakkaaminen/purkaminen tehostuu nykyisissä ohjelmissa. Lisäksi se 100% CPU-usage on pienemmällä mahdollisuudella saatavissa. Eli kone pystyy ajamaan enemmän ohjelmia samaan aikaa ilman jumiutumista.

 

http://www.jimmspc.fi/tuote/HDT55TFBGRBOX?t=false nnoin! siitä sit tilaamaan

 

Jumaleissön on vielä halvempia noi kivet jimmssillä ku tuolla saksan puljussa

 

ja kunikas paljon tehoa on enemmän 1090t kuin 1055t prossussa?
EDIT:
onko niitä testejä ollu viel?

 

http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page4.html siinä muutama sivu testejä.

 

no johan on...luulin että tuo x6 olisi peitonnut i7 930 tostavaan.vai onko nää niitä ensimmäisiä testejä?

 

Riippuu täysin siitä kuka testaa ja mitä ja miten. Tossa lisää

http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_phenom2_x6_1090t/
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/27/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition/1
http://hothardware.com/Articles/AMD-Phenom-II-X6-6Core-Processor-Review/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=24332
http://www.hardwareheaven.com/reviews.php?reviewid=964
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/amd_phenom_x6_1090t/
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,2613.html
http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_phenom_ii_x6_1090t_be_1055t,1.html
http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x6-1055t-1090t-review/

Lisää on netti täynnä.

Se mikä kannattaa muistaa, emolevypuolella AMD vie ja Intel vikisee.

 

Tuossa http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page8.html testissä pelien benchmarkkien tulokset vähän hämäävät minua: oikeastaan yksikään peli, joka stressaa montaa ydintä, ei käytä läheskään koko prossun laskentatehoa. Esim. Resident Evil 5 jakaa kyllä hienosti kuormaa kaikille ytimille, mutta silti kuvakaappauksen mukaan vasta 61 % prossun tehosta saadaan hyödynnettyä. Onko tuossa sitten varmasti saatu testattua prossun todellista pelitehoa, rajoittaako tulosta esim. Inteliä selvästi hitaampi muistiväylä, vai voiko näyttis kuitenkin olla pullonkaulana (ei HD5870:nen kyllä pitäisi olla)?

Se on erittäin positiivista, että molemmat X6:t vievät vähemmän tehoa kuin edeltäjä X4 965.

Mutta jos i5-750:n hintataso Suomessa on sama kuin 1055T:n (~200 EUR) ja 1090T taas kilpailee i7-860 tai 930:n kanssa kolmen sadan hintaluokassa, en ensi testien perusteella noiden hinta/laskentatehosuhteella kovin riemusta pomppisi. Ihan ok tuote ja hinnoittelu, muttei niin mullistava, mitä olisi toivonut.

 

Nuo pelit eivät ota prossusta kaikkea irti, ei siinä muuta.

Unohdat sen ettei LGA1156 emolevyillä tee mitään. Ja LGA1366 emot maksaa hunajaa.

Mullistava se on hinnaltaan.

 

X6:lla saadaan vähän kilpailua prossurintamalle. Intelillä kun ei ole mitään kiirettä. Intel voisi julkaista 8-ytimiset suorittimet vaikka heti, jos se haluaisi. Mutta kun ei ole mitään kiirettä, kun ei ole kilpailua

Todennäköisesti joku vastaisku tulee. Esimerkiksi 550BE kova suosio johti siihen, että Intel julkaisi Pentium E6500K:n, kerroinlukottoman suorittimen alle satasella.

 

Onhan se todettu ennenkin et ihan sama mikä pulla AMD uunista tulee ja ihan sama vaikka olisi 4Ghz lähtökellot niin vaikea on kilpailla Intel prosessoreiden kanssa.
Hinta on kyllä alhaisempi mut eikös tehottomampi aina halvempi olekkin....
AM3 lankut on edullisia koska eihän kukaan ostaisi AMD prossuja jos emot olisi kalliita.
Perus tallaajalle ja pelaamiseen tuo X6 on enemmän kuin riittävä. Hyvä ostos jos ei nopeinta halua ja maksaa siitä enemmän.

 

omassa mielessä on tämmönen kuva ollut jo aika pitkään: AMD peruskoneisiin, myös pelaamiseen soveltuvia prossuja halvalla.
intel parempiin koneisiin kalliilla.

 

Jos haluaa parasta, ei ole kuin yksi vaihtoehto. Intel.

Budjettikoneissa AMD on ehdottomasti paras. Keskiluokassa vaihtelee tilanteittain, kumpi on parempi.

 

Totta hemmetissä voisi, AMD julkaisi jo 12 ytimiset.

Nopeimmasta ei ole järkeä maksaa 1000 euroa, kun se on nopein vain muutaman kuukauden.

Ei siitä montaa vuotta ole kun Intelillä ei ollut mitään sanomista.

Keskiluokassa AMD-emot vievät Inteliä niin helposti ettei ole mitään kisaa sielläkään.

 

Nopein Intel prossu maksaa 1000e mutta tuon AMD X6 pieksee i7 perusprossulla ja nekin on enemmän kuin kuukauden tehokkaampia.
Itse en ainakaan usko et omaa i7-940 tarvitsee AMD julkaisujen takia vaihtaa kuukauden päästä. Eiköhän se Intel prossu ole seuraavakin jonka hankin.
Kerran kun hankkii kunnon Intel alustan niin ei tarvitse hypätä AMD leiriin ja päivittää prossua kerran kuussa.
Taisi tullakkin vuosi täyteen kokoonpanollani ja ei ole tehot vielä puutunut tai emoa/prossua tarttenut vaihtaa.

 

LGA1366:lla ei vielä ole mitään hätää tehojen suhteen. Edelleen on tosi tehokas alusta. Ja tää AMD:n julkaisu toivottavasti pakottaa Intelin tekemään edullisempia Six-Core malleja. Core i7 970 tulee vielä tänä vuonna 500€ hintalapun kanssa, mutta tuleeko vieläkin edullisempia Six-coreja myyntiin?