AMD-X4 965BE.3.4GHz vai X6 1055T, 2.8GHz

Crysis warhead vastaa aika lähellä Crysista raskauden perusteella ja kevyemmillä asetuksilla geforce GTX285 pääsee vastaaviin lukemiin.
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-gtx-470,2

Sun paskanpuhuminen alkaa olla jo sillä tasolla että pieni vierailu banaanisaarella tekisi hyvää...

 

ja sun mitättömät artikkelit alkaa pikkuhiljaa myös vituttaa... mutta se ei poista sitä tosiasiaa että crysis toimii paremmin physx kortilla. ja jos minä kerran pelasin peliä maxeilla ilman lagia, niin mitä mitä minä sille voin jos et usko. -.- "what is seen cannot be unseen".

 

Aivan varmasti ottaa päähän kun sinä valehtelet minkä kerkeät ja minä vien uskottavuuden sinulta täysin.

Sillekkään en mahda mitään että sinä todistat kokoajan tietäväsi yhä vähemmän ja vähemmän tietotekniikasta. "Mielenkiintoinen" heitto että GTX 285 kortissa ei olisi physx:ää

 

joopa_joo, jos nyt vaan tunnustaisit, että tuli "pikkuinen" valkoinen valhe suusta. Ei se nyt maailmaa kaada, mutta jaksat silti väitellä mahdottomuuksia. Jos 8800GT:llä päästään tollasiin lukemiin, niin miksi Nvidia ei laittaisi uudestaan myyntiin, vaikkapa 350 eurolla? Silloin se olisi hintaluokan kingi, jos se crysistä vetää Avg. 60fps very high ja kaikki muutkin max. Eli nyt olisi reilua, että pyytäisit vain anteeksi, tuota valehtelua ja lupaisit, ettei se toistu

 

en missään vaiheessa sanonut että gtx 285 ei olisi physX.'
ja ihan btw, uskon että tiedän tietotekniikasta sinua hiukan enemmän, sanot sinä mitä tahansa...

@aamuli : miksi nvidia laittaisi vanhentunutta tekniikkaa takaisin myyntiin?
ja eikös 8800gt joskus maksanutkin 600€, näin siis jostain muistaisin lukeneeni, en varma ole?

 

2,8Ghz*6-3,4Ghz*4=3,2Ghz ; Kuten sitä joskus laskettiin. Tolla kaavalla siis tuo 1055T jää voitolle 3,2Ghz. Sitten kaavan oikea oppisuudesta en tierä...

 

makes no sense. se tarkottaa että kokonaistaajuus on korkeampi jos lasketaan jokaisen ytimen taajuus yhteen, jolloin yhden ytimen prosentuaalinen laskentateho on pienempi.

 

Mitä ihmettä sää selität?

 

laskentatehon suhdannetta yhteen ytimeen = tietotekniikkaa komponenttitasolla -> ict-tutkinnosta opittua.

 

(Valitettavasti) ny meni oikein. Toi tosiaan meinaa et jos kuutta ydintä kuormittaa, se 6 ydin on nopeempi. Mut vain yhtä ydintä kuormittaa, se yhden ytimen suorituskyky on suhteessa heikompi.

2,8 GHz*6 ydintä / 6 (yhden säikeen softa) = 2,8 GHz.

3,4 GHz*4 ydintä / 4 (yhden säikeen softa) = 3,4 GHz.

Johan oli rankkaa matikkaa. Eniveis, tossa kaavassa oletetaan et kuutta ydintä kuormitetaan, lisäks kolmostason kakku on ihan sama joten toi kaava ei ny vaan toimi.

 

josta tulemme tulokseen että on välttämätöntä kellottaa tuo 1055t 3,4ghz tasolle, ilman turbo ominaisuutta jolloin prosentuaalinen suhde 6 ja 4 ytimen välillä on mitätön -> 1055t @ 3,4ghz + jäähy = happiness.
mutta toisaalta lukittu kerroin aiheuttaa ongelmia kun yleisellä tasolla muistien pitäisi kellottua hyvin.

 

Edelleenkin, vaikkei kuutta ydintä kuormiteta niin siltikin 6 ydin prossu on yleisesti ottaen nopeampi 2,8Ghz kellotaajuudella. Testit ovat tämän kiistatta osoittaneet. Asiat ei muuksi muutu vaikka kuinka kauan jankuttaisit. Kellottaa ei siis tarvitse ellei kiinnosta.

Kerro miksi 1600Mhz muisteja pitäisi kellottaa? Jotenkin tuntuu että olet aika pihalla kellotustoihuistakin...

 

-.- jos täytyy kellottaa fsb avulla, niin täytyy joko olla joko kellottuvuudeltaan hyvät muistit, tai ajaa sen 1:1 modessa, mutta sitten taas mahdollisesti muistien alempi taajuus voi auheuttaa mahdollista hitautta.

 

2,8ghz x 6 ydintä = 16,8ghz laskentatehoa
3,2ghz x 4 ydintä = 12,8ghz laskentatehoa

Kummassa on enemmän tehoa?

 

Toi kaava toimii jos kaikkii ytimii tosiaan kuormitetaan.

Kolmostason kakkukin on molemmissa sama. Neliytiminen siitä vähemmän kärsii.

joopa_joo menee jossaki mettään, tässä ei.

 

miksi kaikki ytimiä ei käytettäisi? okei, pelit tukee vain 4ydintä, ei kaikki. mutta jää 2 muuta ''vapaaksi'' mut eikös sen jo testikkin ole näyttäny että 1055T on parempi kuin 965BE? mikä tässä on ongelma enää?

 

No siks ei käytettäis et ohjelmat ei tue. Ne vapaat ytimet ei auta mitään.

1055 voi mennä ohi Turbon takia.

(Kommentoin vain tota gigahertsilaskua.)

 

Niiden muistien nopeutta ei todellakaan tarvitse ruveta nostamaan siitä 1600Mhz nopeudesta ylöspäin. Siellä mitään hitautta tule ajaa sitten muistit millä jakajilla tahansa. Nopeampi siitä tulee jokatapauksessa kun FSB:tä nostaa verrattaessa siihen että kellottaisi pelkällä kertoimella.

Niin, teoreettinen laskenta kyky on selkeästi parempi kuudella ytimellä. Käytetyt ohjelmat ratkaisevat käytännön suorituskyvyn.

 

tupla

 

Perusteleppa toi. Ny oli kai Phenom II?

Teoria sitä ja tätä. Teoriassa Cell prossu hakkaa ja Itanicci murskaa. Käytännössä ei.