AMD-X4 965BE.3.4GHz vai X6 1055T, 2.8GHz

Huonosti luit läpi. 1055T on pienemmästä kellotaajuudesta huolimatta suurimmassa osassa testeissä nopeampi vaikkei kuutta ydintä tuettaisikaan. Sen turbo auttaa siinä vaiheessa kun korkeintaan kolme ydintä käytössä. Se on tulevaisuudessa varmasti paljon parempi ratkaisu. Se kellottuu paremmin. Väylällä kelottaminen ei ole kovin vaikeaa joten kerroinlukko ei ole ongelma.

965BE mallia ei puolla mikään...

 

Mä ymmärtäisin kaiken tämän, jos 4ydin olisi silminnähtävästi toimivampi kuin 6ydin. Testeistä huolimatta, olen ymmärtänyt ettei kyse todellakaan ole huomattavasta erosta eikö niin ? Oli sitten kumpi tahansa parempi, ei niitä käsittääkseni käytössä niin selkeästi huomaa. (ennenkuin 6ytimet saavat ohjelmistollista tukea)

Ja mitä tulee kellottamiseen, en usko että ihan heti tuota 1055T prossua tarvitsee kellottaa. Tietysti se 3.4Ghz versio olisi parhain valinta AMD:n puolelta. Olikos siinä muuten muita eroja kuin nopeus ? Tarkoitan nyt siis kerroinlukitusta yms ?

 

kyl se vain niin on että jos uutta prossua ostetaa nii otetaan nytten se 1055T mielummin kuin 965BE, koska ihan senkin takia että 1055T on uudempi ja 6 ydintä, varsinki jos ne molemmat vetää tasan kun käytetään 4 ydintä. tässä kohtaa en näe mitään syytä miksi joku ostaisi 965BE:n? ainoat syyt ois että emolevy ei tue sitä.
En siis dissaa 965BE:tä, loisto prossu, ei kannata siis vaihtaa sitä vaikka 1055T:hen. vaikka se onkin karvan verran parempi tulevaisuutta katsellessa.
Joten miten v1tussa te jaksatte kinata tästä? kysympähä vaan.

 

6 ydin on vähintään yhtä toimiva kuin 4 ydin. 1055T on yleisesti ottaen testeissä nopeampi 2,8Ghz kellotaajuudella kuin mitä 965BE on 3,4GHz kellotaajuudella.

Ellei kuutta ydintä tueta niin erot eivät yleensä ole isoja. Joissakin tapauksissa 965BE on vielä nopeampikin. Kuitenkin kun kuutta ydintä tuetaan niin 1055T jyrää ja 965BE vikisee.

Prosessorit ovat muutenkin sellaisia että peleissä ja ohjelmissa ei välttämättä huomaa eroa siinä onko konepellin alla 100€ prossu vai 1000€ prossu. Kaikki riippuu käytöstä. Kuitenkin selvästi huomiotava asia on se että noiden kahden prosessorin hinta ero on pieni mutta potentiaalinen tehoero suuri.

Uuteen koneeseen suosittelen 1055T mallia mutta jos koneesta löytyy nopea neliydin niin päivitykselle ei yleensä ole tarvetta.

1055T mallia ei tarvitse kellottaa tässä vaiheessa eikä välttämättä muutenkaan. Kellottaminen on kuitenkin sellainen asia että sillä pystyy lisäämään prosessorin tehoa/elinikää huomattavasti. Esim. 4Ghz kellotukset ovat ihan realistisia 1055T prossulla (edellyttää tietysti jäähyyn panostamista). Vaikka asiat katsoo miltä kantilta tahansa niin 1055T@4Ghz prossulle voidaan odottaa erittäin pitkää ikää...

Niin, se turbo on merkittävä ero noiden kahden prosessorin välillä...

 

muu viesti täyttä asiaa mutta kysyisin vaan että miten kellottelu voi lisätä prossun elinikää?

 

jartar tarkoitti varmaankin sitä ikä juttua tuolla, että kun kellottaa prossua niin ohjelmien ja pelien ikä kasvaa kun ei tarvitse jatkuvasti olla ostamassa sitten uutta kiveä peltien alle, onhan se nyt selvää että kun kellottaa niin prossu siitä kärsii kun ei sitä ole niille ylimäräisille hertseille tarkoitettu

 

Ehkä selitin sen hieman epäselvästi mutta koitetaan uudestaan.

Eli jos sinulla on 2,8Ghz ja 4,0Ghz 1055T niin ei jää epäselväksi kummalla selviää paljon pidemmälle.

Prosessorin vaihto ei tule niin äkkiä eteen kun käytössä on kovemmat kellot...

Ei kärsi ellei jännitteitä joudu liikaa nostamaan. Lisäksi tietysti lämpöjen pitää pysyä kurissa.

 

Jep niin tekee...

 

Nyt kyl roflasin

 

zotac = ei asus + eri kokoonpano. tiedän mistä puhun kun olen sitä kyennyt pelaamaan maxeilla. turhaa ruveta heittelemään random testejä random valmistajien korteista...

 

mut silti oot saanu aika korkeet fps 1920x1080 resolla. kun ei tuolla 5770 saa niin korkeita fps:siä suurimmassa osaa peliä on meinaan omaa kokemusta tällä sigulla ainut että oli tuo 5770 ja pelasin crysiksen läpi eikä ollut kyllä mitään hirveitä fps:siä full hd resolla.

 

E6600@3.3ghz oli prossuna tuossa. Ja ne 8800GT on käytännössä kaikki samoja, eri kelloilla vaan. Missään tapauksessa ne eivät voi olla nopeampia kuin esim. 8800GTX joka sai tossa hurjat 30 fps. Ts. puhut paskaa. Edes oma GTX 280 ei pyöritä Crysistä pelattavasti 1080p resolla nupit kaakossa (eikä edes AA:ta päällä). Uskoisin jos ajaisit tuon saman benchmarkin ja laittaisit kuvan. Mutta kun se ei ole mahdollista niin et tule kuvaa laittamaan.

 

no tuossa kun kokeilin benchata niin avg fps 45. 1080P 32bit/dx9 kuten aikoinaan xp:eellä. menen nyt vielä pelailemaan ja katsotaan mitä se sanoo. tässä välissä voisit kertoa miten saan upattua kuvia tänne.

tässä nyt vielä ihan maxed :
Run #1- DX10 1920x1080 AA=16x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 31.61

avg. fps 31.61 mutta benchmarkissa "lagi" oli mitätön, lähes huomaamaton -.-

 

Eli hyvin kaukana ollaan 60 fps lukemista mitä sanoit aikaisemmin.

 

Ja jos toi 30 on average, niin ne dropit fps:ssä on aika hirveetä katseltavaa. Onpahan tälle ketjulle kuitenkin saanut repeillä useempaan otteeseen Jopa näyttiksen muisti toimii keskusmuistina, huikeeta

 

Aikas hurjia freimejä joopajoolla tossa Crysiksessä, ai mutta eipä ollutkaan...

Ehkäpä kolmen 8800GT:n Tri-SLI:llä voisi saavuttaa tuon 50-60FPS:ää, jos vain skaalautuisivat kunnolla...
Itsekun ostin pelin, oli mulla vielä koneessa 9800GT/512Mb, ja toi oli vielä reiskasti kellotettu, ei silläkään mitään 1920x1080 resoilla pelaamisesta tullut, ja aivan turha väittää että peli olisi mitenkään pelattava jos on vielä AA:t sun muut karkit "maxed" tuolla kortilla. Ei ole vaikka prossuna sykkisi Intelin i7 980X 5Ghz:n kelloilla.

 

Tuskin pyörii edes GTX 480:llä 1080p kaikki nupissa AAx16 60 fps avg.

 

huomaa että pelasin peliä aikoinaan winxp, jossa dx9/32bit. tuo testi on ajettu dx10/64bit.

 

joopa_joo, väitteesi on mahdottomia. Ei kukaan noita usko. Ja jopa mun mutsi, ymmärtäisi, että ottaa mielummin 6-ytimisen, kun 4-ytimisen, jos hintaeroa on 10-15e. Ja hän ei edes tiedä, mikä on ydin prosessorissa. Kyllä pieni lapsikin ymmärtää, että 6 on enemmän, kun 4. Siihen ei minkäänlaista koulutustakaan tarvita.

 

Juu itsekkin pelasin suxpeellä ja vielä 1280x768 resoilla jolloin se oli pelattava! Toisekseen pelit pyörivät lähes yhtä hyvin sekä Win 7:lla kuin SuxPeelläkin, Vista on eri juttu koska on muutoinkin todella raskas. Mulla vei 64Bit:in Ultimate Visva työpöydällä 1.2Gb RAM:ia, ja nyt mennään seiskalla (32Bit) joka vie tälleen normaalisti n.500-600Mb.
Lisäksi DX9:n saa käyttöön vaikka olisikin asentanut 10, tai 11:sen.