AMD-X4 965BE.3.4GHz vai X6 1055T, 2.8GHz

joopa_joo, sulla on oma lehmä ojassa. Sulla on 965BE:n C2-versio (140W, X6 tuottaa lämpöä 125W ).

Fakta on, että X6:t on yhtänopeita peleissä, mutta säikeistetyissä hyötyohjelmissa X6 voittaa 965:n helposti.

Kumpikin prossu riittää pelaamiseen, mutta itse valitsisin 1055T:n, jos nyt prossua hankkisin. Hintaero on pieni ja hyvällä emolla 4Ghz menee rikki.

Sun nykyinen 965 C2 kellottunee max 3.8Ghz, kun 1055T:llä on vedetty 4-4.3Ghz:n tuloksia

 

Elinikä nuilla X6:lla on ainakin reilusti pitempi kuin X4:lla, tätä tuskin edes joopa_joo voi kieltää.

 

4,2ghz se kyllä meni aika kevyen oloisesti kun kokeilin, pukata voisi lisääkin mutta jäähy tulee vastaan.

katsotaan vain, 4 ytimisellä pärjää pitempään kuin 6 ytimisellä. nykymaailmassa prosessorin teholla kun ei kuitenkaan mitään väliä enää ole.

ja ei, elinikä 4 ytimissä on huomattavasti pidempi kuin 6 ytimisillä sanon minä. katsokaa vaikka 2v päästä kun 6 ytimiset ovat kadonneet ja sitten onkin taas jo 64 ytimisiä. kuten jo sanoin ytimien määrällä ei ole merkitystä enää, verrattaen 2, 4, 6, 12 ja 24 ytimisten prosessorien välillä.

ja tästä vielä quote toisesta artikkelista : "Ydin sitä sun tätä. Olisi kiva jos se teho tosiaan nousisi potenssissa ytimien mukaan. "

 

Ei jumalauta, mitä perusteluja. Meinaat tosiaan että 6 ydin on huonompi esim. 1-2 vuoden päästä ku vaikkapa tuo sun nykynen X4? Tähän voidaan ottaa verrokiksi esim. Q6600-prossu ja verrata sitä E6600:een. Q6600 potkii vielä nykyaikanakin varsin mukavasti, mutta E6600 alkaa oleen jo turhan hidas.

 

kyllä, mieti nyt hei vähän. 2 ytimisistä 4 ytimisiin siirtyminen on edelleenkin vaiheessa vaikka 4 ytimisiä on ollut jo monta vuotta. mieti nyt kuka valopää ostaisi 6 ytimisen nyt, kun niistä hyötyy vasta 6-8 vuoden päästä kunnolla -.-

ja miten niin e6600 on jo turhan hidas? kyllä sillä vielä uusimpia pelejä pelaa, koska kuten jo sanoin, prosessorilla ei ole merkittävää vaikutusta fps vaan näytönohjaimilla -.-

 

Muttakun se ei ole tällä hetkelläkään huonompi kuin se X4 (muutama fps peleissä sinnetänne ei kerro mitään), niin miten se voi olla esim. vuoden päästä huonompi? Väitteissäsi ei ole mitään järkeä.

 

koska olemme edelleenkin siirtymävaiheessa 4 ytimisiin jolloin n. toivottavasti vuoden kahden sisään jokainen ohjelma tukisi jo 4 ydintä, jolloin tästä saamme yhtälön jonka perusteella 4 ytimiset ovat parempia kuin 6 ytimiset vielä pari vuotta.

ja koska uusia tulee kuin taivaalta sataen : http://plaza.fi/muropaketti/amdlta-16-ytiminen-prosessori-vuonna-2011.

http://plaza.fi/muropaketti/intelin-8-ytiminen-nehalem-ex-kuvissa-julki-maaliskuussa

http://plaza.fi/muropaketti/amdn-12-ytiminen-magny-cours-ensitesteissa

http://plaza.fi/muropaketti/amdn-12-ytiminen-magny-cours-ensitesteissa

 

Päivän parhaat naurut tuli tästä

En ymmärrä miten osaat kirjoittaa kun et osaa lukea linkkejä joita itse tänne laitat.

Ei muuta kuin Pentium MMX koneeseen...

OT: Afterdawn voisi ruveta ottamaan tiukemman linjan käyttäjiä kohtaan joiden tarkoitus on pelkästään trollata.

Itse laittamasi testi osoittaa kiistatta että jo tällä hetkellä 2,8GHz X6 on nopeampi ja parempi kuin 3,4GHz X4. Kehitys ei mene taaksepäin...

 

en ymmärrä miten jaksat väittää selkeää totuutta trolliksi? no en yhtään ihmettele kun afterdawn addict olet -.-

ja kehitys itseasiassa voi mennä taaksepäin, vai etkö koskaan ennen sitä ole tajunnut?

ja mitä nauramista on jos osaan kellottaa kun taas sinä et?

ja tarkoitin että teholla ei ole enää merkitystä moniytimisissä prosessoreissa, kun et nähtävästi sitäkään tajunnut...

 

Taitaa olla vaan kyse siitä että tähän triidiin tultiin sillä periaatteella että X4 on parempi ja nopeampi. Sitten sitä mielipidettä ei enää voi vaihtaa, sillä ihmismieli on usemmiten ummisteleva.

 

jos tehonlisäys ja kellotuspotentiaali olisi huomattavasti parempi edellisiin verrattaen, olisin samaa mieltä että 6 ytimiset ovat parempia, mutta koska riittävää näyttöä ei ole, vertaan 6 ytimisiä rahan tuhlaukseksi.

 

Et ole antanut millekkään väitteelle perusteluita/todisteita. Olet pelkkä trollaaja.

Anna yksi esimerkki tietokonepuolelta.

Kun sinun "tietämystasoasi" prosessoreista kuuntelee niin ei kukaan usko väitettäsi. Jos kuitenkin omasta mielestäsi olet oikeassa niin pistä kuvankaappaukset...

Alikellota sitten prossusi 400Mhz kelloille.

Itse todistit asian linkitykselläsi mutta kukaan ei mahda sille mitään että et ymmärrä lukemaasi.

 

Eihän se ole kuin ottaa 2ydintä pois käytöstä tuosta x6 jos ei tykkää ylimääräisistä ytimistä ja kellottelee niitä neljää sitten.

 

olenpas, minunko vika se on ettet osaa lukea?

sori mutta minun tietämykseni ei kata vain sitä että osataan käyttää hiirtä ja näppistä.

mistä haluat että otan screenshottia?

tehty, enkä näe mitään erityistä hitautta tai mitään muutakaan.

 

Lainatakseni sinua, joopa_joo:

Eli jos saat kerran 4.2 kellot, niin cee3 kellottuu varmaankin sinne 4.5?
Kuulostaa aika kovalta tulokselta...

 

Laita nyt aluksi vaikka prime, cpu-z ja joku ohjelma mikä näyttää emon, näyttiksen ja muistit.

Trolli mikä trolli...

No jokainen täällä kyllä tietää kenen ymmärryksessä on vikaa kun et osaa linkittämiäsi testejä lukea...

 

Siis, tarkoittiko tämä ettei tuplaydin ja quad prossujen ero ole merkittävä ?
Itselläni tuplaydin opteron 180 joka todellakin häviää reippaasti neliytimille. Nyt järkeä käteen ihan oikeasti. Muutenkaan viesteistä löydy uskottavuutta, pitää vain kinata.

 

opteron 180 on socket 939, ja kaikkihan me tiedämme että 939 oli surkea kanta missä ei toiminut mikään, löi siihen mitä osia tahansa nimim. kokemusta on.

 

Valehtelija.

 

ja kuinka niin?