AMD-X4 965BE.3.4GHz vai X6 1055T, 2.8GHz

Onko se linkittäminen ihan mahdoton juttu vai mikset sitä opi. Vaikka sinä sanot että siinä se näkyy selvästi niin yllätys, yllätys. Minä en näe sitä sinun monitoriltasi.

Olet linkittänyt tämän testin. Missään ei puhuta minimistä ja maksimista.
http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page8.html

 

Ehkäpä tulokset näkyvät vain 965BE -taikalasien läpi.

 

Kyllä kai tuo nyt on kaikille selvä asia että jos omistaa tällä hetkellä tuon 965be ei kannata päivittää vielä tuohon 6ytimiseen.Mutta jos suunittelee 965be ostamista niin kannattaa ehdottomasti ostaa tuo 1055t koska hinta eroa ei ole juuri nimeksikkään ja erot kasvaa tulevaisuudessa kuitenkin tuon 1055t hyväksi.

 

Tämä ei tunnu olevan kaikille selvää, nimimerkkejä mainitsematta. Tai ainakin tällaisen kuvan saa. 965BE:llä pärjää varmasti vielä pitkän aikaa, mutta mieluummin sijoittaa tulevaisuuteen kun siihen taloudellinenkin mahdollisuus on. Tästä syystä itsekin nappasin uuteen koneeseen 1050T:n.

Toisille on tärkeintä, että juuri tällä hetkellä kaikki toimii ubernopeasti ja huomispäivä tuntuu siinä sivussa unohtuvan.

Edit. Tästä keskustelusta tulee paikoitellen mielen ajat kun ensimmäiset 18- ja 21-vaihteiset pyörät tulivat tavallisen tallaajan markkinoille perinteisten 3-vaihteisten rinnalle. Oi niitä aikoja ja nopeusnapinoita.

 

Itselleni tuli mieleen Nokian luurit kun se mystinen 5110 tuli markkinoille jossa oli WAP toiminto sekä navinäppäin

 

lol, sehän oli samassa artikkelissa?

http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page8.html

rasituksen jako menee aivan päin, sanonko mitä.

 

Niin ja mitä koitat tällä hakea? Jos sovellukset eivät osaa vielä hyödyntää kuutta ydintä niin eiköhän tuo ole aika selvää, että jokaista ydintä ei rasiteta tasavertaisesti. Mikä tässä tuottaa sinulle ongelman?

Edelleenkään antamastasi linkistä ei max ja average fps:ää löydy - ehkä olen lasien tarpeessa.

 

Jep, samaa mieltä itsekkin.
Onhan se selvää, että ensin tulee rauta jota sovellukset tai käyttöjärjestelmät tukevat myöhemmin. En näe syytä stressata asiasta, sillä tulevaisuudessa aivan varmasti tulee uusia päivityksiä tai ohjelmistoversioita tukemaan kuutta ydintä paremmin.

Lisäksi, kyllä sen prossun teho aivan varmasti riittää pyörittämään sovelluksia ilman täyttä tukea. Hyöty 4ydin ja 6ydin prossun välillä ei ole niin suuri, että asiasta kasaantuisi merkittäviä ongelmia. Vaikka mitä testejä sekä tuloksia pastetaan, niin erot eivät silti ole niin merkittäviä että 4ydin jyräisi ylivoimaisesti.

 

Meneepä todella päin persettä kun 1055T on parempi 2,8Hhz kelloilla kuin 965BE 3,4Ghz kelloilla.

 

näin 2 tai 3 kohtaa missä se olisi ollut parempi, joten en näe käsitystäsi miten se voisi olla yleisesti ottaen parempi. itse ainaki jätän väliin ja hommaan luultavasti uuden quadin myöhemmin josta löytyy enemän kellotuspotentiaalia.

 

Aika sokea olet ellet sitä taulukoista pysty huomaamaan...

Siitä vaan quadia ostamaan. Omat on rahasi.

 

Hieman OT mutta aika pahasti näyttäs Phenomit ottavan pataan i5:lta saati i7:lta, jopa nuissa pelitesteissä.

 

Kun Intelin ylivoimaa katselee niin ei voi muuta sanoa kuin että jotkut hommat kusee täysin tai sitten tuloksissa huijattu.

Kaikki kuitenkin tietävät että pelit ovat nykyään suurimmaksi osaksi näytönohjain painotteisia varsinkin suurilla resoluutioilla. Siihen nähden Intel:in tulokset ovat aivan liian ylivoimaiset.

Itse pidän muroa hyvin luotettavana ja sen testaamana Far Cry 2 testi antaa täysin päinvastaisen tuloksen.
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/prosessorit/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition-thuban,3

Lisäksi jos AMD:n nopeus olisi noin ankeaa katsottavaa kuin techspot antaa ymmärtää niin ei niitä kukaan ostaisi...

 

Juu kyllä minäkin muron testeihin enemmän luotan.

 

en oikein ymmärrä joopa_joo:ta. joku Quad4life tyyppinen henkilö. miksi ne 6 ytimiset on muka niin huonoja? itse en näe mitään vikaa, toki on 965BE hyvä prossu, mutta itse ostaisin 1050Tn.
OT
mites tää intellin i7-980X EE:n tulos sisoft sandra 2010? aika huima ero kun käyttöön laitettiin AES256 skaalaus
OT

 

OT Huima ero on myös hinnassa.. OT

 

Siihen on tungettu lisäkäskyjä jotka nopeuttaa just tossa hommassa. Muussa niistä ei oo apua. Noita supernopee hommassa X juttuja on ennenki ollu ja tulee olemaan. Sandra tukee niitä yleensä heti.

Tosta saadaan helposti et Core i7 on 15 kertaa nopeempi ku AMD.

 

koska 1055T/1090T ei ole edistystä toisin kuin 955/965 ja 550/555 kiukaat.

 

Ootko ikinä miettinyt sellaista että perustelisit kantasi?

Jos sinun mielestäsi ei ole edistystä kiistatta nopeampi tai paljon nopeampi prosessori, parempi kellottuvuus, kaksi ylimääräistä ydintä ja turbo niin huonosti menee...

 

nopeampi = ainoastaan 1090T kellotettuna 4ghz voidaan sanoa huomattavasti nopeammaksi, mutta kuinka monella on armoton jäädytys prossulla?

Parempi kellottuvuus = miten niin parempi? sama 4ghz raja kuten edeltäjilläkin

turbo = vanhaa teknologiaa, ollut intelillä jo monet vuodet

+2 yditä = niin oli 2 ylimääräistä ydintä quadeihinkin siirryttäessä ja huomattavaa parannusta ei siltikään löytynyt