AMD-X4 965BE.3.4GHz vai X6 1055T, 2.8GHz

Eikö vastaus otsikon kysymykseen ole aika selvä,
varsinkin kun hinta ero on pieni?
Testeissä vakiokelloilla x4 voi olla nopeampi, samoilla kelloilla
erot pieniä/olemattomia.

 

no kyllä nykypäivän tekniikalla pitäisi saada jo parempaa aikaseksi. miksi amd edes viitsii yrittää vääntää 6 ytimisiä, kun ei edes 2 ytimisistä löydy sitä potkua (verrattaessa intel sorry). mielestäni 965 on edistystä ennemmin kuin 6 ytimiset rotjakkeet jotka on jouduttu suunnillee "itku kurkussa" vääntämään toimiviksi.

ja tuo ensimmäinen vertaukseni oli vain raaka arvio verraten yleisesti 1055t kelottettuna 4ghz vs 965be vakioilla. jos 1090t saisin 200€ sen ostaisin mutta 300€ tekeleestä josta ei kirjaimellisesti saa suurta hyötyä irti verrattaen edellisiin quadeihin, ei hyvä...

 

Ei sitten tullut mieleen että siitä 6 ytimisestä voisi olla jonkin ajan kulututta ihan oikeasti hyötyä? Entäs sovellukset jotka osaavat tuota oikein käyttää? Ok, niitä ei vielä hirveästi ole mutta tulee taatusti.

965BE ja 955BE ovat oikeasti loistavia prosessoreita en missään nimessä sitä ole kiistämässä, mutta 1055T ja 1090T nyt vain ovat tehokkaampia. Jonka lisäksi nuo kellottuvat melko hienosti, tuoden reippaasti lisää tehoa.
En näe mitään järkeä suositella esimerkiksi tuota 965BE:tä mihinkään, kun saman prossun saa halvemmallakin, eli 955BE:n. Eli 955 jos quadia haluaa ja samalla säästää muutaman kympin, tai sitten vaan rohkeasti 6 ytimistä pellinalle.

 

Olen itse siirtymässä tuplaytimestä parempaan.
Nyt, kertokaa sitten miten voisi olla järkevämpää ostaa 4X prossu ? Itsekkin olen sitä mieltä, että tuo 6X prossu tulee eteen. Luultavasti 1055T on oma valintani.

Onko vielä tietoa siitä, tuleeko lähiaikoina muita versioita noista 6X prossuista ?

 

En sitten tiedä että tuleeko tuo Suomeen ja jos tulee niin että koska, mutta 1055T:stä on olemassa 95W:in versiokin olemassa. Ja uskoisin sen olevan aivan yhtä hyvä, ellei parempi kuin tämä 125W:in versio. Muita eroja tuskin tulee olemaan kuin pienempi virran kulutus, ja täten voisi veikata että myös kellotus potentiaali kasvaa, samoin kuin jäähtyminen hoituu sukkelammin kun ei käy niin kuumana. Minua ainakin henk.koht kiinnostaisi tuo 95W:in versio. Ulkomailta tuon toki saisi tilattua, mutta hieman mietityttää vielä nuo takuu asiat..

 

Olet todellakin "ajan hermolla" kun kaksiytimisten prossujen teho kiinnostaa.

Ai että neljä ydintä olisi edistyneempää tekniikkaa kuin kuusi. Erikoinen käsitys edistyksestä... Varmaan voit kertoa jotain kuusiytimisten ongelmista? Ai niin, eihän niitä ole olemassakaan.

Nuo nykyiset kuusiytimiset ovat periaatteessa turbolla varustettuja Phenom II prossuja joihin on lisätty kaksi ydintä.

Sinun logiikkasi mukaan teho laskee dramaattisesti kun esim. 965BE prossuun lisätään kaksi ydintä...

Minun vika ei ole se että sinä et osaa kellottaa alle 200€ hintaista 1055T prossua. Se kun on kerroinlukkoa ja pienempää kerrointa lukuunottamatta täysin sama prossu kuin 1090T.

 

kuule, jos mun jtn tarvis kellottaa menisi tuo 1055t:kin helposti yli 6ghz n. 20 min asetusten etsimisten jälkeen, mutta valitettavasti ei ole sopivaa jäähdytystä.

ja ensimmäiseen : satuinpahan nyt vaan vertaamaan 2 ytimisiä kun intelkin niitä taas valmistaa, mutta oikeasti tehokkaalla menetelmällä. intelin 2 ytimiset varmasti peittoaisivat uuden 1090T mallin joten siksi vertaus näinpäin eikä quadeihin.

ja kyllä, sanon että 4 ydintä on edistyneempää tekniikkaa kuin 6, sillä 4 ytimisillä sentään on jotain käyttöä, vaikkei sekään vielä ole täysin jokaisessa ohjelmassa. ja mitä teet 6 ytimellä kun vasta quadeihin ollaan siirtymässä? ja pelit jotka käyttävät 4 ydintä, 6 ytiminen ei osaa jakaa painoa kaikille ytimille jolloin toiminta on heikkoa.

 

Ei muuta kuin ostoon vaan kerta 1090T mallistakin olisit valmis maksamaan 200€. Tilaus kehiin.

Tosi kiva kun sua edelleenkin vaan kiinnosta tuplaytimisten suorituskyky... On tainnut kehitys mennä aika lujaa ohitse.
Varmaan todistat suorituskyky väitteesi?

6 ydintä on monissa ohjelmissa paljon parempi. Linkittämäsi pelitesti myös osoittaa sen että 1055T on peleihin vakiokelloilla parempi ratkaisu kuin 965BE. Edellyttäen että et pelaa 17" CRT monitorilla. Mitä enemmän hyödynnetään usempaa ydintä, sitä enemmän 965BE ottaa selkäänsä.

Pienet perustelut olisi paikallaan koska tässä väitteessä ei ole mitään järkeä...

 

Sen pitäs kuulua

Wintoosa tykkää jakaa kuormaa. Jos on enemmän säikeitä ku coreja, se heittelee säikeitä corelta toiselle. Tän takia single threaded softa dual coressa on hitaampi ku samanlaisessa single coressa.

Ero on jotain prosentin parin luokkaa.

 

perustelen kunhan löydän yhden artikkelin jossa se näytetään. eli ediittiä heti kun löytyy.

 

Perustelu tuli jo tuossa BPVestin viestissa
OTnko mahdollista winblowsissa säätää sitä, että mitä corea softa voi käyttää ? kysyn vaa ihan mielenkiinnon vuoksi

 

Säädä Tehtätienhallinnasta affiniteetti. Tietty se porbleema et se on prosessikohtanen säätö.

AMD overdrive tekee samaa. Siinä voi tallentaa asetuksia. Ei tartte säätää joka kerta uusiks, kuten tossa ekassa tavassa.

Taitaa muuten toimii softalle, eikä vaan prosessille.

 

Ettei vain kinastelun perimmäinen syy ole se, että kaverilla on itsellään tuo 965BE
Pakko vaan inttää vastaan, ihan vain väittelyn takia.

Mutta tosiaan, ketjua seuranneena en ymmärrä itsekkään miksi 6ydin voisi teholtaan mennä alemmas kuin 4ydin. Vaikka ollaankin siirtymässä 4ytimisten tehokäyttöön (eli ohjelmistoille jotka tätä hyödyntävät enemmän), niin kyllä tuo 6ydin prossu selviää aivan hyvin. Itselläni on vieläkin tuplaydinprossu, socket 939 mallia. Tässä siis esimerkkiä siitä, etten ostele uutta konetta ihan parin vuoden välein. Koska 6ydinprossut näyttävät nyt jo lupaavilta, niin tottakai näen parhaimman ratkaisun olevan tekoas 6ydin ja sille hyvä kokoonpano. Ehkä näyttistä tai muisteja voi päivittää sitten myöhemmin.

Sitten on tuo hinta:
Phenom II X4 965BE, 179e
Phenom II X6 1055T, 195e

Yksi syy enemmän hankkia 1055T.
Sen verran voin puollustaa tuota neliydintä, että jos sellainen löytyy niin ehkei heti tarvitse vaihtaa 6ydinprossuihin. Tottakai 4ydinprossulla selviää tänäkin päivänä ihan hyvin.

 

Siltä se vaikuttaa.

Itselläni e4300 joka todennäköisesti vaihtuu kesällä kuusiytimiseen. Koska harvakseltaan konetta päivittelen niin tulevaisuutta täytyy miettiä.

Totta.

 

en todellakaan intä siksi että itseltäni kyseinen kiuas löytyy, vaan koska se on oikeasti totta, kuten jo mielestäni perustelin asian. totean kyllä vielä kuorman jaon erikseen kunhan löydän sen pirun linkin

ja nyt kun suunnilleen kaikki ohjelmat alkavat päivitysten myötä tukea 4 ydintä, myös teho suhde kasvaa siinä mitoin että neliytimiset jaksavat jakaa kuorman oikein, eikä niinkuin 6 ytimiset että jakaa kuorman viimeisille kahdelle ytimelle ja loput 4 miten sattuu...

 

Laittamasi peli ja ohjelmisto testi ei tue väitettäsi. Sen mukaan 1055T on selvästi parempi vaihtoehto.

 

Ny menee yli. Vaikka sen linkin löytäsit, sen tieto murskataan heti.

 

Tukeepas -.- 1 sekunnin pätkä korkeammilla fps:illä ei ole parempi kuin vakaa average.

 

Mitä sää oikein sekoilet. Testissä ei ole erikseen edes mitattu hetkellistä ja keskimääräistä ruudunpäivitystä...

 

voi jösses siinähän se on aivan selkeästi average ja MAX fps -.-