AMD vs INTEL

Ei ole mahdoton, sillä toinen sopii edelleen pelaamiseen, toinen on "joka_paikan_höylä

ps. ensimmäinen on AMD

 

no sehän on sillä selvä vai? Mutta taas tulee joku joka väittää että intel kuumenee vähemmän ja sen hinta laatu suhde on parempi... onkohan siinä paljonkin järkeä

 

Kun sodasta puhuitte,niin olen valmis jatkamaan Holyfieldin korvien pureskelua,ja ottamaan yleensäkin sotaa Holyfieldin kanssa. Se pelle vaan ei uskalla tulla tänne,kehässähän se heppu tyrmäs mut,ja mä purasin sen korvalehteä...! mutta sitten itse asiaan,eli kumman valmistajan prosessorin ottaisin: Intelin,vai AMD:N? Ottaisin AMD:n,koska alhaisempi virrankulutus--> alhaisempi lämmöntuotto---> prossun tuuletin saa pyöriä matalemmilla kierroksilla---> vähemmän meteliä. (riippuen tuulettimesta). Lisäksi AMD:n prosessority ovat lähes poikkeuksetta voittaneet mittauksissa intelin vastaavat prosessorit.

 

Tehkää muutakin kuin pelatkaa, sa.. tanan älykääpiöt. On tietsikalla toistaiseksi muutakin käyttöä. Siinä ei naurettavat 100MH:n erot pelaa mtiään osaa.

 

aivan sama kumpi. intelin valitsen joka kerta. oli hintaa mitä tahansa, mielestäni hakkaa amd:n 10-0. itselläni ollut 4 inteliä, ja yksi AMD.
intelin nimeen vannon myös seuraavaan koneen hankinnassa.

 

Ois se foorumeiden lukeminen tylsää ilman tällaisia älyvapaita viestejä.

 

Jep,näin se on...

 

Toisekseen, väitättekkö tosissaan, että ko. prosessoreilla olisi mitään todellisia eroja? Hintaeroa on, se tiedetään, jep. Mutta onko esimerkiksi joku käyttökelpoinen softa, joka toimii toisella muttei toisella? Yksi kaveri väitti näin, en uskonut.

 

Tuollaista suoritinrajattua softaa kyllä on, esim. 3dnow(+) laajennos ei toimi Intel puolella ja SSE2 ja SSE3 tuet ovat AMD puolella tulleet vasta 64 bittisten suorittimien myötä.
Ja jotkin valmistajat tukeva virallisesti vain Intel suorittimia.
Tietenkin nuo toimimattomat softat saa kyllä koodattua uudestaan että ne toimisivat kilpailevallakin suorittimella.
http://stuff.techwhack.com/archives/2006/02/12/skype-partners-with-intel/
tuo voi silti pian olla tulevaisuutta.

 

Toi ois kyllä jotenkin melko rumaa peliä, että tarjotaan uusia ominaisuuksia jonkin valmistajan prosessorille. Menee normaalilla kuluttajalla ostaminen melko hankalaksi. Jos Intel aikoo tuolla tavalla saada lisää markkina-asemaa, niin en sitten todellakaan harkitse ostavani Intelin prosessoria mihinkään koneeseen. Toivottavasti AMD ei sorru samaan.

 

Okei, olette varmaan pirun kovia nörttejä. Mutta sanokaapa rehellisesti, onko jokin hyötyohjelma, joka ei toimi windowsin alla. Olen pirun kyllästynyt tähän lähinnö lestadiolaiseen avoimen koodin jengiin, jolla ei ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin Bill Gatesin mollaaminen. Siis, järjen käyttökin on sallittua.

 

Onko tässä joku puhunut hyötyohjelmista, jotka eivät toimisi Windowsissa?

Mun mielestä menee aika pahasti aiheen vierestä...

 

Olen minäkin "Intel-uskovainen". Lisäksi en pelkää tunnustaa että en muissakaan hankinnoissa aina osta halvinta vaan ostan yleensä sen tuotteen joka minua mielyttää.

Tuon suomalaisen perusmentaliteetin "Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa" osaa esim. Gigantti hyvin hyödyntää markkinoinnissaan ja tuhannet Sulo Vilenit juoksevat hiki hatussa metsästämässä milloin mitäkin halvinta supertarjousta laadusta välittämättä.

Ei silti, kyllä minäkin Gigantista ostelen silloin tällöin mutta syy on enemmän kohtalaisen hyvässä tavaratarjonnassa ja joustavissa palautusehdoissa kuin hintatekijöissä...

 

Minä todellakin välitän laadusta ja hinnasta, joten olen ostanut yleensä AMD:n.

 

Sama vika, ja tosiaan hyötyohjelmat pyorii hienosti.

 

Hieman offtopic, mutta Hintaseurannasta voi myös katsoa, mitä kaikki osat maksaisivat yhteensä jokaisessa nettikaupassa, jotka niitä kaikkia myy...

 

Intelin M-sarja taitaa olla vielä toistaiseksi parempi kuin Turion, eikö?

Edit: Tätä vois verrata verraari / porsse keskusteluun. Aika turha.

 

http://techreport.com/reviews/2006q1/pentiumm-vs-turion64/index.x?pg=1
Pentium M 760 vs Turion 64 ML-44
Jokainen voi päättää itse kumpi on parempi.

 

The power consumption tests are actually very interesting. While it's true that the Pentium M beats the Turion 64 by a quite litle margin under load, the fact is that typical laptop usage leaves the system at idle the vast majority of the time. At idle, the Turion 64 system actually comes in with lower power consumption than the Pentium M rig. This result suggests that, depending on usage patterns, the Turion could prove a worthy alternative to the Pentium M in terms of battery life.

että semmosta tuolla techreportin testissä ja näytti noissa prosessoritehoa mittaavissa testeisssä p-m jäävän sen 5-20%.
Täytyy vielä ottaa huomioon että noissa turioineissa on YKSI kanavanen muistiohjain joten muistikaista sen mukainen.

 

Itselläni on kakkos koneena vuonna -98 hankittu ibm aptiva. Prossuna toimii amd:n k-6 (450mhz). ihan hyvin jaksaa pyörittää windows xp:täkin. varsinaista säästöä