AMD vai Intel?

Kumpi näistä nyt pitäisi ostaa:

AMD FX-8350 Black Edition (Boxed, AM3+)

Intel Core i5-6600K (Tray, LGA 1151 Skylake)

 

Ei mikään yllä edes lähelle.

 

Eli tämä setti tilaukseen?

 

Tuo on ihan hyvä setti.

 

Ei mitään parannettavaa?

 

Tuota SSD:tä vakiopurnaajat aina valittavat, mutta harva valmistaja antaa 5V takuun SSD-levyille ja se on hyvä nopea levy.

 

Noita TLC:llä varustettuja SSD:tä on moitittu, Crucialin MX200 hyvä vaihtoehto.

 

840 ja 840 Evo näytti et Samsungin takuulla ei tee mitään vaikka olis 100 vuotta.

Muisti https://hardwarium.com/product/372/13/kingston-hyperx-fury-black-2-x-8-gb-ddr4-2666-mhz-cl15

 

Ei ole. Oikeissa SMT-suorittimissa voi oikeasti ajaa kahta säiettä samanaikaisesti yhden suoritinytimen voimin. HT:ssä ei voi, vaan toinen säie tekee silloin töitä kun toinen on jumissa esim. muistista lukemisen kanssa.

pellepeloton123:
Muistit kannatta tilata erikseen esim. Systemasta tai Jimmisistä, koska hintaero on niin suuri
https://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=136850
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...-savage-ddr4-3000-mhz-cl15-rajattu-tarjousera
EDIT:
Evotus poistettu

 

Mitä ne "oikeet" SMT suorittimet sit on? Yleisesti HT-prossuja pidetään SMT prossuina ja ne pystyy ajaan kahta säiettä yhdellä ytimellä, rajotetusti tietenki.

 

Agent_007

Nuo sinun linkkaamat muistit ovat 2x4GB. Mun listassa 2x8GB

 

esim. IBM:n Power8 ja UltraSPARC T2. Ja todennäköisesti AMD:n Zen.

pellepeloton123:
Sori, mun moka.

 

En oo noihin Power8 ja Ultrasparcceihin tutustunu tarpeeks et voisin kommentoida just tota asiaa.

Zenistä tiedetään toistaseks jotain ytimestä. Jos oot löytäny jotain Zen analyysiä HT:n liittyen, kerro ihmeessä. Kiinnostaa meinaan.

 

Saan CS:GO:ssa tällä 8350:lla vain 200-300fps et eikait sillä sit mitään tee...
Mitä myös aikoinaan GTA V:tä testasin niin high ja 60fps taisi olla mutta... on se sitten paska prossu vissiin

 

Ei ole olemassa kahta yhtä hyvää prossua, toinen on väkisin parempi jossain asiassa ja huonompi jossain toisessa.
Esim AMD FX-8350 on nopeampi kuin Intel i5-6600k mikäli softa käyttää kummankin prosessorin kaikkia ytimiä. Näin ei ole esim. pelissä CSGO, jolloin 6600k kerää pisteet kotiin. BF4 taas pyörii paremmin AMD:llä

 

Entäs esim GTA V tai Cities:skylines

 

Sanoin: Että ei ylitä vaatimuksia, täyttää ne kyllä GTA V: ssä (ei jää paukkuja varalle muihin peleihin, i5-6600K: lla jää).

http://www.gamersnexus.net/game-bench/1911-gta-v-cpu-benchmark-4790k-3570k-9590-more

Cities skylines: sa on kevyemmät vaatimukset.

Kyllä Intellin ratkaisu on myös oikeaa SMT: tä, 1c+HT= 2 loogista ydintä. Nuo mainitut ovat toki tehokkaampi kun niissä onkin 1c/8HT. Eli Intellin jatkoviritelmiä, eikä ole PC: hen tarkoitettuja.
Intel Xeon Phi: ssä 4-tie SMT.

 

G3258 vetää 0 FPS, joten enää ei voi suositella tota prossua mihinkään pelikoneeseen. Ja mikään Intelin prossu ei pääse 60 FPS. Aika surkeilta noi Intelin prossut tosiaan vaikuttaa.

 

Paljon paremmin kuin AMD: n vehkeillä.

 

Intelin parhaimmisto huom.

Edelleenkään ei voida sanoa, että Intel olisi joka asiassa parempi. Vertaa vaikka Intelin tuplaytimia FX-8350 prossuun. Vaikka asiaa kuinka kääntäis, niin FX-8350 (tai 8320) tulee 100 kertaa järkevämmäks budjettikoneissa. APU prossut vielä enemmän jos budjetti on pieni.

Jos et usko, niin tee mulle 800e budjetilla tosta 4790K:sta konepaketti. Voin tehdä AMD:llä saman, niin vissiin selvää että AMD vie peleissä tehokkaamman näyttiksen ansiosta (kun prossun ja emon hinnasta saadaan näyttikseen varoja enemmän).