AMD vai INTEL

...kellotuksen jälkeen homma kääntyy toisinpäin, eikös? Vai kääntyykö?

 

Parempaa tehoa samaan hintaan. Perusteletko tuon?

 

Itse ajattelen asiaa (luultavasti) tavallisen käyttäjän kannalta, joka ei kellottele. Esimerkiksi itse jos ostaisin uuden koneen, niin tarvisin sen leffoihin, nettiin ja tietenkin pelailuun. Ja esim. ottaessa tuon 5000+:n voi säästää sen 80€ ja sijoittaa ne parempaan näytönohjaimeen.

Väittäisin, että normaalissa pelikäytössä nuo molemmat prossut pärjäävät ja sen pelin nykimisen tavallisesti aiheuttaa juurikin näytönohjain.

Se on totta Intelin prossut ovat tällä hetkellä teknisten speksien valossa parempia.

 

No siis otetaampa esimerkiksi Q6600, joka vakiona on 2.4GHz. Sen saa todella helposti ilmalla 3GHz eli 1/4 lisää tehoa.
Ja otetaampa vastaava AMD, paljonko sitä saa kellotettua lisää?

 

No kyllähän minä tiedän että se kellottuu. En ole niin väittänytkään. Vai olenko? Sitä vain ihmettelen kun porukka sanoo että amd on ihan kuraa vaikka siinäkin riittää tehot ihan hyvin..

 

Kaikkien mielestä AMD on kuraa, koska sitä kritisoidaan todella paljon. Lisäksi intel laskee hintoja koko ajan. Jos tulee peruskäyttöön ilman muuta AMD. Tehot kyllä riittävät ja taitaa olla halvempia. Jos taas haluaa pelata aivan uusimpia pelejä ihan täysillä DX10 kaa ja kellotella on valinta Intel. Nykyään pelit katsovat (vielä) sitä näyttistä, mutta pelit alkavat jo hyödyntämään 4 ydin prossuja joissa intel kyllä on roimasti edellä. AMD uusimmat 4 ydin prossut hätyytelee intelin heikoimpia. Johtuu mihin käyttöön prossu tulee ja kummasta tykkää. Ei tsätä voida tapella se on makuasia. Asia loppuunkäsitelty.

 

vuodesta 1998 asti amd on ollut hinta laatu suhteessa rautaa inte:liin nähden,vasta kun tuli "core 2duo" sukupolvi niin amd jäi jalkoihin.siis tähän asti ollut amd mutta kun nykyistä koneen kokoonpanoa rupes miettiin,,niin se meni intelin puolelle.ei ole tullut ennen vastaan prossua joka kellottuu 2,4ghz-3,4ghz ilman mitään ihmeempiä kikkailuja, siis q6600 prossu.

 

Kaipa se riippuu kopasta, että paljonko se Q6600 kellottuu. Omalla kopallani en yli 3GHz edes harkitsisi.

 

Kyllä minullakin cod4 ja muut uudet pelit (ei crysis) pyörivät täysillä graffoilla ilman tahmaamista vaikka onkin "vain amd". Ja kuinka paljon kellottuu amd 6000+ be? Voisiko pärjätä intelin e6750 ja eikös ne ole suurin piirten saman hintaisiakin?

 

En voi sanoa, kumpi on parempi, mutta omaan Phenom prossuun olen erittäin tyytyväinen. Kellottuvuus on kai hyvä. Nostin vain biosista fsb arvon nimellä olevaa lukemaa 200:sta 233:en. HT link on 1800@2106 ja core 2200@2574. En ole kokeillut paljon lähtee, ja tämä vakiojännitteillä ja boxed puhaltimella.
Laitoin pakkaamaan CCE:llä dvd:tä ja suhteellinen nopeus oli 6-8 (vaihtelee eri chunkilla) prosessorikuorma 50%. En ole keksinyt millä saisin sen töihin täysillä. Entinen prossu athlon 64 4000+ pakkasi nopeudella 2-2.2 ja kuorma oli 100%. Pakkausaika ennen 10 h nyt 3 h. Lisäksi laitoin päälle digitv:n firefoxin, utorrentin, skypen, katsoin powerdvd:llä elokuvaa ja kun en saanut tarpeeksi kuormaa, vielä cdex.exe ohjelman pakkaamaan musiikkia cd:ltä Mp3:ksi. Nyt kuorma nousi 90%. CCE:n nopeus ei juurikaan tippunut. Eli pakkaaminen ei enää rajoita muuta käyttöä.
Johtopäätös: kun laitat Phenomin testiin, jossa tehdään vain yhtä asiaa kerrallaan se ei ole kovin nopea. PcMark05 testissä se pakkasi yhtä nopeasti yhtä tehtävää ja siten kun oli neljä erillistä kuormitusta yhtäaikaa.
Kenellä on monta prosessoritehoa vaativaa tehtävää samaan aikaan, suosittelen.
Grafiikkatestejä en voinut ajaa, kun koneessa on vielä PCI Matrox Millenium vuodelta -96 2 megan muistilla, siihen asti kun uusi näyttis tulee postista.
Ilmainen Mediacoder on ainut ohjelma jolla olen saanut 100% kuorman.
Ps. Voi laittaa prossut virransäästötilaan nukkumaan, jolloin tehonkulutus on testien mukaan jotain 20 W. Kun katson esim digitv:tä vain yksi prossu herää jos sekään, eli pysyy 1.1 Ghz ja 1.05 V jännittellä. Dvbwiewerillä ja dual virittimellä kuorma on jotain 6-8%. Voi laskea kun saan oiken näyttiksen.

 

Saat sen täysille esim boincilla.

 

onko muuten intelillä esim. q6600 ja vaikka abit:n ip35 emolla jotain virransäästö ohjelmia?

 

Heh heh era_mur. Tarkoitin tietenkin sitä pakkauspuolta, jonka tiesitkin, mutta kiitos linkistä. Olin jo unohtanut välillä nämä yhteisöt. Liityin heti world community gridiin, meinaan äitini kuoli myelo dysplasiaan. Kuorma pomppii ilman muita suurempia ohjelmia 24-78% välillä, eli ei haittaa nettiselailua ja jne. Sähköt menevät hyvään tarkoitukseen. Sieltä tuli näköjään neljä hommaa kerralla, mikä selittää tuon 78%.
PS Olihan siellä asetukset, että vetää mittarit pohjaan. Mutta prosessit on näköjään idle prioriteetillä, eli ei haittaa muuta toimintaa. Saapahan testattua koneen vakauden.

 

Mä ainakin, jos tässä lähiaikana ostan uuen koneen, laitan prossuksi AMD Athlon X2 5000+, koska hinta on halvempi. Kertokaas, pelaako sillä täysillä grafiikoilla "uusia" pelejä, esim Battlefiel2 ja CoD4 (Crysistä ei tartte ees pyörittää)?

 

Näyttis on tärkeämpi pelikäytössä. 5000+ X2 jää pullonkaulaksi, ellet sitten kellota

 

Samaa mieltä. Suosittelisin esim Intelin uusia E8500 prossuja tai vastaavia.

 

Osta e8400. todella hyvä hinta/laatu suhteeltaan

 

Mulla ei ole koneeseen rahaa käytössä, kuin se 800€ ja mulla olis jo semmonen kokoonpano suunniteltuna joka on 800€ ja siinä on AMD Athlon 64 X2 5000+ AM2 ja Emolevy: Asus AM2 AMD690G VGA SATA2. Kertokaa voiko noilla pelaamaan uusia pelejä (muttei crysistä) ilman kellottelua? Nätönohjain on Inno3D GeForce 8800GT?

 

No kyllähän tolla nyt bf2 toimii, vanhassa koneessaniki toimi ja siinä oli sentää vaa amd sempron 1.86 Ghz ja ati radeon 9800pro.
Ei se nyt hyvin pyöriny mut pystys pelaamaan.

 

Kyllähän tuolla pystyy pelaamaan.