AMD vai Intel core 2 duo?

Niin, edelleen sitä uutta konetta mietiskelen ja olen nyt keskustellut monien ihmisten kanssa. Epävarmuutta aiheuttaa se, että kannattaako ottaa Intelin vai AMDn prosessori. Toiset sanovat, että ei ne core 2 duo prossut hakkaa AMDn prossuja ja AMDn prossuissa muutenkin parempi hinta/laatu -suhde. Mitäs mieltä täällä ollaan?

 

katot niitä testejä amd vastaa intel core 2 duo ni kyllä intel ne vie.

on mullakin näitä kavereita jotka seuras amd vs intel taistelua joskus ja sillon intel oli kuraa, nytten intelil on tehot puolellaan, vie testeissä amd:n ihan selvästi (ku näit uusimpii prossui[tehokkaimpia siis ;<])

 

Miten siinä tapauksessa että ei halua sijoittaa prosessoriin 120€ enempää?

 

Intelit on kumminkin vielä selvästi kalliimpia ja emot myös että itse kalistuin vielä AMD:een puoleen kun koneeni juuri tilasin.

 

MSI tarjoaa P965 piirisarjallista emoa n. 100e hintaan. Ei mielestäni ole paha hinta. Mikromajassa taisi olla 114e.

 

Intellit vanhenee parissa vuodessa, kun AMD:t ei siinäkään. AMD on oikea vaihtoehto hyötykäyttöön/pelaamiseen tarkoitettuun koneeseen, sillä noi testit on kyllä iha silkkaa *askaa. Toisenn tekemissä testissa AMD on hiukan verran lähempänä Intelliä kuin toisen tekemässä, ei niihin oikeen voi luottaa 100 prosettisesti. Mielummin mietin, että kumpi kestää pidempää, saako nyt, käykö kuumana. Ite oon haaveillu, että tää A64 3500+ prosessori kestäs vielä ainakin 2008 vuoteen saakka. AM2 on iha huippu luokkaa, maksaa murto-osan enemmän esim. S939 kantaseen AMD prossuun verrattuna.

Vaikka Intellis uusissa "tehomyllyissä" onkin iso L2, mutta se muistinohjain on suoraan kopioitu edellisestä mallista, joten siinä ei oo suurta tehoa. Totuushan on se, että AMDllä on paljon parempi muistiohjain sekä hintalaatusuhde.

EDIT: Noista testeistä vielä sen verran, että AMD jyrää low resolution -testeissä kun Intel ei.

 

Hehhe.. Huvittavaa. AM2-kanta on nyt jo ajautunut turmioon. Sen takia AMD laittaa markkinoille AM3-kannan. Intel on tällä hetkellä se parhain vaihtoehto ja tulee olemaan sitä ainakin puoli vuotta, saa nähdä mitä AM3 tuo tullessaan. Ja puolen vuodenhan päästä julkistetaan Kentsfield, quadcore prosessori, että kyllä Intel on tässä hetken aikaa se parempi valinta.

 

Nuo core 2 duo:t käyvät btw viileämpä ku yksikään AMD 64 ja vielä boxed tuulettimella, ja itse kyllä pitäisin AM2 kantaa suhteellisen epäonnistuneena koska minkäännäköistä nopeuseroa 939 verrattuna ei ole tullut, maku asia.

Tämänkin kyseenalaistan.

 

Ja jatkan hieman.

2005
AMD: 120nm, Harvoja 90nm prosessoreja, 2ydintä@512k/1Mb, DDR1, s939
Intel: 90nm suunnitteilla 65nm, 2ydintä@1Mb/2Mb, DDR2, LGA775

2006
AMD: 90nm vuodenpäästä 65nm, 2ydintä@1Mb/2Mb, DDR2, AM2
Intel: 65nm suunnitteilla 45nm, 2ydintä@2Mb/4Mb, DDR2-->DDR3, LGA775

2007 (avoin)
AMD: 65nm siirtymässä ???, 2-4ydintä?@2Mb/4Mb? DDR2, AM2/AM3
Intel: 45nm siirtymässä suunnitteilla 3xnm, 4ydintä@4Mb/8Mb (flash?) DDR2-->DDR3 LGA775

Intel ei toki ole vanhenemassa vaan on hyvinkin tekniikassa edellä. Intelin Vuoden 2010 olisi yli 10Mb välimuistin rikkominen flashmuistilla ja 8 ytimen prosessori alle 30nm tekniikkaa. tätä saa kuitenkin odotella mutta jos tätä vauhtia jatkaa niin kyllä menee yli odotustenkin.

Core 2 Duo prosessorit on testattu passiivisena rasituksessa ilman tuuletinta ja toimivat vakaasti tekemättä testaajaan palovammoja. jo LGA775 6xx 8xx, 9xx prosessorit käy riittävän viileänä. Jakun kuuntelee AMD käyttäjien ruinutista niin vielä viilempänäkin kuin AMD.

Joojoo... Muistiohjain sitä ja tätä. Niin on vatkattu mutta jos satuitte huomaamaan ei ole intelin tarvinnut sitä vielä uusia. Intelin integroitu muistiohjain sijoittuu vuodelle 2007-2008 uutisoi tietokone.fi

Hohoijaa, ihan tosi?

tässä muutama omistamani epäluotettava kokoonpano:
1#
Intel Celeron 500MHz
512Mb
i815

2#
Intel Celeron 667Mhz
512Mb DDR133
Intel i825

3#
Intel Celeron 996Mhz
512Mb DDR133
Intel i825

4#
Intel Celeron 2000MHz
1024Mb DDR 333
Intel i845G

5#
Intel Pentium 4 3000MHz
768Mb DDR400
i865PE

6#
Intel Pentium 630 "3000MHz"
512Mb DDR400
ATI x200

Jokainen koneista on toiminut ilman minkäänlaista ongelmaan. Älä luota 100% mihinkään

[EDIT: Jäi yksi epäluotettava konepois ja laita->Laista]

 

Sitten se oleellinen kysymys. Kuka todella tarvitsee fx62/60, tai tuollaista e6600/e6700 prosessoria? Sillä uskon, että useimmat teistä käyttävät konetta lähinnä netissä surffailuun, pelaamiseen, videoiden katseluun tms. Näissä asioissa prosessorien välillä ei saa nopeuseroa aikaan, jos ei ole muutakin markkinoiden ehdottomasti noprinta rautaa alla.

Johtopäätös: Kannattaa ostaa halvempi, eli jompi kumpi noista mainstream conroeista, tai vastaava amd ja lyödä rahansa kiinni kunnon näyttikseen.

 

Viisaan miehen puhetta.

 

Virtuaalipippeliä tässä kasvatetaan

 

Nääh, E6600 sen takia että hyvät kellotettavuus ominaisuudet isomman kertoimen takia. Sitähän tässä vain haetaan, eikö? ;-) Itse en ainakaan pidä Core 2 Duoa normaalina, vaan heti lähetään päälle 3Ghz hakemaan, lähemmäs 3,5Ghz. Tosin itse aion vasta talvella hankkia Uuden koneen, tällä vanhalla pärjää vielä.

 

Hehheh Itse tässä ajattelin, että onko INtelillä muuten tällaisessa budjettiluokassa mitään tarjottavana?

Esim AMD 64 3000+ 1,8GHz kellottuu 2,4GHz-2,6GHz asti vakiocoolerilla ja maksaa 80€ Silloin @ 2,4 - 2,6GHz se vastaa yli 3800+'aa.

AMD Opteron 170 maksaa 320€ joka sattuu kellottumaan yli FX'60'n tehoja ja on voittanut joissain testeissä ylikellotetun FX'60'n. Opteron 170 omaa X2 corea ja 2Mb välimuitia = naamioitu FX'60.

Tuli vaan mieleen onkohan Intelillä tuon hintaluokan/laadun tuotteita jotka saadaan vakiocoolerilla pelaamaan korkealla.

 

D805(100&#8364,E6300(200&#8364,E6600(350&#8364. Siinä on hyvät intel prossut
Kaikki ovat dual coreja vielä. E6600 vie kaikki AMD:n prossut kellotettuna.

Tuolla paljon linkkejä jossa verrataan uusia Intel prossuja AMD:n prossuihin.
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/365809
Tossa D805 Kellottamisesta.
http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/
E6600@4,0 Ghz huh huh.
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/Core2DuoLaunch/oc6600.jpg

 

Jujuu tiesin kyllä noista Core 2 Duo prossuista ja ne ovatkin loistavia =) 300-400€ ei kannata muuta miettiäkkään.

Ajattelin tuota alempaa/vanhempaa mallistoa jossa tuo AMD on kannattava ostos ja vielä kun hinnat kohtaa halpenee niin saa aika moni halvalla päivitettyä itsensä 64-bittiin Ja X2 mallisto AMD'lta halpenee luultavasti jopa 40-50%.

 

http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6300_10.html
200&#8364; niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin E6300.
X2 3800+ pitäs lähteä kaupasta suunnilleen 150&#8364; hintalapulla että se olisi järkevä ostos.