1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

AMD vai Intel core 2 duo?

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi rentukka 16.07.2006.

  1. rentukka

    rentukka Member

    Liittynyt:
    09.07.2006
    Viestejä:
    42
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Niin, edelleen sitä uutta konetta mietiskelen ja olen nyt keskustellut monien ihmisten kanssa. Epävarmuutta aiheuttaa se, että kannattaako ottaa Intelin vai AMDn prosessori. Toiset sanovat, että ei ne core 2 duo prossut hakkaa AMDn prossuja ja AMDn prossuissa muutenkin parempi hinta/laatu -suhde. Mitäs mieltä täällä ollaan?
     
  2.  
  3. teppoI

    teppoI Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    30.04.2005
    Viestejä:
    4,166
    Kiitokset:
    4
    Pisteet:
    48
    Itse en näe mitään syytä ostaa AMD:tä. Varsinkaan kun AM2 ei sittenkään ole anti-HT:ta, tosin AMD ei ole tätäkään vätettä kommentoinut mutta tietoja on saatu AMD työntekijöltä jotka eivät ole kuulleet kyseistä ominaisuudesta. anti-HT saadaan mahdollisesti K10-prossuihin.

    JA vaikka AMD laskee hintoja on Hinta/Teho-suhde Intelillä. Kunnon emolevyt toisaalta maksaa jonkin verran vielä.
     
  4. MannFred

    MannFred Regular member

    Liittynyt:
    25.01.2005
    Viestejä:
    187
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    katot niitä testejä amd vastaa intel core 2 duo ni kyllä intel ne vie.

    on mullakin näitä kavereita jotka seuras amd vs intel taistelua joskus ja sillon intel oli kuraa, nytten intelil on tehot puolellaan, vie testeissä amd:n ihan selvästi (ku näit uusimpii prossui[tehokkaimpia siis ;<])
     
  5. teemu20

    teemu20 Member

    Liittynyt:
    12.02.2006
    Viestejä:
    80
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Miten siinä tapauksessa että ei halua sijoittaa prosessoriin 120€ enempää?
     
  6. tuure2

    tuure2 Regular member

    Liittynyt:
    22.08.2005
    Viestejä:
    166
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Intelit on kumminkin vielä selvästi kalliimpia ja emot myös että itse kalistuin vielä AMD:een puoleen kun koneeni juuri tilasin.
     
  7. Forhero

    Forhero Regular member

    Liittynyt:
    26.02.2006
    Viestejä:
    579
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    MSI tarjoaa P965 piirisarjallista emoa n. 100e hintaan. Ei mielestäni ole paha hinta. Mikromajassa taisi olla 114e.
     
  8. teppoI

    teppoI Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    30.04.2005
    Viestejä:
    4,166
    Kiitokset:
    4
    Pisteet:
    48
    Siinä tapauksessa ottaisin joko Intel Pentium D 805 tai AMD Athlon 64 3500+. Saa nähdä mten hinnat muuttuu kun Intel tiputtaa myös Pentium D malliston hintoja.
     
  9. Thimon

    Thimon Member

    Liittynyt:
    24.09.2004
    Viestejä:
    74
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Intellit vanhenee parissa vuodessa, kun AMD:t ei siinäkään. AMD on oikea vaihtoehto hyötykäyttöön/pelaamiseen tarkoitettuun koneeseen, sillä noi testit on kyllä iha silkkaa *askaa. Toisenn tekemissä testissa AMD on hiukan verran lähempänä Intelliä kuin toisen tekemässä, ei niihin oikeen voi luottaa 100 prosettisesti. Mielummin mietin, että kumpi kestää pidempää, saako nyt, käykö kuumana. Ite oon haaveillu, että tää A64 3500+ prosessori kestäs vielä ainakin 2008 vuoteen saakka. AM2 on iha huippu luokkaa, maksaa murto-osan enemmän esim. S939 kantaseen AMD prossuun verrattuna.

    Vaikka Intellis uusissa "tehomyllyissä" onkin iso L2, mutta se muistinohjain on suoraan kopioitu edellisestä mallista, joten siinä ei oo suurta tehoa. Totuushan on se, että AMDllä on paljon parempi muistiohjain sekä hintalaatusuhde.

    EDIT: Noista testeistä vielä sen verran, että AMD jyrää low resolution -testeissä kun Intel ei.
     
    Viimeksi muokattu: 16.07.2006
  10. Forhero

    Forhero Regular member

    Liittynyt:
    26.02.2006
    Viestejä:
    579
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Hehhe.. Huvittavaa. AM2-kanta on nyt jo ajautunut turmioon. Sen takia AMD laittaa markkinoille AM3-kannan. Intel on tällä hetkellä se parhain vaihtoehto ja tulee olemaan sitä ainakin puoli vuotta, saa nähdä mitä AM3 tuo tullessaan. Ja puolen vuodenhan päästä julkistetaan Kentsfield, quadcore prosessori, että kyllä Intel on tässä hetken aikaa se parempi valinta.
     
  11. Ylke

    Ylke Regular member

    Liittynyt:
    28.08.2004
    Viestejä:
    3,280
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Nuo core 2 duo:t käyvät btw viileämpä ku yksikään AMD 64 ja vielä boxed tuulettimella, ja itse kyllä pitäisin AM2 kantaa suhteellisen epäonnistuneena koska minkäännäköistä nopeuseroa 939 verrattuna ei ole tullut, maku asia.

    Tämänkin kyseenalaistan.
     
  12. teppoI

    teppoI Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    30.04.2005
    Viestejä:
    4,166
    Kiitokset:
    4
    Pisteet:
    48
    AMD vs intel vääntöä voidaan vääntää sille kuuluvassa pakassa, mutta toisaalta tämän topicin ideana taitaa olla AMD versus Intel vääntö.

    Tämä väite perustuu mhin? Itse asiassa jos verrataan Inteliin niin jo nykyiset AMD prosessorit ovat arkkitehtuurissa 1. sukupolven jäljessä, käyttävät edelleen 90nm SOI-tekniikkaa ja DDR2 muisteihin siirtyi vasta kuukausi sitten.

    Niin, kun sinä pelaat jotakin peliä niin ei se FPS pysy kokoajan siinä tietyssä, on selvää että eri testaajien välillä on eroja. Ja otathan huomioon että valtaosa testeissä vertaillaan 1000€ FX-62+X6800 ja alle 500€ E6*00-prossuja.

    Totta, mutta ei mihinkään voi.

    AMD julkaisee AM3 kannan ensivuonna ja K8L arkkitehtuurin (joidenkin juutujen mukaan K8L voisi siirtyä 2008 puolelle), joten AM2 prossut jäävät vanhaksi alle vuodessa. Ja jollet ole huomannut niin Intelin Core-arkkitehtuuri tuottaa vähän lämpöä, varsinkin kun käyttävät 65nm prosessia prossujen valmistuksessa.

    Haaveilla toki saa. Ja kyllähän se kestää jollet halua siirtyä nopeampiin prossuihin.

    Hinnat ovat lähes samat. 1-5€ heittoja voi toki löytyä.

    Käsittääkseni Intel kokoonpanoissa muistinohjan on Northbridgellä, eikä prosessorissa. En tiedä mitä testejä olet katsellut mutta muistitesteissä ainakin Conroet ohittavat vanhemmat Pentium D-sarjan: http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_athlon_64/page16.html

    Totta, mutta Intel on kertonut etti toistaiseksi ole aikeissa integroida muistinohjainta prosesoriin mutta tulevaisuudessa ehkä.

    Olet ensimmäinen joka väittää näin, olen kuullut yleisesti juuri toisinpäin. Ja vaikka AMD:n FX-62 voittaisi mataliulla resoluutioilla Conroet niin kuinka moni pelaa jollakin mulla resoluutiolla kuin 1280*1024 tai siinä haarukassa.
     
    Viimeksi muokattu: 16.07.2006
  13. Hz4

    Hz4 Guest

    Ja jatkan hieman.

    2005
    AMD: 120nm, Harvoja 90nm prosessoreja, 2ydintä@512k/1Mb, DDR1, s939
    Intel: 90nm suunnitteilla 65nm, 2ydintä@1Mb/2Mb, DDR2, LGA775

    2006
    AMD: 90nm vuodenpäästä 65nm, 2ydintä@1Mb/2Mb, DDR2, AM2
    Intel: 65nm suunnitteilla 45nm, 2ydintä@2Mb/4Mb, DDR2-->DDR3, LGA775

    2007 (avoin)
    AMD: 65nm siirtymässä ???, 2-4ydintä?@2Mb/4Mb? DDR2, AM2/AM3
    Intel: 45nm siirtymässä suunnitteilla 3xnm, 4ydintä@4Mb/8Mb (flash?) DDR2-->DDR3 LGA775

    Intel ei toki ole vanhenemassa vaan on hyvinkin tekniikassa edellä. Intelin Vuoden 2010 olisi yli 10Mb välimuistin rikkominen flashmuistilla ja 8 ytimen prosessori alle 30nm tekniikkaa. tätä saa kuitenkin odotella mutta jos tätä vauhtia jatkaa niin kyllä menee yli odotustenkin.

    Core 2 Duo prosessorit on testattu passiivisena rasituksessa ilman tuuletinta ja toimivat vakaasti tekemättä testaajaan palovammoja. jo LGA775 6xx 8xx, 9xx prosessorit käy riittävän viileänä. Jakun kuuntelee AMD käyttäjien ruinutista niin vielä viilempänäkin kuin AMD.

    Joojoo... Muistiohjain sitä ja tätä. Niin on vatkattu mutta jos satuitte huomaamaan ei ole intelin tarvinnut sitä vielä uusia. Intelin integroitu muistiohjain sijoittuu vuodelle 2007-2008 uutisoi tietokone.fi

    Hohoijaa, ihan tosi?

    tässä muutama omistamani epäluotettava kokoonpano:
    1#
    Intel Celeron 500MHz
    512Mb
    i815

    2#
    Intel Celeron 667Mhz
    512Mb DDR133
    Intel i825

    3#
    Intel Celeron 996Mhz
    512Mb DDR133
    Intel i825

    4#
    Intel Celeron 2000MHz
    1024Mb DDR 333
    Intel i845G

    5#
    Intel Pentium 4 3000MHz
    768Mb DDR400
    i865PE

    6#
    Intel Pentium 630 "3000MHz"
    512Mb DDR400
    ATI x200

    Jokainen koneista on toiminut ilman minkäänlaista ongelmaan. Älä luota 100% mihinkään;)

    [EDIT: Jäi yksi epäluotettava konepois ja laita->Laista]
     
    Moderaattorin viimeksi muokkaama: 16.07.2006
  14. JulGubbe

    JulGubbe Regular member

    Liittynyt:
    27.08.2005
    Viestejä:
    319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Sitten se oleellinen kysymys. Kuka todella tarvitsee fx62/60, tai tuollaista e6600/e6700 prosessoria? Sillä uskon, että useimmat teistä käyttävät konetta lähinnä netissä surffailuun, pelaamiseen, videoiden katseluun tms. Näissä asioissa prosessorien välillä ei saa nopeuseroa aikaan, jos ei ole muutakin markkinoiden ehdottomasti noprinta rautaa alla.

    Johtopäätös: Kannattaa ostaa halvempi, eli jompi kumpi noista mainstream conroeista, tai vastaava amd ja lyödä rahansa kiinni kunnon näyttikseen.
     
  15. kemikaali

    kemikaali Regular member

    Liittynyt:
    03.02.2005
    Viestejä:
    1,228
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Viisaan miehen puhetta.
     
  16. Ylke

    Ylke Regular member

    Liittynyt:
    28.08.2004
    Viestejä:
    3,280
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Virtuaalipippeliä tässä kasvatetaan ;)
     
  17. Forhero

    Forhero Regular member

    Liittynyt:
    26.02.2006
    Viestejä:
    579
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Nääh, E6600 sen takia että hyvät kellotettavuus ominaisuudet isomman kertoimen takia. Sitähän tässä vain haetaan, eikö? ;-) Itse en ainakaan pidä Core 2 Duoa normaalina, vaan heti lähetään päälle 3Ghz hakemaan, lähemmäs 3,5Ghz. Tosin itse aion vasta talvella hankkia Uuden koneen, tällä vanhalla pärjää vielä.
     
  18. Anthonius

    Anthonius Regular member

    Liittynyt:
    06.08.2005
    Viestejä:
    616
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Hehheh :) Itse tässä ajattelin, että onko INtelillä muuten tällaisessa budjettiluokassa mitään tarjottavana?

    Esim AMD 64 3000+ 1,8GHz kellottuu 2,4GHz-2,6GHz asti vakiocoolerilla ja maksaa 80€ Silloin @ 2,4 - 2,6GHz se vastaa yli 3800+'aa.

    AMD Opteron 170 maksaa 320€ joka sattuu kellottumaan yli FX'60'n tehoja ja on voittanut joissain testeissä ylikellotetun FX'60'n. Opteron 170 omaa X2 corea ja 2Mb välimuitia = naamioitu FX'60.

    Tuli vaan mieleen onkohan Intelillä tuon hintaluokan/laadun tuotteita jotka saadaan vakiocoolerilla pelaamaan korkealla.
     
    Viimeksi muokattu: 16.07.2006
  19. kemikaali

    kemikaali Regular member

    Liittynyt:
    03.02.2005
    Viestejä:
    1,228
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    D805(100&#8364;),E6300(200&#8364;),E6600(350&#8364;). Siinä on hyvät intel prossut :)
    Kaikki ovat dual coreja vielä. E6600 vie kaikki AMD:n prossut kellotettuna.

    Tuolla paljon linkkejä jossa verrataan uusia Intel prossuja AMD:n prossuihin.
    http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/365809
    Tossa D805 Kellottamisesta.
    http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/
    E6600@4,0 Ghz huh huh.
    http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/Core2DuoLaunch/oc6600.jpg
     
    Viimeksi muokattu: 16.07.2006
  20. Anthonius

    Anthonius Regular member

    Liittynyt:
    06.08.2005
    Viestejä:
    616
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Jujuu tiesin kyllä noista Core 2 Duo prossuista ja ne ovatkin loistavia =) 300-400€ ei kannata muuta miettiäkkään.

    Ajattelin tuota alempaa/vanhempaa mallistoa jossa tuo AMD on kannattava ostos ja vielä kun hinnat kohtaa halpenee niin saa aika moni halvalla päivitettyä itsensä 64-bittiin :) Ja X2 mallisto AMD'lta halpenee luultavasti jopa 40-50%.
     
  21. kemikaali

    kemikaali Regular member

    Liittynyt:
    03.02.2005
    Viestejä:
    1,228
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46

Jaa tämä sivu