Kysymys AMD Ryzen 5 1600X vai Ryzen 7 1700

Ryzenistä ei ollut tietoakaan kun Battlefield 1 kehitettiin. Toki AMD saanut siihen tuen 8 ytimelle
Lukuisten pelaaja-kokemusten mukaan I5 ei edes riitä Bf1 64p moninpelissä, aiheuttaa pullonkaulaa.

R7 1700:aa bf ei kyykytä kuin todella vähän = paljon pelivaraa tulevaisuudelle. Ja silti antaa näyttiksen pyöriä 100%

 

Mistä moinen johtopäätös? Noistakin muutamista testipeleistä selviää että 2c4t on pelkkä vitsi pelikoneessa ja 4c4t ei sekään riitä:



4c8t riittää toistaiseksi ainakin yksinpeleihin, mutta sehän edellyttää pelin käyttävän yli neljää säiettä.

 

No pelkkää mutujuttua netti täynnä. Näin ainakin itse ymmärtänyt. Kyllähä Intel alkaa ytimiä latomaan pöytään kun huomaa kuinka paljon ryzen myynyt.

 

Mutta itse ajattelisin näin: Jos niitä pelejä aletaan optimisoida monille ytimille niin silloin minulla ei ole ongelmaa sen Ryzen 1700 kanssa ja vaikka niitä ei vielä optimisoitaisikaan monille ytimille niin ei se oikeastaan haittaa, koska tuon prosessorin voi ylikellottaa n. 3.8-4.0 GHz, joka on kuitenkin aika paljon ja riittää silti ihan hyvin. Tietenkin Intel voi tehdä 8-ydin prosessorin, jolla on korkeampi kellotaajuus, mutta ei ole varmaa, tuleeko se pian ja silloin tuo Ryzen on varmaan se paras vaihtoehto.

 

Ihan oikein ajateltu.

Toki Intelillä on vastaava prossu https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...well-e-i7-6900k-lga2011-v3-3_2-ghz-20mb-boxed. Kellot ei tuossakaan ole kovin kummoiset. Ei oo niin helppoa 8 ytimisten kanssa.

 

Huomioi, että kaikki yksilöt ei vain kellotu tuohonkaan tai vaativat reilua jännitteen nostoa, joka taas laskee sen käyttöikää.
1600X/1800X: ät on niitä parhaita siruja.

Ainoa ero vaan tuossa on että kellottuu helposti 4,5GHz: iin ilmalla. Ja Intel julkaiseen kuulemma jo reilun kuukauden päästä taas uudet 6-, 8-, ja 10- ytimiset prossut (tod. näk ovat kuitenkin selvästi AMD: tä paremmat ja kalliimmat).

 

Ei se todellakaan helposti kellotu. Jämähtää monesti 4,3GHz:iin, joskus senkin alle.

Uudet tulevat varmasti olemaan amd:tä kalliimpia, mutta parannus broadwell vastaan skylake on jo tiedossa. Sitä ei ole.

 

Tuosta voidaan olla montaa mieltä. Tässä kuitenkin kysyjälle tilastoa kuinka "hyvin" tai huonosti Rysen kellottuu (koskien kaikkia ytimiä):

https://bbs.io-tech.fi/threads/amd-...ukset-ja-kokemukset.14849/page-18#post-617085

Huomaa, ettei AMD itse suosita yli 1,35V: in käyttöä jatkuvasti (em. syystä).

Noilla on lähinnä "yhteistä" "Skylake"-X nimi. Kun se tulee täysin uuteen kantaan (paljon lisättyjä prossun pinnejä-> pystyy käyttämään tehokkaammin tehojaan, edellisen mallin pullonkaulat poistuu).

 

Valmistajat suosittelee mitä suosittelee. Taisi haswellin kanssa monilla olla pissi sukassa kun Intel ei suositellut käytettäväksi yli 1.5v muisteja, mutta nyt kai voidaan jo todeta ettei sillä ole mitään merkitystä. Noin se kellottuu https://www.io-tech.fi/artikkelit/amd-ryzen-7-1700/. Vankkaa kotimaista faktaa.

Pinnejä lisäämällä voidaan lisätä ominaisuuksia (kuten pci-e linjoja), ei tehoa.

 

@i7Extreme Paljon vaikuttaa myös emojen biossit ja vakaudet. Ja itse emot. Monet ostaa asusta vaikka ei välttämättä olisi paras > saako sillä parhaat kellot?
Noi sun tilastot on jostain maaliskuulta jolloin oli paljon enemmän ongelmia ja otanta myös paljon pienempi.
Luulenpa että kellotuksetkin on parantunut huomattavasti.

@J4NN3 Juuri noin. Mutta ei tolla prossulla nytkään tarvitse mitään optimointeja odotella. Kaikki pelit pyörii erittäin hyvin, ja tulevaisuuden varalle on paljon ruutia jäljellä

 

@Ehni No kyllä varmasti pyöriikin!

 

Siihen ylijännitteeseen löytyy oikein laskuri (kun mV- kasvaa ikä lyhentyy).

Sampsa testaa tuolla AMD: n suoraan toimittamia lehdistö- kappaleita= LUE hyviä ja valikoituja yksilöitä!

Sittenhän näät.

Ei piiri itsessään ole vielä miksikään muuttunut.

 

kyl luulen et näist alle 400e prosessoreista 7700k 5ghz kelloilla on paras pelaamiseen nytten ja lähitulevaisuudessa. sitten kun useammista ytimistä alkaa oleen hyötyä, on jo ihan uudet ja paremmat mallit markkinoilla.

 

Harvassa on nykään pelit joissa useammista ytimistä ei olisi hyötyä http://www.techspot.com/review/1325-intel-pentium-g4560/page4.html. Sen näkee siitäkin että 6900k on nykyään paras peliprossu, 3,2GHz:n kelloilla.

7700k 5GHz:n kelloilla on kallis paukku. Harva sitä paitsi edes harkitsee korkkailevansa prossuja.

 

Kyllähän niistä on juu ja taitaa olla 6900k paras mahollinen prosessori pelaamiseen mut se on vähän yli 400euron. Mut itse uskon että 7700k on nyt ja mahdollisesti tulevaisuudessakin tehokkaampi peleissä kuin ryzen 1700 huonomman singlecoren takia vaikka useampaa ydintä pystyttäisiinkin hitusen tehokkaammin tulevaisuudessa hyödyntämään. Ja onhan i7:ssa ht jonka hyöty kasvaa kanssa jos ydinten tuki kehittyy.

 

Mutta eikö juuri tuossa 7700K:ssa ole joku ylikuumenemisongelma, jonka saa korjattua sillä, että avaa sen prosessorin ja vaihtaa ne lämpötahnat? Niin ja tuossa on yksi syy miksi en haluaisi hankkia tuota prosessoria, vaikka hyvä se on, mutta en haluaisi heti oston jälkeen alkaa avata ja mahdollisesti pilata sitä.

 

Ei siinä ongelmia ole lämpöjen kanssa. Ihan samallaiset lämmöt kuin 6700k:ssakin samoilla kelloilla. Viileenpänä se käy kuin rusina varsinkin idlessä

 

Mutjoo ei se valinta ojaan mee kumman valmistaja n prossun ikinä otatkaan

 

Äläpäs nyt, juuri lämpöongelmia ne huonot hammastahnat aiheuttaa. Jos puhuu 5GHz:n kelloista niin kannattaisi mainita että korkkausta vaatii.

Jopa 1800x rusina on paljon viileämpi kuin i5:



Lämmöissä ja virrankulutuksessa rusina meni heittämällä ohi. Vähän noloa Intelille, heillä kun on paljon parempi valmistustekniikkakin.

 

No eipäs tossa testissä oo mikään prosessori hälyyttävillä lämmöillä niin ton testin perusteella ei kannattaisi huolestua tosiaan niistä lämmöistä kaby laken suhteen. Kyllä se joo vaatis melkein korkkausta 5ghz kelloilla mut kyllä hyvällä jäähdytyksellä hyvin moni 7700k ottaa sen 5ghz ilman korkkausta ja alle 80 astetta peleissä. Jos ei niin 4.9ghz