AMD - Nvidia - Intel uudet komponentit

Jos olisit sanonut että halvat K-mallit niin olisit ollut asian ytimessä.

 

Kyllä noille R5 on selvä markkinarako
R7 pärjää peleissä vallan mainiosti, myöskin Wwallun mainitsemat minimit on paremmat kuin I7;lla ja useat arvostelijat on sanoneet pelikokemuksen olleen parempi Ryzenillä koska freimit ei vaihtele min-max välillä niin paljon kuin I7;lla

Ei sen R5:n tarvi montaa kymppiä olla I7 halvempi että myy kuin häkä.
Halvempi alusta-päivitettävyys-riittävä peliteho+tehokkuus kaikessa muussa pesee I7:n kuusnolla.
Jopa markkinoilla oleva "intel-viha" ajaa ihmiset ostamaan amd-tuotteita nykyään, ja tulevaisuuden varalle

 

Tässä näitä ongelmia joita ei I7extremen mukaan ole olemassa Lähde : anandtech

Use this link to go directly to the updated part of the review: http://www.anandtech.com/show/11170...review-a-deep-dive-on-1800x-1700x-and-1700/23

List of the current caveats AnandTech is aware of:

• Windows 10 RTC disliking 0.25x multipliers, causing timing issues,
• Software not reading L3 properly (thinking each core has 8MB of L3, rather than 2MB/core),
• Latency within a CCX being regular, but across CCX boundaries having limited bandwidth,
• Static partitioning methods being used shows performance gains when SMT is disabled,
• Ryzen showing performance gains with faster memory, more so than expected,
• Gaming Performance, particularly towards 240 Hz gaming, is being questioned,
• Microsoft’s scheduler not understanding the different CCX core-to-core latencies,
• Windows not scheduling threads within a CCX before moving onto the next CCX,
• Some motherboards having difficulty with DRAM compatibility,
• Performance related EFIs being highly regularly near weekly since two weeks before launch.

The article also explains the steps that AMD and Microsoft are taking to solve those problems and finishes the review with this sentence: Bulldozer just got Steamrolled. Game on.

 

Sanoin, etten usko isoihin ongelmiin (major broblems).

Jätit kuitenkin olleellisen kohdan lainaamatta (joka on kirjoitettu juuri ennen tuota listaa):

Since testing this review, and waiting a few days to even write the conclusion, there has been much going on about ways in which AMD’s performance is perhaps being neutered. This list includes discussions around:

Ehkä vaikuttaa suorituskykyyn.

 

anandtech sanoo ehkä, muilla sivustoilla todettu että vaikuttaa. Smt on/off on saatu vaihtelevia tuloksia 7-23% parempaa suorituskykyä.

Muistien nopeus vaikuttaa suoraan Ryzenin tehokkuuteen ja harva on päässyt käyttämään 3200mhz muisteja stabiilisti

 

http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-performance-update-released-ashes-singularity_193137

Ashes of singularityssa jopa 30% parempi suorituskyky pelin pätsin jälkeen Ryzen 7:lla

 

Sopivilla asetuksilla saadaan isot erot aikaan. Tuolla paremmat asetukset ja parannus jää +5FPS:

http://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-game-optimization-aots-escalation,34021.html

 

Kyllä Ehnin linkistä löytyy paremmat asetukset. Tompan asetuksilla kaikki prossut on pelikelvottomia, joten ei erityisen hyvä. 7700k jää näköjään siinäkin taakse. Paras peliprossu

 

@i7Extreme En kyllä löytänyt mitään tietoja tuosta legitreviewsin linkistä että millä asetuksilla testattu.
Tompan testissä pantu max preset = näyttis pullonkaulana? Mikä setuppi käytössä kun ei mainita?
Ja silti 7700k jää

"we see a 31% jump in performance when running at the higher memory speed and a 22% improvement with the lower speed memory. Even when running at the more GPU-bottlenecked state of the Extreme preset, that performance improvement for the Ryzen processors with the latest Ashes patch is 17-20%!"
lähde : https://www.pcper.com/reviews/Processors/Ashes-Singularity-Gets-Ryzen-Performance-Update

 

Ainakin tuolla Legitreviews: sä on laskettu Nvidian huomattavat parannukset DX12- pelitehoissa mukaan Rysenille.

“By refining the code in our own driver, and working side-by-side with game developers, Nvidia has delivered performance increases by an average of 16% across DirectX 12 titles,” senior PR manager Brian Burke said in a press release. Here are some specific examples Nvidia passed along":

Ashes of the Singularity + 9%
Gears of War 4 + 10%
Hitman + 23%
Rise of the Tomb Raider + 33%
Tom Clancy’s The Division + 4%

http://www.pcworld.com/article/3178...2-performance-with-new-game-ready-driver.html

 

No mitäs ajureita tompassa oli käytetty kun ei näytä auttavan I7:aa

 

Näyttistä ei kerrota, mutta erot ovatkin maltillisemmat.

 

Sitä tunnettua kotimaista laatutestiä:

https://www.io-tech.fi/uutinen/paiv...es-singularitylle-ryzen-suorituskykypaivitys/

Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani Ryzen 7 1800X -prosessorilla v2.11.x-päivityksen myötä 3,6 FPS:ää eli noin 10 %.

Kyllä tuossa meidän Ryzen-testissä käytettiin nimenomaan CPU Focused -testiä, koska prosessoritestistä oli kyse.

Oikein testattu Rysenprossu. Kun näyttistä ei huomioida.

 

Heh. Prossu testataan oikein silloin kun pelataan. Kaikki normaalit taustaprosessit päällä.

Onhan tuo silti keskiarvoissa tasoissa 7700k:n kanssa. Sattui kommenteista silmään tuollainen:



Paras peliprossu on siis niin umpisurkea että sillä pitää ajaa pelit konsoligrafiikoilla Tekee rehellisenkin testaajan hommat vaikeiksi.

 

Tuohan selittää myös tuon testin, eli on käytetty "CPU Focused -testiä, koska prosessoritestistä oli kyse".

Sielläkin todetaan, että (tuossa lainauksessasi): "Ainoastaan sisäisellä benchmarkilla voi siis vertailla prosessoreiden nopeuksia". =Parasta faktaa.

@wwallu Ps. Jimms myi eilen i7-7700K: ta 29€. Tarjoan i7-6700K+ emostasi 50€.

 

Pitää siis vaihtaa testipeliä. Ja katsoa vähän miltä näyttää, kun mistäpä sitä tietää vaikka muissakin peleissä olisi vastaavia helpotuksia heikommille vehkeille.

Ei tuu kauppoja. Mitä sinä noilla edes tekisit? Parempi kone sulla on.

 

kattelin itekkin eilen tota Sampsan testiä.
Olihan tuolla muillakin sivuilla testattu cpu focused testi ja saatu isompia tuloksia, Noh en tiedä ...

Huomioitavaa kuitenkin että ryzeni ajaa näyttistä paremmin kun GPU testissä mennään intelistä ohi.

Nyt on muuten huomattu mielenkiintoisia juttuja. Esimerkiksi Tomb Raiderissa benchmark ei kerro mitään pelin pyörimisestä ja kun testataan Nvidian kortilla niin Ryzenin dx12 fps on noin 30% vähemmän kuin dx11.
Laitetaan AMD näyttis sisään niin fps nousee paalupaikalle

 

Näköjään nousee, "paalupaikalle":

http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-geforce-gtx-1070-aero-itx-oc-review,13.html

Huomaat varmasti miten heppoinen lappu on RX 480 (8GB) vs GTX 1060 (vielä tehokkaapi 8GB- malli mukana).

 

Tarkoittaa varmaan että nousee ohi Intelin prossujen. Nvidian ajureissa häikkää, mutta siihenhän on jo ehtinyt tottumaan.

 

Mitenhän tää liittyi mun viestiin millään tavalla ? Et edes tiedä lähdettä mistä puhuin