AMD - Nvidia - Intel uudet komponentit

Jostain luin että 1070 hinta laskee 350 dollariin

 

Murossa olivat tätä mieltä: "Sen sijaan GTX 1070 –näytönohjainten hintaan ei tullut odotettua päivitystä. Sen hinta pysyy entisellään 349 dollarissa. Suomessa GTX 1070 –näytönohjainten hinnat ovat 450 eurosta ylöspäin. GTX 1060 ja GTX 1050 –sarjat jäivät myös ilman hintapäivitystä".

 

Sieltä niitä arvioita tuli mm. http://wccftech.com/ryzen-gaming-benchmarks-roundup/
Jonkin verran tuntuu vaihtelevan fps-lukemat peleissä mutta odotusten mukaisia.
Jotain lastentautejakin on huomattu, muistien hertseissä ei päästy mainostettuun 3200mhz ja jotakin raporttia että SMT:n- disabloimalla saa lisää fps:ää peleissä.

Ihan odotusten mukainen julkaisu. Porukka tuntuu unohtavan välillä että Ryzen 7 ei ole ”peliprossu”, se hoitaa pelaamisen mallikkaasti kuten nähdään, mutta tarkoitettu samalle kansalle kuin x99 alusta. Ei kukaan osta x99 emoa ja 6900k:ta pelaamiseen eihän?

Ennnen kuin amd julkaisee R5 sarjan, niin kaby lake pitää herruutensa puhtaana peliprossuna ja Ryzen 7 on tehokäyttäjälle joka myös haluaa pelata, vai voiko kukaan väittää että tuolla ei voisi pelata ?

e: Taitas olla tuo Ryzen 1700 aika kova sijotus tulevaisuuteen ja nykyhetkeen
View: https://youtu.be/V5RP1CPpFVE?t=3m9s

e2: Ei kannata pahemmin luottaa vielä benchmarkkeihi... jotain lastentauteja tuntuu olevan.
Eri arvostelijoilla tulokset heittelee aika laidasta laitaan http://imgur.com/a/wOL2q

 

@i7Extreme
@Ehni

View: https://www.youtube.com/watch?v=9wJQEHNYE7M

 

Mulla meni luotto Ltt:n arvosteluihin ku. ne benchas i3 prossua 4k resolla ja tottes että yhtä hyvä kun i7. Sama tällä videolla...

 

Tosta en ollu tietoinen, tuli vaan sattumalta youtuben ehdotuksissa vastaan.

 

Yleinen käsitys tuntuu olevan tämä : Jotakin häikkää am4 alustassa tai prossuissa on kun jokainen saa eri tuloksia . Joillakin toimii 3200mhz muistit jollain ei , ei mikään paras tuotejulkaisu kyllä

 

Eipä ne tossakaan videossa sitä saanu, vaan käytti 2666Mhz.
Ehkä myöhemmin paremmat emot sen sallii tms.

 

Jep. Huhu kertoo että bios päivitys julkaistiin kesken arvostelujen, ja koko homma piti aloittaa alusta.

 

Kyllä näyttää Ryzen vielä odotettuakin surkeammalta. Todella tuhnu vrt. i7-7700K: on.
Intellin ei tarvitse tehdä mitään hinnoilleen.

 

AMD ilmeisesti ohjeistanut testaajia käyttämään 4K:ta.
http://www.gamersnexus.net/hwreview...review-premiere-blender-fps-benchmarks/page-7

 

Katsotaanko pari päivää tai viikko ennen kuin tehdään johtopäätöksiä. Vai päätetäänkö tän perusteella että 7700k on paska prossu http://www.toptengamer.com/amd-ryzen-7-1700-vs-intel-i7-7700k-1800x/

 

http://www.pcgamer.com/the-amd-ryzen-7-review/6/

 

Aika turha testi, Inteliltä ei yhtäkään vakiokelloilla olevaa prossua tuossa. Kaikki tietää että intel kellottuu paremmin, 5.0 ghz vs 4.0ghz

Amd:n Lisa Su on jo antanut lausunnon peleissä olevan optimointi ongelmia, tämä vaikuttaa jokseenkin todelta kun vertaa synteettisiä single thread tuloksia ja niiden vaikutusta peleissä

 

En nyt millään vittuilulla, mutta tuolla periaatteella intelin 6950X on täysin roskaprossu kun häviää 7700K:lle, ja jopa i3:lle

 

Kopioin tähän pätkän juttua kun itsekin olen aikas samoilla linjoilla.

"Esitän AMD-fanipojille pari kysymystä:

1. Onko Bulldozer maailman paras prosessori sen ansiosta, että sillä on kellotaajuuden maailmanennätys?
2. Onko Ryzen maailman paras prosessori sen ansiosta, että sillä on 8-ytimisten prosessorien maailmanennätys Cinebenchissä?
3. Onko 6950X tai joku 22-ytiminen Broadwell-Xeon maailman paras prosessori sen ansiosta, että ne kepittävät Ryzenin säännönmukaisesti erittän monen threadin kuormissa?
4. Onko 7700K maailman paras prosessori sen ansiosta, että ne kepittävät pelitesteissä säännönmukaisesti kaikki muut prosessorit?

Ja nyt esitän spoilerissa vastaukset yo. kysymyksiin:

Spoiler: Oikeat vastaukset
– Bulldozer on tällä hetkellä paras vaihtoehto, mikäli tarkoitus on lämmittää huonetta.
– Ryzen on tällä hetkellä paras vaihtoehto, mikäli tarkoitus on ajaa hyvin useammalle säikeelle skaalautuvia kuormia ja selvitä siitä kustannustehokkaasti.
– 6950X tai Xeon on tällä hetkellä paras vaihtoehto, mikäli tarkoitus on ajaa hyvin useammalle säikeelle skaalautuvia kuormia mahdollisimman nopeasti hinnalla millä hyvänsä.
– 7700K tai 5775C on tällä hetkellä paras vaihtoehto, mikäli tarkoitus on ajaa huonosti säikeistyviä korkeasta kellotaajuudesta ja IPC:stä hyötyviä kuormia kuten nykyisiä pelejä.

Aivan kuten tuossa aikaisemmassa ennen julkaisua kirjoittamassa postauksessa ounastelin, ei Ryzen ole Kaby Lakeille tasaväkinen kilpailija koska IPC:ssä ja kelloissa jäädään saman hintaista kilpailijaa vastaan selvästi jälkeen. Noilla isojen FPS:ien suorituskyvyllä on merkitystä pelikäytössä siinä kohtaa, kun aletaan leikkimään VR:n tai 120+ Hz näyttöjen kanssa. Siinä vaiheessa täysin sulavaa kokemusta metsästettäessä haluat, että se 99% frameista tulee sen 120/144/whatever FPS tai lujempaa. Ilmajäähdytyksellä ajetuissa kellotustesteissä näyttäisi Ryzenille tulevan jopa vielä pahemmin turpaan kun mitä etukäteen pelkäsin koska ne eivät kellotu juuri yhtään yli 4 GHz:n. Sen sijaan Broadwell-E i7:t jäävät kustannus-tehosuhteessa nykyisillä hinnoilla todella pahasti jalkoihin. Intel pystyy korjaamaan tilannetta hinnoittelulla ja heidän seuraava siirtonsa jää nähtäväksi. Sopiva emolevy ja muistit maksavat X99-alustalla joka tapauksessa selvästi enemmän kuin AMD:llä, joten tässäkin kohtaa Intelillä on hinnoitteluun liittyvä ongelma.

Kumpi on tulevaisuuden paremmin säikeistyviä ohjelmia ajatellen parempi sijoitus tulevaisuuteen: Ryzen vai 7700K? Se riippuu ihan siitä, miten hyvin esimerkiksi pelit oppivat käyttämään säikeistystä ja entistä suurempaa ydinmäärää hyväkseen ja tämän kehityskulun nopeutta en nyt rupea arvioimaan. Muistakaa tapaus 2500K vs. 2600K. Entäs Ryzen vs. Broadwell-E? Se riippuu ihan siitä, minkälaisia Xeoneja sen Broadwell-E:n tilalle saa vastaisuudessa hankittua halvalla esim. eBaysta. Juuri nyt Broadwell-E:tä ei pääsääntöisesti kannata ostaa, koska se on Ryzeniin verrattuna liian kallis. Tilanne pitää kuitenkin arvioida uudestaan sen jälkeen, jos/kun Intel laskee prosessorien hintoja. Tästä voidaan tulla siihen johtopäätökseen, että tulevaisuutta on vaikeaa ennustaa viiden vuoden aikajänteellä rautahankintoja silmällä pitäen.

Tällä hetkellä Ryzenien BIOSit ovat testien perusteella keskeneräisiä: muistien kellottuvuudessa on toivomisen varaa ja SMT päällä tulee esim. peleissä omituisia suorituskykyongelmia. Nämä korjaantuvat ajan myötä BIOS-päivityksellä ja/tai Windowsin scheduler-päivityksellä, joten lopullisia johtopäätöksiä ei voi vielä vetää. Linkin Impact du SMT/HT – AMD Ryzen 7 1800X en test, le retour d'AMD ? – HardWare.fr takaa löytyy joitain testejä noihin SMT-ongelmiin liittyen. Virrankulutuksen osalta tilanne vaikuttaisi olevan OK molemmilla valmistajilla, joten siitä ei sen enempää tässä kohtaa.

Pari testiä, joissa ollaan yleisellä tasolla allekirjoittaneen kanssa samoilla linjoilla prosessorin/alustan hyödyllisyydestä eri tehtäviin:

AMD Ryzen 7 1800X still behind Intel, but it’s great for the price
The AMD Ryzen 7: plenty of power, but underwhelming gaming performance | PC Gamer

Kellottuvuus:

AMD Ryzen 7 1800X Review
AMD Ryzen 7 1800X CPU Review | KitGuru – Part 3
AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, and 1700 Processor Review » Page 4 – AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, and 1700 Processor Testing: Setup & Overclocking

Pelitestejä löytyy videona ao. spoilerin takaa ja aika monia muitakin testejä löytyy noista yllä olevista linkeistä. Niiden kaikkien perusteella voi itse kukin arvioida Ryzenin sopivuutta omaan käyttöprofiiliin muihin vaihtoehtoihin verrattuna sen sijaan, että alkaa mussuttamaan allekirjoittaneen arviointikyvystä Ryzenin onnistumista kohtaan."

lähde: https://www.io-tech.fi/uutinen/suom...essorilla-uudet-cinebench-maailmanennatykset/

Offtopic

 

FX: n kohdalla toivottiin/ odotettiin samaa...Jonka piti nimenomaan pärjätä sitten joskus myöhemmin...

Noinhan se menee kun vain yhdellä säikeellä suoritetaan.

Lisäys :
NVIDIA ilmoitti GTX 1080 Ti:n julkistustilaisuudessa antavansa näytönohjainvalmistajille mahdollisuuden varustaa GTX 1080- ja GTX 1060 6GB -näytonohjaimien tulevat versiot tiedonsiirtonopeudeltaan entistä nopeammilla muisteilla. NVIDIAn päätöksestä kertoi uutisessaan Guru3D.

Aikaisemmin GTX 1080 -näytönohjaimissa muistin tiedonsiirtonopeus oli rajoitettu kymmeneen gigabittiin sekunnissa ja GTX 1060 6GB -näytönohjaimissa kahdeksaan gigabittiin sekunnissa. Laveampien rajoitusten myötä GTX 1080 -näytönohjamia voisi valmistaa nopeudeltaan 11 Gb/s -muistilla ja GTX 1060 6GB -näytönohjaimia 9 Gb/s -muistilla. Yhtiö ei kuitenkaan kertonut mitään GTX 1070 -näytönohjaimiin liittyen.

Lähde: https://muropaketti.com/uutiset/val...opeudeltaan-entista-tehokkaimmilla-muistella/

 

FX:n kohdalla odotettiin pelien säikeistymisen paranemista. Ja paranihan se, viipyi vain yllättävän pitkään.

 

FX: ssä ei ollut edes HT: ta. = molemmissa tapauksissa kuitenkin odotettiin( -taan) ns. "parempia aikoja".

Tuosta sen nyt nyt näkee miten hyvällä tasolla on Intellin prossujen suorituskyky. Ei siitä todellakaan "heittämällä" ohi mennä. Vaikka usein kuulee sanottavan Intellin myyvän aina vaan "samoja" prossuja "pinni" päivityksillä.
Intel puhuu: Intel reliability: sta.

Seuraava prossupäivitys on hyvin todennäköisesti Kaby lake (Z270) tai Skylake-X / Kaby lake-X (X299).
Siihen sitten Intellin Optane SSD: http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/intel-optane-technology.html

 

8-ydinprossu satasella, ihan kaikkea ei voi vaatia.

Ryzenin kanssa ei tartte mitään parempia aikoja odotella. Smt pois päältä pelatessa kunnes korjaavat ja menoksi. Parit bios-päivitykset pitää luonnollisesti täysin uusille emoille asennella, niinhän se on aina mennyt.