AMD - Nvidia - Intel uudet komponentit

@i7Extreme Niin se valitettavasti meni tuon 300 sarjan kanssa. Parempia näyttiksiä oli kuin Nvidian 900-sarja (390,380) , mutta markkinointi on markkinointia.
Ja noita 970:ä oli kyllä perkeleesti enemmän pakettikoneissa.

 

Nyt täytyykin kysyä että onko sun mielestä hyvä että rx 480 on tilastosi mukaan vaatimattomasti myynyt?
Rx 480 on kuitenkin parempi kortti kuin 1060, niin onko mielestäsi hyvä asia, että vain yksi valmistaja kasvattaa myyntiä ja toinen on laskussa. ( esim. tässä voit katsoa korttien tehoista
View: https://www.youtube.com/watch?v=s12S74umruY
)

 

Totta, mutta on yksi suurimmista ellei suurin. Olennaisinta on kuitenkin se, että millä perusteella väität Steamin käyttäjien laiteistojen poikkeavan muista?

Totta, millä perusteella väität vastanneiden osallistuvan enmmistönä vain toiselta valmistajalta?

Ja kun koneet "kättelee" siirtyy kokeen perustiedot toiselle, käyttis, prossu, miksei siis näyttiskin?

Tottakai sitä erillisnäyttistä silloin käytetään ja se lasketaan.

OEM kone tai ei, näyttistyypit ovat eroteltuina.

Tietysti eri peleissä/ testeissä paremmuus vaihtelee. Onhan toki 1060 parempi kuin 480. Se on myös esim. MB- lehden suositus.

 

Tuo sattuu olemaan yksi testi jossa uusimmat ajurit molemmilla, useat muut testit näyttää samaa. Mutta ota kantaa tuohon pointtiini?

 

Ottaa arvostelun joka ajaa hänen asiaansa paremmin, mikään ei muutu.

 

Steamilla on hyvin vähän käyttäjiä kaikista tietokonetta käyttävistä http://store.steampowered.com/stats/

En väittänyt missään? Siitä huolimatta kaikki käyttäjät tuohon eivät osallistu. Se vähentää entisestään tilastollista arvoa.

Ei merkitystä, tuohon kyselyyn osallistuminen on vapaaehtoista.

Suurin osa tietokoneista myydään ilman erillisnäyttistä. Steamin hardware survey väittää toista.

Nvidia myy enemmän halpoja OEM näyttiksiä kuin 500 euron GTX 1070:a. Steamin kysely väittää muuta.

Kokonaisuutena Steamin tilastot eivät ole kovin kattavat, määrät pitäisi myös tietää, ei pelkkiä prosentteja. Listalta löytyy bugejakin:

AMD Radeon R7 300 Series
AMD Radeon R7 200 Series
AMD Radeon R7 Graphics

Mikä tuo viimeinen on? Radeon R7 sarjassa on vain 2xx tai 3xx piirejä.

Sain Mikrobitin joulukuun numeron lahjaksi. Avasin lopusta ja aloin lukemaan:

Lehti lensi roskiin.

 

Bitillä menee lujaa näköjään.

 

Miten toi on mahdollista että tommosta lukee siellä

 

Hyvä vaan että parempaa 1060 ostetaan.
http://www.anandtech.com/bench/product/1777?vs=1749
Tuolla on vain refu 480, joten toki custom saa vähän parempia FPS: ä.

Luuletko ja väitätkö todella että kahden päivän määristä näkee aktiivisen kokonaiskäyttäjämäärän? Ja luuletko todella ettei Steam itse tiedä sitä sinua paremmin?

Tuossa on vain yksi lähde (paljon muitakin löytyy):

Maailman suurimmassa PC-pelien latauspalvelussa Steamissä. Steam-palvelulla on yli 125 miljoonaa aktiivista käyttäjää.

Lähde: http://yle.fi/uutiset/3-8775773

Eli jos koneessa on prossuun integroitu näyttis ja erillisnäyttis sitä ei voi laskea ja Steam näyttää väärää infoa.

Eli et voi uskoa totuutta, voi voi. Steamissa on kyse nimenomaan pelikoneista jotka kiinnostaa.

Voit itse laske noin määrät %@ 125 miljoonasta.

Sä voit pohtia sitä, mua ei kiinnosta.

Sä tunnutkin olevan oikea asiantuntija ja guru kun heti löydät pienen virheen. Päättelet siitä heti ettei lehti pääse lähellekään omaa tietotasoasi.

Itse ymmärsin jutusta heti ettei kukaan muutenkaan osta poweria mikä on ns. natiivi tehonkestoinen.

 

Ja itse et koskaan ole hehkuttanut Nvidioiden AMP! versioita, ethän ?
Kumma juttu, miten customit on Radeonilla huonoja mutta Nvidialla kuin lahja jumalalta

 

@i7Extreme Nyt kyllä viimeistään uskon että oot pelkkä trolli. Laitoin videoita UUSIMMILLA ajureilla testatuista peleistä custom korteilla joihin on laitettu refu-kellot päälle, ja sun vastaus on linkata julkaisun aikaan tehty räpellys eri malleilla (custom OC vs refu) ja vielä paskalta sivustolta. Hohhoijaa

 

Jos joskus on kehunut omaansa (tod. harvoin), on se todella pientä mitä esim. wwallu harrastaa, kun "myy" lähes jokaiselle omassaakin käytössä olevan "huippuhyvän" ja "äänettömän" Gigabyte GTX 1070.
(Näköjään se mennyt täysin ohi ).

Niin että kun AMD tekee yhdet hyvät ajurit, silloin pitää katsoa paremmuus muutaman sopivasti valitun pelin mukaan!

Älä naurata.

(Huomasitko ettei esim. wwallu tällä kertaa valittanut yhtään mitään Youtuben testien luotettavuudesta, jota yleensä aina tekee kun itse sieltä jotain testiä esitän).

HardwareCanucks on tehnyt joulukuussa päivitystestin heinäkuun (16 pelin) testiinsä. Vertaillen tuloksia.

Mukana molempien refut sekä:
Sapphire RX 480 8GB Nitro+
EVGA GTX 1060 6GB SC

Keskimääräiset FPS kaikista peleistä:

DX11;
GTX 1060 on parempi: heinäkuu 2016 1080P +12% joulukuu 2016 ->+2%
GTX 1060 on parempi: heinäkuu 2016 1440P +8% joulukuu 2016 -> 0%

Vain DX 12: sta on RX muutaman % parempi (DX 11 pelejä on lähes kaikki, ainakin mahdollista myös käyttää sitäkin).

Lopputulema (ei lopullin) tämän hetken mukaan 1080P: ssä on GTX 1060 +2% (DX11) keskimäärin parempi. Steamin käyttäjät ovat ihan oikean kortin valinneet.

(Molemmat customit (erimerkkiset) saa suomesta nyt 279€).

 

Mua ei kiinnosta kenenkään Wwallun valitus YouTube testeistä, en ole hän.
Tuossa on kyllä 11 " sopivasti" valittua peliä, joissa on muutama NVIDIA logolla varustettu kanssa
Nvidian ajurit tunnetusti huononee ja AMD:lla kortit ikääntyy kuin hyvä viini
Jos referoit tiettyyn testiin niin ois sopivaa laittaa kanssa linkkiä ?

 

Varmasti sua harmittaa kun olet joutunut tyytymään Nvidian näyttikseen, kun AMD ei ole saanut sopivaa aikaiseksi.

Tuotakin on tutkittu ja kyllä Nvidia on parempi softien suhteen.

N. 70% osuus Nvidian näyttiksillä vrt. n. 30% (AMD) niin toki ongelmiakin tulee määrällisesti enempi esille vaikka suhteellisesti voisi olla yhtäpaljon tai vähemmänkin.

Itselläkin oli aiemmin Gigabyte GTX 780Ti joka oli myös hyvin tarkka ajureistaan (oli suht yleistä että monet ajurit aiheuttivat pelien kaatumisia; "näytönohjain lakkasi vastaamasta ja palautui"). Nyt kuin vaihdoin merkkiä taas takaisin Zotaciin, ei ole tuota ongelmaa ole ollut kertaakaan, eikä muutakaan (käytännössä kaikki ajurit on ollut käytössä). Väitänkin, että ongelmat voivat johtua myös muista syistä kuin itse Nvidian ajureista. Itsellä ei ainakaan ollut mitään hinkua ostaa uutta Gigabyten näyttistä.

Joo on todellinen testi, en vetelä näitä hatusta, kuten eräät (en nyt tarkoita sinua):
http://www.hardwarecanucks.com/foru...945-gtx-1060-vs-rx-480-updated-review-23.html

 

Ainut mikä mua harmittaa on että joutuu maksamaan 500e tämmösestä läpyskästä. Aina etsin parasta bang for buck näyttistä ja tänä vuonna se harmikseni maksoi 500e. Jos olisin tyytynyt 300e näyttiksien tehoihin, olisin valinnut rx 480

Sä et pysty millään myöntämään että lehtolapselle Nvidiallekkin sattuu välillä erheitä, erityisen paljon vuonna 2016.
Aiemmissa keskusteluissa olet referoinut "muutamiin tuttuihin" ja keskusteluihin netissä, niin oletan että mäkin saan.
Todella paljon foorumeilla/ youtubessa puhuttu tänä vuonna Nvidian surkeista ajureista, sekä AMD:n ajureiden parantumisista.
Myönnän että julkaisun aikaan 1060 oli ehkä parempi näyttis ( nvidialla paremmat julkaisuajurit yleensä)
Mutta NYT ja mitä pidemmälle mennään ( erityisesti dx 12 ) niin rx480 vaan on parempi.

Ja annat ymmärtää että aiemmat ongelmasi Nvidian ajureiden kanssa johtui Gigabytestä
Oisko mahdollista että tuolla 70% osuudella markkinoista, liikkuu niin paljon eri näytönohjaimia, että Nvidia ei yksinkertaisesti saa kaikkea aina täydellisesti tehtyä

 

Ois niin makeeta, että laittaisivat Sli:n skulaamaan VR:ssä, että saisi toisen 1080Gtx:n tähän rinnalle, jotta tuo VR voisi näyttää oikeasti siistiltä 2 x supersamplättynä ilman reprojection paikannuspaikkauksia.

 

Mikä prossu jaksaisi pyörittää 1080sli:tä?

 

Tottakai pystyn myöntämään, ihmisiä sielläkin vaan on töissä. Ja ovat nopeasti korjanneet, jos on selviä ongelmia on havaittu.

Kuten sanottu, ettei itsellä ole ollut ongelmia Zotacin ja ajureiden kanssa. Gigabyten kortin kanssa oli vuodessa vain noin 1-2 ongelmatonta ajuria.

Katso ensi kerralla kun luet ongelmista, minkä merkkisiä on ne näyttikset joilla on ongelmia (en väitä sen olevan ainut syy, mutta yksi todennäköinen lisä).

Ja on varmaa ettei yhdet ajurit sovi kaikille peleille parhaalla mahdollisella tavalla.

Esim. 6- ydin i7 on yhdellä näyttiksellä @ 2160p n. 25% (avg) kokonaiskäyttöasteella.

 

On se ärsy.

 

Taitaa olla Extremellä 6ghz kellot, tai sitten on muuten ärtsympi kivi
Tuossa pelasin Rainbow Six siegeä. 1080p