AMD:n vai INTELIN 4-ydin prossu lähinnä pelikäyttöön?

Tämä on totta. Neljääydintä hyödyntävien sovellusten lähes täydellinen puuttuminen on ollut monille todella iso pettymys. Neliydinprossuista on maksettu ylikorkea hinta ja monilla kone on ollut jo aikoja sitten valmiina neliydinaikakaudelle, mutta tarve on ollut vähäistä ellei jopa minimaalista.

Tässä koko juttu pähkinän kuoressa. Eli jos sovellukset puuttuvat niin neliydinprossut ovat pahasti altavastaajan asemassa, alhaisten kellojen vuoksi ja korkeiden hintojen vuoksi.

Onneksi näin on! Eli he jotka ovat malttaneet mielensä, eivätkä ole hätäilleet, nauttivat nyt todella tehokkaista prossuista erittäin kilpailukykyiseen hintaan.

 

Pelit jotka tulevat lähiaikoina ja tukevat 4 ydintä Far cry 2, Alan Wake, Gta 4. Ja Tietysti uusin crysis tukee useampaa ydintä. Itse hommasin intelin q9550 ja olen ollut todella tyytyväinen sen suorituskykyyn. Ja tosiaan voihan sillä tietokoneella tehä jotain muutakin kuin pelata. Eikä noi uudet quad coret mitään hitaita ole omakin prossu on melkein e8400 tehoissa kellotaajuudesta katsottuna mutta ytimiä onkin sit jo tuplat enemmän.

 

Sama vanha virsi jatkuu näköjään tässäkin ketjussa.

 

OT: Ihan hauska huomata että jotkut asiat eivät muutu ikinä täälläkään.

Pelikäyttöön kelpaa tämän hetken peleille 2ydin prossu. 4ydin tuki on tosiaankin jäänyt oletettua vähemmälle pelien osalta. Hyöty käytössä 4ydin prossuista on enemmän hyötyä kun pelatessa. (jos ei oteta huomioon sitä että kaksi ydintä pyörittää peliä, ja kaksi ydintä voi tehdä taustalla aivan jotain muuta jolloinka se on epäsuorasti hyödyllistä...)

 

Ja tuo niin sanottu 4-ydin tuki tuo muutaman hassun framen lisää, josta ei kannata maksaa 100 euroa.

 

Heh, kuten juhha84 totesi - sama vanha virsi jatkuu.

Mutta jos pengotaan hieman lähihistoriaa, niin eikös porukka ruvennut suosittelemaan 2 ytimellisiä silloin, kun Core2 duo suorittimet tulivat markkinoille? Joten vedän tästä loogisen johtopäätöksen, että 4 ytimellisiä voi suositella, kun Intel pukkaa Nehalemit ulos.

 

Suorituskykyyn? Maksoit tuosta 2,8Ghz Q9550:stä ainakin 260€. Olisit saanut 140€:lla 3,0Ghz E8400:n. Mitään noista mainitsemistasi peleistä ei ole julkaistu, joten jos todella olet aidosti tyytyväinen tuohon prossuun niin et takuulla ainakaan ole pelaaja.

 

En ole väittänyt dual core prossuja huonoksi. Halusin 4 ydintä koska käytän konetta muuhunkin kuin pelaamiseen. Ja kyseinen prossu riittää sekä pelaamiseen ja kaikkeen muuhun ohjelmisto käyttöön oikein hyvin. Ja taisin mainita tuossa aiemmassa viestissä lauseen (Pelit jotka tulevat lähiaikoina ja tukevat 4 ydintä Far cry 2, Alan Wake, Gta 4). Eli kyseisiä pelejä ei ole julkaistu vielä paitsi tuo uusin crysis. Veikkaan myös että moniytimisyys tuki tulee parantumaan tulevaisuudessa huomattavasti koska noita uusimpia pelejä alkaa tulemaan aikas tiuhaan tahtiin jotka tukevat jo useampaa ydintä.

 

Kyllä tuo pelaamiseen riittää, mutta näihin päiviin asti ja vielä pitkälle tulevaisuuteen tuo ~260€:n Q9550 on todella surkea valinta peliprossuksi.

Kuten totesimme tuossa toisessa topic:ssa, että 160€ Q6600:kin on vasta sitten kelpo valinta peliprossuksi, jos sitä kelloittaa vähintään 3,0Ghz asti (jartar voi vahvistaa tämän!) Joten tuon Q9550:n hinta-laatu on todella surkea, koska kelloja ei ole kuin vaivaiset 2,8Ghz ja hintaa kuitenkin hirveät 260€.

Särähtää aina korvaan, kun joku on juuri pulittanut tuosta tuon summan (260€) ja sitten naama peruslukemilla kertoo miten tyytyväinen on suorituskykyyn. Pitää muistaa, että esimerkiksi E8500:nen irtoaa noin 150€:lla ja koska kelloja on jo heti alkuunsa ~3,2Ghz niin tuo E8500 menee ohitse, että heilahtaa tuosta Q9550:stä.

Mikä tilanne on sitten joskus hamassa tulevaisuudessa niin ne ovat sitten henkimaailman juttuja. Se on varmaa, että silloin siellä tulevaisuudessa on myös uusia prossuja ja kaikkien sen hetkisten prossujen hinnat aivan toiset.

Eli pienenä vinkkinä vain:
Kannattaisiko nyt sijoittaa 150€ E8500:een ja sitten siellä tulevaisuudessa ostaa 150€:lla tuo Q9550, kun sen hinta on oletettavasti laskenut uusien prossujen myötä ja jos niitä neljääydintä hyödyntäviä pelejä on tullut. Näin toimiessa pystytään koko ajan ottamaan peleistä kaikki irti ja koneessa on koko ajan hyvän hinta-laadun omaava kortti. Rahaakaan ei mene yhtään enempää kuin heillä, jotka ostavat nyt etukäteen tuon hirmu kalliin Q9550:n. Tällaisia itse olen suunnitellut tekeväni. Noh se jää nähtäväksi mitä tulee tapahtumaan.

No se jää nähtäväksi milloin tuo "tiuhaan tahtiin" tulee tapahtumaan. Vielä ollaan kaukana siitä. Neljääydintä tukevia pelejä on tällä hetkellä vain yksi vai kaksi kappaletta.

 

Niin onhan se e8500 3.166 GHz vs q9550 2.833 GHz hurjat 11% nopeampi sovelluksissa jotka eivät tue moniytimisyyttä tuo ero on varmasti silmiä hivelevä. Ja tosiaan q6600 voidaan verrata q9550 kun ei se taida noilla 3 Ghz kelloillakaan edes pärjätä vakio q9550 koska kyseiset prosat eivät taida olla edes samalta planeetalta. Ja tosiaan noita pelejä jotka tukevat moniytimisyyttä on tulossa lähiaikoina huom lähiaikoina eli tarkoittaa samaa kuin pian taikka kohta.

 

Niin mutta Q9550 maksaa hieman enemmän, mikäli haluat maksaa tyhjästä niin antaa mennä.

 

Miika87 on jo ostanut tuon q9550 prossun joten mitenkä jos lopettaisitten turhanpäiväisen riidan lietsomisen ja naamailemisen.

Prosessori asia ei siis muutu miksikään vaikka väittäisitte mitä.

Jos tarkoituksena on pelkästään pahan mielen saaminen toiselle niin kannattaa miettiä että kommentoiko vai ei...

Topicin aloittajahan ei ollut tällä hetkellä prosessoria ostamassa joten väittely ei siltä kannalta johda mihinkään...

 

Jotenkin tuntuu, että noiden neliydinprossujen ostaminen on enemmän vai vähemmän jokaisen huulilla. Sitä puoltaa useampikin syy. Mm useammassa topic:ssa täällä puhutaan suoraan tai epäsuorasti joko kannattaa ostaa neliydinprossu vai ei. Toiseksi monet kyselevät joko noita neljääydintä tukevia pelejä alkaa jo vihdoin ilmestymään. Myös ylikelloitusominaisuudet ym. mahdolliset hyödyt kiinnostavat. Eli vaikka topic:n aloittaja ei ole ostamassa niin moni muu on.

Sinä näet asian noin. Minä näen tämän taas niin, että vielä voidaan valtaosan lukijoiden keskuudessa tehdä fiksuja ratkaisuja ja siirtää noiden neliydinprossujen hankkimista siihen asti, kunnes niistä saadaan tehot irti jokaiselta ytimeltä eikä niin, että kaksi ydintä tekee työtä ja toiset kaksi ydintä lyö tyhjää.

Ja jos jonkun on välttämättä saatava neliydinprossu koneeseensa niin näiden keskustelujen avulla voidaan antaa PERUSTELTUJA mielipiteitä siitä, että mikä prossu olisi järkevin valinta. Esim. tuo Q6600:nen on tällä hetkellä noista neliydinprossuista ehdottomasti paras valinta. Nuo ylikalliit Q9xxx-sarjalaiset kannattaa jättää vielä toistaiseksi kaupan hyllylle.

Näin ollen ei nämä keskustelut nyt niin turhia ole, vaikka hätäisimmät niin saattavat aluksi kuvitellakin.

 

Kyllähän tuolta apilaksen quadcore-angstin takaa löytyy monia hyviä pointteja kuitenkin. Jos on paalua millä mässätä nii sama se on laittaa kunnon lelu alle.

"ja tosiaan q6600 voidaan verrata q9550 kun ei se taida noilla 3 Ghz kelloillakaan edes pärjätä vakio q9550 koska kyseiset prosat eivät taida olla edes samalta planeetalta."

Eri planetalta tai ei, mutta tuo ero on samoilla kellotaajuksilla korkeintaan muutaman prosentin luokkaa, eli käytännön ero on 0.

 

Linkistä näkee mihin kaikkeen konetta voi pelaamisen lisäksi käyttää.

http://www.ntrautanen.fi/computers/commodore/images/vic/mainos_pr0283.jpg

 

Ja kuinkakohan vanha kone on kyseessä?

''VIC-20'' nimikin naurattaa

 

80-luvun alusta ja se ei ollutkaan mikään turha kone vaan sillä pystyi mainoksen mukaan "rakentamaan Rooman päivässä". Veni, vidi, VICi.

Sitä ennen pelattiin tätä
http://en.wikipedia.org/wiki/Pong
ja taatusti yhdellä ytimellä.

 

Eipä noiden ytimienkään määrää silti liikaa kannata väheksyä, vaikka kaikille tätä ketjua seuranneille lieneekin nyt tullut selväksi, että 4-ytimisen ostaja maksaa vielä tällä hetkellä useimmiten turhasta. Koska yleensä on järkevää valita yhtä hyvistä vaihtoehdoista se halvin, on E8500 se, jota itse aion vielä lähitulevaisuudessa suositella tehokoneen hankkijoille.

Sovelluksissa, joissa useampia ytimiä voidaan kunnolla hyödyntää, jopa 2 GHz:n neliydin-Phenom voi kuitenkin päihittää 3.16 GHz:n E8500:sen (kuten tässä Tom's Hardwaren testissä) - tosin sellaisten sovellusten käyttöaste koko tietokoneen käytöstä lienee useimmilla kotikäyttäjillä vielä melkoisen vähäistä.

Sekin kannattaa muistaa, että alle 20 %:n laskentatehoerolla ei yleensä ole käytännössä merkitystä.


OT:
VIC oli tosiaan kova kone aikanaan, Sinclairin ZX-81:n kanssa käytännössä ensimmäinen tietokone, johon ns. normaaliperheillä oli varaa.

Jos noita käyttötarkoituksia ajattelee, niin mainoksessa ei huomata mainita, että Vicillä esim. oman dataloggerin (esim. tietoja tallettavan lämpömittarin) teko oli ensimmäistä kertaa melkoisen yksinkertaista ja suosittua. Ja onhan ainakin Tampereella VICillä hoidettu tekstiä juoksuttavan valomainoksenkin ohjaus, mikä aikanaan oli melkoisen hienoa ja erikoista.

Eikä se nimikään mielestäni sinänsä ole hassu, mutta se mistä nimi on poimittu (laitteen viedeopiirin mukaan, Video Interface Chip) on tavallaan huvittavaa.