AMD, Intelin tuho 2019

Juu, ei se tietenkään tee halvoista (jos niitä nyt noissa edes on) emoista mitään kellotushirmuja, mutta esim. oma emo on suunniteltu ja mitoitettu nimenomaan ylikellotukseen.
Eikä hyvän hyötysuhteen omaava virransyöttö lämpene ollenkaan pahasti (olen myös itse lämpökameralla sen testannut).

Lisäys:
Tänä vuonna pitäisi tulla myös omalle Core X- sarjalle.
Tuossa softassa on tosiaan ylärajat noille jännitteille, ei siis mennä älyttömyyksiin, kuten tässä nyt on jo vihjailtu.

 

Saa nähdä minkälainen ohjelma kyseessä. Mielenkiintoinen idea, mutta toteutus mietityttää. Automaattikellotus ja sit Prime95 torture testiin ja seuraa ohjelmalla kun lämpötilat pomppaa yli 100c alle 2 sekunnin ja kone sakkaa kuin salamaniskusta. Kokemusta on .

 

Samoin en tykkää PC.llä vesileikeistä, kulkupelit riittää kun leikitään vesillä, tällä PC.llä ei niin pitkälle pääse mitenkään tästä pöydän vierestä, kun korkeintaan unelmissa WC ja köökki ja olkkari.
Jos ei nyt kyseessä sitten olisi kryptovaluutan mainaus, huutaa tuo näyttis niin paljon etten ole kuuna päivänä sitä sellaiseen huutoon ennen saanut, enkä jälkeen edes yrittänyt.
Näillä näkymin on mielessä AMD.n 3000 srj.n uutukainen jos kaikki menee niin kun pitää ellei Intel tuo jotain, kohtuullisella emo prossu yhdistelmällä +- 150 hinta luokkaan vs. AMD Ryzen 9 3900X ja lankku.

 

https://www.techradar.com/news/amd-ryzen-9-3950x-leak-shows-it-dominating-an-18-core-intel-cpu

AMD makaa Intelin väkisin. Intel on itkuinen ja häväisty.

 

Mitkäs on fiilikset nyt kun prossut on julkaistu ja saatu enemmän arvosteluja nettiin?

 

Ennen prossun julkaisua kannattaisi odottaa biosin valmistumista. Näihin ensitesteihin kuitenkin vedotaan maailman tappiin asti.

Hyviä on prossut.

 

Jos vaan pelit tajuaisivat hyödyntää useampaa ydintä niin intelillä ei olisi mitään saumaa. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin edelleen siltä, että 9900k on suvereenisti paras peliprossu. Hienosäätöjä odotellessa

 

Kyllä uudet pelit ytimiä hyödyntää (tuossa vähän juttua asiasta https://www.techspot.com/review/1859-two-years-later-ryzen-1600-vs-core-i5-7600k/), mutta amd ei näköjään ikinä opi että koskaan ei pidä mennä julkaisemaan keskeneräistä tuotetta. Katsoin vain pikaisesti Sampsan testin, ja muistilatensseista johtuu vähän "huonot" pelitulokset, vaikka onhan tuo battlefieldissä ylivoimainen. Valittavana olisi ollut myöskin amd:n oma tuotos, joka kuulemma parantaa pelituloksia selvästi, mutta on näköjään silti halunnut käyttää asuksen betaa.

 

AMD kuitenkin harrastaa "liimattuja" prossuja yli 8 ytimisissä, jotka tuovat omat ongelmansa, vaikka biosta kuinka hioisi.

Peleissä on kuitenkin toisistaan riippuvaisia säikeitä joita ei voida ns. säikeistää paremmin, kun joudutaan odotamaan toisten säikeiden valmistumista.

AMD: kin tiedostaa ongelman:

Kasvanutta latenssia uusissa Ryzeneissä kompensoi tuplattu L3-välimuisti eli tietoa ei tarvitse siirtää piirin ulkopuolelle enää niin paljon ja usein kuin aiemmin.

Noihin ei biokset auta.

 

Oikean pelinopeuden näkee sitten kun bios on valmis. Tai mielellään pariin kertaan päivitetty.



Ylivoimainen. Omakin luuska hakkaa kaikki intelit.

 

Toiseksi alin. Ja muissa pelitesteissä Intel vie - okke.

https://www.io-tech.fi/artikkelit/testissa-amd-ryzen-9-3900x-ryzen-7-3700x-matisse/

Lisäys:

Kannattaa muistaa, että Sampsa on ajanut Intel- testit alennetulla (rajoitetulla) TDP: llä.
Että silleen nämä muka Intelliä suosivat testaajat tekee....

 

https://www.power.fi/tietotekniikka...d-ryzen-9-3900x-12-ydin-prosessori/p-1003312/

En kyllä olisi muutama vuosi sitten uskonut, että jo 2010-luvulla viidellä huntilla saa 12-ydin prossun. Talvea odotellessa

 

Niillä asetuksilla millä sitä myydään. Intel ilmeisesti rajoittanut markkinointibudjettia, ja yllättäen kaikki testaajat ei käytäkään automaattikellotuksia. Minkä seurauksena 3700x voittaa 9900k:n kaikissa prossutesteissä. Jopa yhden säikeen cinebenchissä.

Saamme varmaan pikapuoliin kuulla että ipc ei ole niin olennaista. Villi veikkaus että lähivuosina muistilatenssit on prossun tärkein ominaisuus.

 

Intellin TDP on aina ollut kuorman mukaan muuttuva, tarvitteassa löytyy aina lisäpotkua.

Siellä ovat muut käyttäjät saaneet vakiona esim. Cinebench: ssä yli 5000 bojoa.

AMD: lla pienempi ilmoitettu prossun TDP - Mutta, kokoonpanon kulutus on silti suurempi kuin Intel- setin
(muut kompponentit ovat samoja).
Kun AMD: n piirisarja kuluttaa niin paljon enempi, jostain syystä sitä ei haluta rajoittaa.....

 

Ei ole mikään pakko käyttää x570 -levyjä. Eikä oikeastaan edes noteerata keskeneräisellä systeemillä tehtyjä testejä. Itekkin ajattelin laittaa x370 -levylle 16-ytimisen ryyseni kolmosen ja porskuttaa sillä aina saattohoitoon asti.

 

https://www.io-tech.fi/artikkelit/testissa-amd-ryzen-9-3900x-ryzen-7-3700x-matisse/

Tuo piirisarjan kulutus on "massiivinen" :


https://hexus.net/tech/news/mainboard/132515-der8auer-examines-amd-x570-chipset-power-consumption/

Ei tuo piirisarjan 5wattia edellistä suurempi tehonkulutus taida tilannetta intelin puolelle kääntää

Edit: Last but not least, der8auers says he "really have no idea what is going on with these (X570) cooling solutions". He says that he managed to raise chipset power consumption in his testing to near 10W by attaching multiple devices and stressing them all.

 

Näyttäisi olevan Ryzenit piikkipaikoilla.

 

samasta testistä:

Selittäppä millä perusteella aikaisemman sukupolven ryzenit painaa tässä 3900x ja intelin ohi? Nuo vanhemmat ryzenit kaiken lisäksi testattu x470-emolla. Ei vaikuta nyt kovin onnistuneelle tämä tpu:n testi. Intelin kellot ei tuossa testissä ole varmastikkaan ollut lähelläkään 5ghz:n boostia.

E: tuo myös hyvin erikoista että testissä jossa rasitetaan kaikkia säikeitä 9700k vie enemmän virtaa kuin 9900k...

 

Mitä helvetin väliä? 12 ydintä, 500 euroa. Päätelkää siitä mitä ostatte.

 

Ei ole tarvetta selitellä AMD: n tekosia.
Anandtech on tehnyt ihan saman havainnon: " Again the 3900X and 3700X both consuming notably less power than the 2700X"

Juu, ei kiitos "liimattujen sirujen" prossua pelikoneeseen.