AMD HD-6000 Sarja

Samoja asioita joutuu toistelemaan kirjoituksesta toiseen ja perille ne ei siltikään mene. Rautalanka loppuu kohta kesken. Ensinnäkään kilpailevaa valmistajaa ei kannata rahoittaa. Siinä käy itselleen huonosti. Siitä syystä Atin ei kannattanut lähteä leikkiin mukaan.

Koska kaikki samat asiat voitaisiin hoitaa ilman PhysX tukea siten että ne toimii kokoonpanoissa osista riippumatta niin voidaan todeta että se on tekniikkana turha. Parempia ja yhteensopivampia tekniikoita on jo olemassa.
nVidia tietää tämän itsekkin mutta yrittää epätoivoisesti rämpiä eteenpäin kun tekniikkaan hukattu hirveät määrät rahaa.

Voisitko kertoa minulle miksi pelintekijöiden kannattaisi tukea PhysX tekniikkaa kun samat karkit saa tehtyä siten että ne toimivat molempien valmistajien kokoonpanoilla?

 

En näe mitään järkevää syytä vaihtaa GTX 470 -> HD 6870. Tehoeroa ei tule ollenkaan, sillä ovat suunnilleen samantehoisia. GTX 470 saa vielä enemmän irti, kun sitä kellottaa, joten, jos haluat johonkin korttisi vaihtaa, niin odottelisin HD 69XX tuloa. Vissiin julkaistaan Marraskuussa.Itse en näe virrankulutusta ja lämpötilaa kovinkaan suurena vaikutuksena näytönohjaimen valitsemisessa. Itselle taitaa tulla seuraavaksi GTX 460/GTX 470, kun hinnat tipahtavat Suomessa. En kyllä usko, että suomesta saa saksan hinnoin HD 6870/6850/GTX 470. Suomi-lisähän tulee aina

 

Niin, tuota mietin myös. Joko 5870 JOS hinnat tippuvat kunnolla (?), tai sitten odottelen 69xx tai GTX580.

Joka tapauksessa myyn GTX470seni koska saan siitä kaverilta hyvät rahat, ja saan paremman näyttiksen + pienen säästön mahdollisesti.

 

Jeps, näin ajattelinkin. Joka tapauksessa ootellaan ainakin ton 69xx sarjan tuloa..

 

Sinä tiedät sit nvidian talous tilanteen ja paikat johonka rahaan on mennyt, pelkkiä olettamuksia.

vai miksi pelin tekijöiden kannattaa tukea physX. No tuohon ei ole muuta vastausta kuin että kyllä he tukevat nvidian physX ja sisällyttää sen peleihinsä nvidian yhteis työllä, kai se on kannattanut kun lisää physX pelejä on listattuna.

Nyt ei ole mahdollista saada samoja karkkeja Atin käyttäjille tämä on vain tän hetken tilanne joka on hyväksyttävä tuosta on turha jossitella.

Ja onhan tuossa yksi myyntivaltti lisää sillä niitä jotka katsoo PhysX:stä olevan hyötyä peleissä on monia muitakin.

Ageija omisti physX jonka nvidia hankki itselleen 2008 helmikuussa. Atilla myös oli mahdollisuus.

Turha tästä on keskustella ja vängätä, eihän kaikki voi samoista asioista kuitenkaan tykätä.

 

Selväähän se on, että jonkun kehittämiseen menee rahaa, ja paljon. Rahaa kuluu edelleen PhysX:n hengissä pitämiseen.

Kyllä ATi oli ihan oikeassa PhysX:n tulevaisuudesta. Moneen kertaan on jo sanottu, että samat efektit on mahdollista saada toimimaan molempien leirien korteilla ilman PhysX.
PhysX on vielä elossa yksikertaisesti koska nVidia maksaa pelintekijöille, että he laittaisivat sen peleihinsä. Unrealin tekijät taitavat olla ainoat jotka oikeasti sen peliinsä haluavat ja ovat PhysX:stä kiinnostuneita.

Itse en näe järkeä siirtää näytönohjaimelle lisää lastia jo valmiiksi näytönohjain painotteisissa peleissä. Tällä hetkellä prosessoreissa on jo parhaimmillaan 4-6 ydintä ja niitä ei vieläkään hyödynnetä kokonaan pelikäytössä, joten miksi näytönohjaimelle siirretään lisää lastia?

Kiva olis nähdä miten PhysX:lle käy/olisi käynyt ellei nVidia rahoittaisi pelintekijöitä. Tuskinpa kovin moni sitä peliinsä olisi laittanut.

On se vaan hankalaa kun jotkut vaan eivät tunnu älyävän kuinka surkea PhysX oikeasti on.

 

mielipide kysymys.
Ja sitä ei voi kieltää etteikö PhysX olevissa peleissä olisi enempi efektejä ruudulla kuin ilman PhysX.
Kehitys työ maksaa eihän mikään ilmaista ole, ei Atilla kuin ei Nvidiallakaan.
Se on vaan ikävää että Ati fanit näkee punasta tuon PhysX takia.
Ei mua haittaa ainakaan kun peli on paremman näköinen physX vuoksi.

ja siterattuna fudzillaa
"It is a fight for the physics market between Nvidia and Intel at the moment and AMD seems to be sitting this round out"

Ja sitten tuohon ettäkö nvidia maksais.. varmaan jotain maksaa ainakin palkka menoissa

tässä yks lausunto

! -Nvidia does offer help to developers who take up PhysX.

"We will help them with engineering and we will help them even with artists, who also go on-site and spend a lot of time with their artists... Adding GPU PhysX to a game is a lot more different than adding just general physics effects. There is more work than adding post-processing effects, so we help them with that. We also help them with marketing with any kind of bundle deals with add-in-card makers if the latter are interested in bundling those games,” said Rege"

 

Ei ole.

Miljoonia muita joilla ei ole nvidian korttia saattaa haitata... varsinkin kun samat asiat on mahdollista saada toimimaan toisen leirin korteillakin.

Saa nähdä miten PhysX:lle käy tulevaisuudessa, niin kauan se pysyy pinnalla kun nvidia sen käyttöä rahoittaa. Ei pelintekijät halua käyttää PhysX:ää jos se tarkoittaa sitä, että efektit ei toimi toisen leirin korteilla. Ei sillälailla ainakaan suurempaa voittoa tehdä(jos nvidia ei maksa). Itse en nää PhysX:llä tulevaisuutta nvidian perseilyn takia.

Lopetettasko offtopic tähän, itse en jaksa ainakaan tästä alkaa väittelemään.

 

Hyvä nvidia! edes joku tekee jotain kehityksen eteen ja yhteistyössä peli valmistajien kanssa..makso mitä makso ja physX jatkuu, pahoittelen

 

nvidian kokoinen yritys ei kaadu eikä varat lopu yhteen physX

Ja en vänkää enään asiasta sillä tämä on mielipide kysymys ja oma mielipide on että PhysX on hyvä juttu, enkä ole ainut.

E:gtx460 ei ole kiuas ja pyörittää physX täysillä samalla kuin pelinkin, voisitko siirtää 470/480 tuoman harhakuvan jo pois sillä tuosta on jo aikaisemminkin sulle mainittu saman asian tiimoilta.

 

Junnumaista höntyilyä... Jos ei tehtäisi tästäkin ketjusta Fermi-on-kiuas-PhysX-on-turha-ketjua, vaan keskityttäisiin juuri siihen mihin ko. ketju on tarkoitettu, eli AMD:n 6000-sarjaan. Toki eri valmistajan tuotteita saa vertailla, mutta vähän rajaa nyt hei!

 

samaa mieltä ! en mielestäni kirjautunut tuolle ''Fermi-on-kiuas-PhysX-on-turha-ketjulle'' vaan sille ketjulle mikä puhuu uudesta amd hd 6000-sarjasta. paskan lotina fermeistä ja physX:stä muualle kiitos !

 

Myönnetään.


Tässä linkki jossa todella paljon testiä 6850/6870 kellotettuna ja ilman ja vertailuissa mukana 5870 sekä Gtx460 kellotettuna/ilman.

6870 kellotus ei juuri vakuuta mutta eikös ccc limitti muutenkin ole 1000mhz?

linkki tässä
http://alienbabeltech.com/main/?p=21598&all=1

 

Noissa kellotuksissa onkin juuri se ollut ongelma että ainoastaan AMD:n omilla työkaluilla voi kellottaa ja niissä on tullut raja vastaan ennen korttia. Sitten saadaan oikea kuva kellottuvuudesta kun päästään kellottamaan ilman rajoja...

 

Jartarilta hyvä pointti, Onhan se hyvä kun Nvidian kortit menevät ilman rajoja (tai hajoamiseen asti) xd Mutta ATIn kortit ottaa seinän vastaan rajotusten takia >:

 

eikös atin kortteja voi kellottaa muullakin kuin ccc:llä? esim rivatunerilla. (tuleeko niissä sama ''raja'' vastaan?)

 

Ongelma on se että kortti on niin uusi että ohjelmat ei tunnista sitä eli kellottaminen ei siksi onnistu. Kun uudet versiot tulee ohjelmista niin ongelma häviää.

 

6870 ei ole testeissä noussut kellot kuin 50-60mhz joka on aika heikko esitys.

 

Eikö niitä kellotaajuuksia nostettu vielä ennen julkaisua? Saattaisi selittää huonohkon kellottuvuuden.
HD 6850:n kellot 725->775 HD 6870:n "alkuperäisiä" kelloja en löytänyt.

Saa nähdä miten se sitten kellottuu paremmalla jäähyllä/volttien nostolla. Radiaalituuletin joka puhaltaa ilmaa jäähdytyssiiliin ei taida olla tehokkain jäähdytysratkaisu.

Kaikki eivät kuitenkaan korttejaan kellota, mutta niille jotkat kellottaa onhan tuo pienoinen pettymys, kun ei saada juurikaan mitään käytännön hyötyä. Muutaman FPS:n eroa ei kyllä huomaa. Luultavasti he jotka niitä korttejaan aikovat kellotta ostavat sellaisen jossa on parempi jäähdytys/volttien nosto mahdollisuus.

 

Tolla Sapphiren ohjelmalla on saatu jo vähän parempia tuloksia: http://www.tweaktown.com/reviews/3610/sapphire_radeon_hd_6870_1gb_video_card_overclocked/index2.html
"Out of the box the Sapphire HD 6870 1GB carries the reference clocks that we saw on the AMD model. That’s a 900MHz core and a 4200MHz QDR memory clock. That’s a bit boring, though, so let’s see what we can do with TRIXX when increasing the voltage to 1.299v. We managed to get the core up to 1035MHz which is over 100MHz from the stock speed. As for the memory, we pushed that 100MHz or 400MHz QDR which equates to a total speed of 4600MHz QDR; a really nice overclock."

"Overclocked the HD 6870 offers us a good performance increase; you can see it manages to overtake the GTX 460 at 930MHz which is good for AMD. As for who it sits behind, we’re on the tail of the HD 5870 and even an SLI GTS 450 Super OC setup. All in all, we’re seeing some pretty good numbers from the HD 6870."

Elikkä näyttää ihan hyvältä varsinkin kun tuollainen pitäisi tulla uuteen koneeseen