AMD HD-6000 Sarja

Nvidia on johtanut pitkään kortti markkinoilla ja mielestäni on hieno homma että AMD sai veto vuoron pitkästä aikaa. AMD sai DX11 korttinsa ulos paljon ennen Nvidiaa vaikka kärsikin huonoista saatavuuksista. Tosin niin kävi myös aluksi Nvidialle jolloin se jäi vielä enemmän taka-alalle.

GTX460 oli nappisuoritus ja lotto voitto Nvidialle. Ilman sitä yhtiö olisi todella vaikeuksissa ja Huang katuisi Nvidia tatuointiaan :/

AMD julkaisee siis pian jo toisen sukupolven DX11 kortit jolloin Nvialle alkaa tulemaan pikkuhiljaa kiire.

Atin kortit kärsivät aikoinaan paljon ajuriongelmista. Valitettavasti näitä bugisia ajureita ilmenee vielä tänäkin päivänä. Varmasti näin myös vihreässä leirissä vaikkei niistä niin paljon huudellakkaan.

Atia ja AMD:tä poljetaan mielestäni liikaa maanrakoon. Intelin ja Nvidian käyttäjien näkökohdat koneiden käyttöön ovat hieman erilaiset. Nvidia fanit eivät välitä vaikka kone imisi virtaa seinästä niin että sulakkeet paukkuisivat.

AMD sentään älyää asettaa hinnan ja tehon suhteen järkevästi eikä sähkölaskukaan saa hiuksia tippumaan aivan samalla tavalla.

Yhtiöiden näkökulmat ovat molemmilla täysin erilaiset. Mielestäni AMD suoriutuu tehtävästään järkevämmin. mm. pitkäikäisillä kannoillaan ja hyvillä emoillaan.

Itse en niinkään fanita kumpaakaan... Olen omistanut ja omistan sekä intelin/AMDn kuin Nvidiaa ja Atiakin.

 

Joink! käyhän se näinkin Mitäs niitä nyt roskiinkaan heittämään.

http://www.hardware.fi/uutiset/arti...suunnittelee_radeon_hd_5770_x2_naytonohjainta

Milloinhan julkaistaan HD5990,90 neljällä corella xD

 

Tuosta virrankulutuksesta en jaksa tosin alkaa sanoon mitään kuitenkin erot niin vähäisiä ettei juurikaan laskussa huomaa, eniten säästöä saa tehtyä ihan tapa muutoksilla.
Tai taidan sittenkin sanoo jotain, vanhan tavan mukaan

Esim gtx460 erot ovat seuraavat verrattuna 5850 (tehon kulutus koko koneesta jotka anadtechin mittaamia)

Idlessä gtx460=161w 5850=163w
Loadissa gtx460=331w 5850=307w

Noi erot kuiteniin niin pienet tuossa ettei todellista säästöä saa tehtyä.. ehkä vaihto enerkian säästölamppuihin auttaa. Eli siis tahdon sanoa ettei erot ole niin huimia jottako niillä olisi väliä sillä kaikki ohjaimet vievät virtaa ja enempi tehoa on enempi virtaa.. Nvidia vie enempi mutta ei liikaa.

Intel amd nvidia ati jokainen varmaan katsoo juuri sitä teho/hinta suhdetta ensin. Wattejahan ne kuitenkin jokatapauksessa vie ilman mahdottomia eroja.
Jos wattei haluu säästää niin onko silloin perusteita miksi joku ostaa gtx480 tai atin x2 tai muita tupla gpu kortteja, vähemmälläkin pärjäis ja sähköä säästyis mutta se nopeus on priority 1 oli se sit ati tai nvidia watteihin katsomatta

 

Itse en ole tuollaista kuullu. Suorituskyky paranee wattia kohden jonkin verran, mutta tuskin nyt radikaalisti. Pienempään valmistustekniikkan siirryttäessä tehon kulutus laskee enemmän. Eli nyt ei pyritä pienentämään tehon kulutusta radikaalisti vaan parantamaan suorituskykyä wattia kohden.

GTX 460 onkin juuri hyvä nvidian kortti kun se ei kovinkaan paljoa enempää tehoa kuluta kuin hieman tehokkaampi HD 5850. GTX 465, 470 ja 480 onkin niitä kuumia, äänekkäitä ja teho syöppöjä kortteja.

Edit: Kannataisko muuten otsikko vaihtaa sellaiseen joka viittaisi koko HD 6000-sarjaan.

 

Ei tässä siis ollutkaan kyse sähkölaskun pienentämisestä vaan korttien energian tarpeen pienentämisestä. Tottakai teho määrää tahdin mutta on hienoa että kulutuksetkin saadaan poljettua alemmas jolloin hyötysuhde kulutettuun energiaan on parempi. Pienempi kulutus tarkoittaa vähemmän lämpöä ja viileämpi käyntilämpötila antaa mahdollisuuden parempaan kellotettavuuteen.

Hieman sama kuin vertaisi autojen kulutuksia ja hevosvoimia. Tottakai tehokas auto pienellä kulutuksella on parempi? Tällöinkin puhutaan edistyksistä.

Muotoilin ehkä asiani väärin. Ainahan sitä pitää hieman hiertää en minä siitä nokkiini ota D

 

muron artikkeli

"AMD:n odotetaan hinnoittelevan Radeon HD 6850- ja 6870-mallit nykyistä 5850-mallia alhaisemmaksi ja samalla tehonkulutuksen pitäisi olla laskenut radikaalisti."

 

no joo noi ekat fermit oli kyl aika virityksii, en sanoisi että faileja/huonoja mutta huomas että kiireellä oltiin ulos laitettu kun virtaa tykkäs maistella vähän liikaa tehoon nähden.

Jeps voishan tuota otsikkoo muuttaa

Aika hieno juttu että hinnat menee näinkin alas, nähdään varmasti myös nvidian korteissa hinta leikkauksia

Juu siis tajusin tuon watti asian, ehdottomasti hyvä että valmistus prosessi ja tekniikka kehittyy siten että kortit kuluttaa vähempi virtaa.
Silloinhan ulos saadaan tehokkaampaa,viileämpää sekä kellottuvampaa korttia. ekat fermit näytti miten ei saa tehdä.

 

Tiedä sitten mitä tarkoitetaan sillä radikaalilla laskulla. Itse en jaksa uskoa, että tehonkulutus laskee kovinkaan radikaalisti ennen kuin siirrytään pienempään valmistustekniikkaan.

ATi HD 6000-sarja, oikeinkirjoitus.

Edit: AMD Radeon HD 6000-sarja ? Tuon niminen se taitaa nykyään olla.

Edit2: Vieläkin on ostikko väärin "AMD Radeon HD 6000-sarja"

 

Niin mahdetaankohan paketissa tai missään mainita atia? Ja ilmeisesti nimeäminen muuttui juuri amd vuoksi.

 

http://www.youtube.com/watch?v=T2AoYP7Qwh0

Mielenkiintoinen... Enää ei ole vanhanaikanen propellituuletin pyörittämässä kokoonpanoa. on tuollainen turbiininmallinen.

 

Enpä aio ostaa enään ATI/AMD:n romuja. Liikaa ongelmia oli HD5770 CF:n kanssa (mm hiirikursoribugit, kaatumiset, latausajat BC2:ssa etc). Kavereillakin ongelmia mm saman CF-setin kanssa sekä myös HD4870X2:lla. Täällä liputetaan vihreän puolesta.

 

mielenkiintoinen systeemi D

Jos vaan hinta sijoittuu sopivaks niin tilaukseen lähtee, täytyyhän tuota kokeilla

 

Näimpä.. Kyllä tämä 6000 sarja hakkaa Nvidia sarjan jos osaavat hinnoitella komponentit oikein jos se 6870 menee lähemmäksi 200-180e, niin voi sanoa että voittaja alle 200e näyttiksissä löytyi. sitten jos 6770sen hinta on lähemmäksi 100-130e, tulee olemaan tiukkaa alentamista Nvidiallakin hinnoissaan.

 

Tässä topicissa selvästi halutaan nähdä tälläisiä viestejä kun spekulointi threadina menee, en tiedä sitten onko käyttäjässä vikaa vai jossain muutta mutta 2x4890 toimi hyvin ja 5970 toiminut hyvin...

 

uuden tiedon ja testien mukaan 6850 olisi myös nopeampi kuin gtx460

"he HD 6870 scores P16270 and 19480 which is a bit slower than the previous HD 5800 generation. When compared to the GTX 460 (256-bit 1GB), even the HD 6850 (Barts Pro) ends up faster."

 

itsellä on kans 4870 CF setti ja mitään valittamista ei ole, paitsi lämmöntuotto mutt nämähän ovat kuumia piirejä. hienosti on kestänyt.

 

Itsellä myös ollut duall GPU settejä mm. HD4870x2, GTX295, HD5770 vapor-x CF ja HD5970 ja kaikki toimineet moitteitta.

Nyt kokeilun alla HD5970+HD5850 trifireX mutten ole saanut vielä heräämään

 

Kokeile käyttää kahta näyttöä niin kursori menee ajan myötä (5min - 2h) täysin sekaisin. Tämä oli se suurin syy miksi vaihdoin. Uskomatonta että noin helpon jutun (2d käytön) voi jotenkin mokata surkeilla ajureilla.

http://img3.imageshack.us/img3/6311/imag0013qh.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/4782/imag0012d.jpg

Ajureiden toimivuus on minulle tärkeämpää kuin kikkelimarkkien pisteet. Ei ole vielä tullut vastaan mitään ongelmia GTX 470:n kanssa (260.89 betat toimii hyvin). Edellisen nvidia-kortin, 8800GTS:n kanssa ei ollut mitään ongelmia paitsi että kellottui huonosti. Lisäksi Nvidian Linux-tuki on asteen parempaa ja nvidian control panel hakkaa ATI:n mennen tullen.

Jätän tämän tähän, jatkakaa -->

 

Enemmän kuin todennäköisesti herra on tehnyt tuon videon itse jollakin 3D ohjelmalla.

Tuollaisista turbiini malleista ei ole missään mitään juttua eikä ainakaan AMD itse ole niitä lanseerannut. Mutta siinä kyllä yksi idea kokeiltavaksi jollekkin valmistajalle.

 

Kyllä kyllä, mutta tämä on mahdollisesti se mikä antaa laskea näissä 6000 sarjan näyttiksissä voltteja todella pienille tasoille. kuten jo tiedetään on aika vanha kikka normaali propellituuletus.

Tällä tavoinhan voisi saada paljon parannusta aikaan tuuletuksessa, mikä aiheuttaisi sen että voltteja voi laskea todella paljon ilman tehojen menetystä, eli voidaan huoletta keskittyä muihin ominaisuuksiin tarkemmin.