AMD 3700+ (San Diego) vai AMD 3800+ (Venice)

Pitäisi, mutta kun katson noita vertailuja ja muutakin tietoja mitä asiasta keräsin, niin tuo ei tunnu pitävän paikkansa.

San Diego ei todellakaan vaikuta parhaalta mahdolliselta vaihtoehdolta, eikä tuo L2 välimuisti tuo lähellekään sellaisia käytännän nopeuseroja kuin perineteisen välimuisin olettaisi tuovan.

Ilmeisesti tuo kellotaajuus oikeasti merkitsee enemmän 939 kantaisissa prosessoreissa?

http://www.techreport.com/onearticle.x/10175
http://www.techgage.com/review.php?id=2790&page=3
http://www.bleedinedge.com/reviews/processor_reviews/3700sd/3700_San-Diego_09.html

[bold]EDIT: tekstiä pikkuisen muutin 13:34 Suomen aikaa 25.6.2006[/bold]

 

Miten microbi kellotit?
Onko se todella niin helppoa kuin väität?
Mistä nostit taajuuksia?

Jos tuo 3800+ Venice on "tehdaskellotettu" 3000+, niin kuumeneeko se myös enemmän?

 

hmm..pitäis katsoa BIOS:ta, mutta näin se kai meni:

HTT kerroin 4
FBS 260 (tulee "vähän" liian iso 260x4 = 1040 ja 1000 on suositus, mutta mulla ei ole ollut ongelmia)
CPU kerroin (vai mikä se nyt on) 10
(260x10 = 2600 => 2,6 GHz)

Ja sitten nostin prossun virtaa ("core volts") 1.405 vakiosta. 1.456 = edelleen normaali virtojen haarukassa l. ei ole liian suuri volttimäärä (liian suuren noston sanotaan lyhentävän prossun elinikää, ja tuo on prossulle annetuissa rajoissa)

Tosin on mulla isompi prossutuuletin, mutta se on jo sen takia koska boxed tuuletin vinkui kuin sika

//Sain sen myös 2.89 GHz "helposti", mutta sitten alkoi tulla vakaus ongelmia + liikaa virta&muisti ongelmia - en jaksanut enempää säätää (jatkossa olisi lisää virtaa, hidastaa muisteja, ehkä parempaa jäähdytystä jne....en nähnyt sitä vaivan arvoiseksi)