AM2 kanta täällä ja halpaa on?

Tällä hetkellä kannattaa tietenkin odottaa Conroeta. AMD:n 65nm brisbane tulee vissiin joulukuussa, eikä millään uskois sen ohittavan conroeta. Btw, eikös ensi vuonna (kevät?) Intel siirry valmistamaan 45nm prossuja?

 

Jeps...mutta ajankohdasta en menisi ihan takuuseen. Voi olla että menee pitempään tai sitten tulee jo tänä vuonna. Conroetkin hieman ajoissa.

ps. uutta artikkelia pukkaa:
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/06/04/intel_conroe_performance_preview/1.html

 

Niin miten on,eikö nuo todellakaan tue kuin DDR2 muisteja ?

 

? öö..

Intelit kyllä tukevat ihan kaikki, (ainakin vielä jonkin aikaa, Intel siirtyy DDR2:sta DDR3 muisteihin). Ja AMD:lla DDR2 muisteja tukevat AM2 -kantaiset prossut.

 

Kysyjä varmaan tarkoitti että eikö todellakaan tue tavallista ddr:ää ddr2:n lisäksi.

 

Aah, no niimpä olikin. Meni hetki tajutessa. ^^

 

Jos ketä kiinostaa ja mahdollista uusimmassa Mikrobitissä(6/2006) testiä
Intel Core Duo T2600 /Asus N4L-VM DH.
Vertailussa Athlon 64-FX.
45% pienempi sähkön kulutus, lopusta lainattua hintaansa nähden mittaustulokset T2600.lle vähintään kelvolliset. Samaisesa mainittu intel lupaillut loppuvuodesta paranneltua versiota.

 

Tarkoittaakohan mb nyt meromia? Sehän tulee tässä kuussa, tai ensi kuussa.

 

MBkin näyttää olevan aika perillä... T2600 on mobile prossu ja vertaa sitä pöytäkoneen prossuun. Nojoo mitä MikroBittiä olen lukenut niin aika pitkälti AMD kannattajia koko sakki "kusetetaas lukijoita".

 

Onneksi ne AMD kannattajat eivät ole fanaattisia.

 

Menee offtopiciksi, mutta MB on varmasti yksi puolueettomimmista näitä testejä tekevistä tahoista. Eiköhän ne puolueelliset kannata enemmän näiltä foorumeilta löydy.

Ja tuosta testistä sen verran, että se ei ollut tarkoitettukaan vertailuksi. Jutussa esiteltiin T2600 prossua ja Asus N4L-VM Dh -emoa. Tekstissä myös mainittiin, että FX-60 on oletetusti tehokkaampi, mm. 0.5 gigahertsiä suuremmat kellot. Enemmän juttu olikin Intel-myönteinen, koska T2600 pärjäsi niin hyvin FX-60:n rinnalla ollen samalla n. 300 halvempi ja virtaakin kuluu 45% vähemmän. Intelille lupailtiin pitkästä aikaa "aurinkoista tulevaisuutta pöytäkonepuolella".

Ja siis testissä T2600 testattiin pöytäkoneessa.

 

Ei mittää

...TeppoI sen jo sanoi

 

Niin joo tämä olikin mikä kellottuu foorumi, on kyllä ikävä toi AMD:n kylmäbugi.

 

...taino ei mitää antaa olla..jaksa enää.. se Intelin vahvuus on jo niin moneen kertaan todistettu ja linkeillä vahvistettu, että ei tässä kyllä AMD fanien itku auta..

 

Offtopic:Ihan uteliaisuuttani kysyn mikä prossu sinulla on?
Edit:Kerkesin näkeen ennenkuin muokkasit.

 

Kyllähän aina kysyä saa

-Intel Pentium 4 630

perusprossu missä ei mitään hienouksia... (ei harmita, hyvä vaan)

 

Minusta MB:n testit ovat aika pitkälle olleet puolueettomia. En ole lukenut uusinta bittiä, mutta ei minusta ole mitenkään suuri ihme, jos siinä on Yonahia pidetty positiivesena. Viime kuussahan T2600 prossulla tehtiin SuperPI ja 3Dmark05 ennätykset. Tosin ne ennätykset rikottiin, kun hemmot alkoivat saada Conroe prossuja..

Mutta paskalla emolla tekivät testinsä (Asus N4L-VM DH)..

 

Noniin nyt on tullut tommiltakin kattava artikkeli "Conroe vs. FX-62"
http://www.tomshardware.com/2006/06/05/first_benchmarks_conroe_vs_fx-62/

Ei hääviltä näytä...

 

onhan toi ihan järkevää, kun ei se mobiili prossu ole nykyään mikään ongelma pöytäköneissa... eli siis esim T2600 käy suurimpaan osaan intelin emoista jotka vaan tarpeeksi uusia.