955 BE vai Intel i5-750

Kyllä se on tullut jo varmaankin selväksi, että Intel, jos on rahaa.

 

Tuon 54e maksaa mielellään Intel pettämättömästä kehityksestä.
LGA1156 tietenkin pitkäikäisempi kun on Intelin uusi alusta johon tulee uudet prosessorit.
Siinä hiukka kellotus tuloksia uudella alustalla ja prossulla: http://plaza.fi/muropaketti/intelin-32-nmn-core-i5-670-ylikellotettu-7-ghziin
Ei tietenkään mahdollista tavan tallaajalla mut kertoo laadusta jotain.
Kuten tämä AMD: http://plaza.fi/muropaketti/entinen-amd-johtaja-en-ostaisi-amdta-tietokoneeseeni

 

Hyvä lainaus murolaiselta. Ja itse olen aivan samaa mieltä. Kantsinee lukea nuo kommentit tuosta uutisesta.

AMD. On vissiin perässä työpöytä käytössä (mitä itse en ainakaan ole havainnut, koska kovin nopeasti hommat tällä Phenomilla tapahtuu). Mitä tulee alustaan mikä keskustelussa on, niin AM3 alusta on se johon nää uudet 6-ytimiset prossutkin tulloo, ei vissiin ihan vielä 1156:lle kuitenkaan, kun eka pistetään huippumalli haussa eli 1366 (mikä maksaa tuplat vastaavasta AMD setistä). Näin hiljais eloa tässä threadissa pitäneenä, hauska seurata mitä oikeasti tapahtuu.

Se nyt kuitenkin on vissiin selvä jo nyt, että paremman pelikoneen pienellä budjetilla kasaa AMD:tä koneeseen hamuava.
Turha asiasta on väitellä, vaikka Inteliltä sitten löytyisi 4Ghz prossuja vaikka muille jakaa, no kappas kulkee se 965BE;kin +4Ghz. Ja vielä hyvät emot tukevat kunnolla Crossfireä, eikä mitään pilipali 16x4 tai 16x8:a kuten 1156.

Eli nyt jos ostaa hyvän AM3 lankun, niin eipä tule pettymään. Näin ennustan.
Js kiitos sen fiksun vedon, että ostivat ATI:n, niin kohta kaikki Intel dudet joutuu käyttään AMD/ATI:n kortteja, tai ostavat sitten tuplaten kalliimpia nVidian fermejä. kun ei tosta Intelin Larrabeestä nyt oikein tulevan mitään. Ja vaikka tulisikin, ei se todennäköisesti hyödyttäisi hetkeäkään 1156 kantaisten prossujen/emojen omistajia.

 

Itselläni on kokemusta 955BE ja i5 750 molemmat hyviä mutta intelille ehdottomasti ääni täältä. Esim. kellotus 4,1 ghziin vakaana onnistu ihan heittämällä 150euron emolla. Ei tarvinnut juuri mitään asetuksia muutella. Menis varmaankin helposti enenmmän paremmalla jäähyllä. Nykyisellä en ole kehdannu kokeilla kun käy turhan kuumana. Amd menee sinne 3,8ghz korville pienellä viilailulla mutta pitäis alkaa enemmän säätää jos mielis enemmän kelloja. Ja kyllä tuo i5 4,1Ghz kelloilla vie kuin pässiä narussa tuota amdtä.

 

Ja AMD häviää samoilla kelloilla käyvälle i5/i7 reilunlaisesti. Verrattavissa lähinnä vanhempiin C2Q-prossuihin.

 

no voi kyynel. eroa ei huomaa juuri missään. kaikki tapahtuu kuitenkin täsmälleen yhtä nopeasti, teitpä sitten mitä tahansa. sillä ei ole mtn merkitystä oliko intel tuotteet kalliimpia jolloin se olisi mukamas parempi, ja kuten tuossa jo verrattiinkin inteliä lacosteen niin aivan samaa mieltä. itse en ainakaam maksa 50€ sen takia enemmän kun on muka "laadukkaampi" merkki.

 

Kyse on lähinnä siitä että rahalla saa nopeampaa/parempaa. Hinta/nopeus suhde on sitten asia erikseen.

 

Alusta asti tässä on haettu sitä nopeampaa / tulevaisuuden kannalta parempaa prossua.
Joka taitaa olla tuo Intel sitten.

 

Jos tarpeeksi kauan valehtelee itselleen niin on vaarana että itsekkin uskoo sen. Ero on ja se pysyy, testit ovat sen kiistatta todistaneet. Kenenkään mielipide ei muuta faktaa toiseksi.

Itse voisin väittää että atin 5870 ja 4350 korteilla ei ole mitään eroa sillä ei netin käyttäjä huomaa nopeudessa mitään eroa

Jos jotenkin olisit selvillä asioista niin tietäisit että AMD:n hintataso johtuu ihan siitä koska he ovat kehityksessä reilusti jäljessä. Eivät he voi tarjota huippuluokan prosessoreita koska heillä ei ole niitä olemassakaan. Kyllä silloin löytyi AMD:ltä 1000€ prossuja kun heillä oli huipputekniikkaa tarjota.

Nyt he voivat tarjota vain pelkkää keskitasoa. Parempaan eivät pysty, ikävä kyllä.

Esim. i5:n hinta perustuu suorituskykyyn, ei merkkilisään. Testit tämän kiistattomasti osoittavat. Tietysti kun puhut "merkkilisästä" niin varmaan laitat sitten faktat kehiin. "Mutu" tieto ei kiinnosta!

 

Tuolla summalla saa nopeampaa rautaa mitä Amd pystyy edes toimittamaan.

 

Jotain Intellin ja AMD:n tekniikan erosta kertoo sekin että Intel julkaisi ensimmäisen i7 prosessorin marraskuussa 2008 eikä AMD ole vieläkään saanut sille minkäänlaista vastinetta...

 

niin koska he aloittivat ensin 6 ytimisten valmistamisen... ja i7 ovat ihan täyttä kuraa kun vertaa hintoihin. pärjää aivan yhtä pitkälle amd phenomilla kuin i7 suorituskyvyssä eroa huomaamatta. ylhäällä kun vertasit näytönohjaimia, nyt puhut kuule aivan eri asiasta. näytönohjain on näytönohjain eikä se liity prosessoreihin mitenkään. te tuskin i5/i7 ostatte hd-materiaalin ja multitasking/processing käyttöön ostatte. peleissä pärjää melkein millä tahansa prossulla tahansa oli se sitten amd tai intel, kunhan näytönohjaimessa löytyy tehoa. ja kuten tässäkin linkissä näemme molemmilla pärjää aivan yhtä hyvin peleissä : http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/2 ja kuten testit osoittavat intelit ovat parempia vain edellä mainitsemissani asioissa.

 

Vai peleissä määrää pelkkä näytönohjain. Just joo.

 

Joo, joo uskotaan. Olet maailman suurin AMD fani etkä ymmärrä mitään prosessoreista. Tulee vähemmästäkin selväksi.

AMD ihan oikeasti itkee verta kun se ei vieläkään ole lähelläkään Intel kehitystä vaikka i7 julkaisusta yli vuosi aikaa. Intelin 32nm tekniikkaa on valmis sekä i5 ja i7 prossujen kelloja voisi nostaa reippaasti ylös. AMD joutuu vaan kärvistelemään nostamalla phenom 2 mallien kelloja.

Näytönohjain oli ihan vastaava vertaus. Se että täällä väität että tietyissä asioissa eroa ei huomaa, ei muuta sitä tosiasiaa että Intel on nopeampi. Sama menee näyttiksissä. Kun selaat nettiä, eroa ei huomaa. Ymmärtääkö?

 

Joopa_joo: Me ei olla syyllisiä siihen et rakensit oman "tehokoneesi" AMD-alustalle. Vaikka olisit saanut paljon tehokkaamman kun olisit ostanut Intel emon ja prossun.
Selvästikkin olet suunnitellut koneesi peli/tehokoneeksi ja ei ole ollut 200e kiinni koneen kasaus. Hiukka olisit tutkiskellut asiaa ennen kuin tilasit osat niin olisit ostanut Intel.
Nyt puhuisit täällä Intel puolesta koska tietäisit sen tehokkaammaksi ja paremmaksi sekä tietäisit mistä puhut

 

väität siis minulle että omaat supernäön jolla näet jokaisen framen näytölläsi? enpä usko että sinulla tälläistä kykyä on. huomaa etten ole amd fani, vaan puolustan niitä joita syrjitään sen takia että jotkut idiootit menevät merkin mukana. merkki ei muuta sitä tosiasiaa että todellista eroa ei huomaa. mutta ne kaikki jotka siis väitätte omaavanne supernäön niin tehdäänpä näöntarkastus teille. turha tulla väittelemään tänne aiheesta josta ette tiedä mitään. amd nostelee phenomeiden kelloja eikä tee uudempia, koska kuka tahansa täysi järkinen kyllä tajuaa ettei hinta tee parempaa... mutta jos te niin tykkäätte kuvitella niin miten vaan. nykypäivänä ei tee vielä i7 tehoisella prosessorilla paskaakaan, ehkä sitten 10v päästä kun ohjelmista tulee raskaampia muttei ainakaan lähitulevaisuudessa.

 

Jos kerran i7 on overkill nykypäivänä niin mites tuo sinun 965BE prossusi, joka ei omien sanojesi mukaisesti paljoa häviä i7 prossuille. Eikös se tee siitäkin liian tehokkaan seuraavaan 10 vuoteen? Kyllä löytyy paljonkin pelejä mitkä ei pyöri vaikka olis minkälainen prossu koneessa ja kun neliydin tuke lisätään niin niitä tulee kokoajan lisää. Kyllä sillä tekee vaikka itse sanoisit mitä.

 

tuo oli jo säälittävää... luen artikkeleita melkein kokoajan. jos olisit itse lukenut tietäisit mistä puhut... intel = kallista paskaa | amd = halpaa paskaa | ostat i7 on melkein kuin heittäsit rahat kaivoon koska sen joudut kuitenkin vaihtamaan n. 2v päästä kun pääset lähes puolet halvemmalla ja lähes samoilla tehoilla kun ostat phenomin. aivan turhaa tulla väittelemään tuollaista kun omistat kallista paskaa kun olisit päässyt noin 800€ halvemmalla ja samoilla tehoilla. ne jotka päättömästi menevät jonkin tietyn merkin mukana, on toisille siitä hyötyä jotka tietävät asioista hiukan enemmän niin saavatpahan lähes yhtä hyviä tuotteita hyvinkin paljon halvemmalla. voin jopa väittää että oma koneeni on lähes yhtä tehokas kuin omasi, mutta huomattavasti halvempi. menkää takaisin sinne kouluun oppimaan kun ette näytä asioista olevan perillä... kysyn itseltäni aina välillä että miksi edes tappelen AD nörttien kanssa jotka luulevat olevansa oikeassa kaikesta -.-

 

i7 = kallis overkill | 965be = halpa overkill. tajuat varmaan eron herra kaikkitietävä.

sori tupla post

 

Tuo overkill oli selvää sarkasmia jos et sitä tajunnut ^^. Kyllä niitä tehoja kuule vaan tarviaa koko ajan lisää, vai voitko täysin puhtaalla omallatunnolla sanoa että kaikki prossuraskaat pelit pyörivät jo 60 fps jatkuvasti?