955 BE vai Intel i5-750

Mutta tavallinen pelaaja tuskin ostaa kahta näytönohjainta sitten.

 

Miksi ei ostaisi? Jos toisen kortin saa esim, puolenvuoden - vuoden kuluttua puolta halvemmalla, ja sillä saa taas reilusti lisää pelitehoa? Ja kun aika sitten päättää että tuokin Crossfire/SLI setuppi on tullut tiensä päähän tehoissa, niin jälleen voi hankkia uutta korttia. Tosin tuossa vaiheessa tulee jo varmaankin myös emo+prossu+muistit vaihtoon, mutta siinä välissä tuo päivitys jolla tuplataan näyttis tehot niin ei ole mielestäni kovin huono.

Ja jotenkin uskon että noita pelejä jotka tukevat tulee ainavain enemmän.
Tai näin ainakin uskon koska noita emolevyjä ja CF/SLI tuettuja kortteja on jo enemmän kuin niitä mitkä eivät noita ominaisuuksia tue.

 

Myymällä sen vanhan kortin siihen puoleen hintaan ja lisäämällä toisen puolikkaan saa sen uuden näytönohjaimen joka on nopeampi kuin kaksi vanhaa. Eikä tarvii miettiä mikä tukee.
Ymmärrän jos joku laittaa kaksi markkinoiden nopeinta korttia kiinni tai kolme saavuttamalla kovimman mahdollisen tehon. Mut sitä en ymmärrä kun laitetaan noita vanhoja ruoskia jotka pieksee yhdellä uudella 150e kortilla.
Ei mene niin usein emo+muistit uusiksi kun ostaa LGA1156 tai LGA1366 kantaa. Vaihtaa vain prosessorin jos se joskus hitaaksi käy.

 

Onkos tuolla merkitystä, että i5 kokoonpanolla ei onnistu CF 2x16 nopeudella?

Tuossa muron testissä oli tämmöstä tarinaa http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/prosessorit/intel-core-i5-750-i7-870-lynnfield

 

Ite en kyllä yhtään ihmettele ettei ole kun x8/x8 kun tuo P55 on kuitenkin prosessoriin integroitu .

 

Tarkoittaa mitä? Ihan vaan mielenkiinnosta kyselin tota 16x16 pci-e väylä hommaa ku kuitenki pelikäytössä kokemusten perusteella ja kaverin paskaan koneeseen samalla näyttiksellä verrattaessa tuo prossun teho ei lähellekkään niin merkitsevä kuin se mitä näyttiksestä saadaan irti. Ni siks mietin et onks toi i5 sama ku ampus itteää haulikolla päähän ku tehoo on ku pienessä kylässä, mut sivussa sit rajottaa pci-e väylät 8x8 nopeuteen...

 

Ainoastaan markkinoiden ykköskorteilla pientä tehoeroa suurimmilla resoilla ja korkeilla AA-asetuksilla saattaa tulla, mutta tällöin nykyprossutkin ovat jo pullonkauloja joten ei juurikaan väliä.

 

ÄÄni amd:lle.......

 

Denebissä ei ole Pci-e ohjainta, se on siis huonompi kuin Lynnfield?

Mihin muuhun kuin näytönohjaimiin tarvitsee 16x väylää?
Tulevaisuuteen on turha panostaa.

Järkevämpää hankkia uusi nopeampi kortti kuin leikkiä kahdella vanhalla ja hitaalla.

 

Kaikkien näiden jälkeen pitäisi siis olla selvää, minkä ostaa?
Eli, minkä? Joku voisi selventää tämän. Turha tätä on jauhaa enempää, paisunut jo kohta 5 sivuksi.

 

Se mihin rahat riittävät ja mitä itse haluat.

 

Eli selvä tehoero i5 750:n ja Pheom II 965:n välillä, 750:n voitoksi?

 

Tarkoittaa sitä että tietenkään ei voi olla yhtä paljoa väyliä, kuin AMD:n erillisellä Northbridgellä, kun ei vaan riitä liitäntäpinnit kahteen täyteen x16 väylään.

 

Voiko kaikissa emolevyissä käyttää toisessa Pcie x16 liitännässä muuta kuin näytönohjainta?
Suurimmalle osalle käyttäjistä yksi Pcie x16 riittää.

1x 5870 vie vähemmän virtaa ja on hiljaisempi ja ongelmia on myös vähemmän verrattuna CrossfireX ja dx11.

 

On se vaan kumma kun se muisti on niin valikoiva että monta juttua unohtuu. Kuinkahan kauan intellillä oli socket 775 kanta ja kuinka kauan siellä pysyi päivitettävyys?
Mieti sitten kenellä se päivitettävyys on ollut kohdillaan...

Se että juuri nyt Intel uudisti oman kantansa erittäin pitkän kauden jälkeen ei huononna päivitettävyyttä vaan voimme taas odottaa että kanta pysyy kauan samanlaisena.

Noin kallista emoa ei kannata ostaa "varmuuden vuoksi".

Sitten tarvitset todennäköisesti uuden virtalähteen, prosessorin pitää olla mieluiten tappiin kellotettu neliydin malli ettei se tipu jaloista ja tehonkulutus kasvaa mielettömästi. Jos peli ei tue useampaa näyttistä niin kokoonpano "parhaimmillaan" yhtä nopea kuin yksi 4890. DX11 tukikin puuttuu. Jotenkin tuntuu että yksi kunnon kortti kuulostaa paremmalta.

Tosin selvä juttu on että kukaan "perustallaaja" ei ole tässä vaiheessa ostamassa 4890 CF settiä. He eivät tarvitse sellaista ja rahalle on parempaakin käyttöä...

 

Niin onhan tuo LGA775 kanta ollut jo kauan olemassa. Mutta kuitenkin siellä on sellaisia "ominaisuuksia" vanhemmissa emolevyissä ettei esimerkiksi nämä uudet Coret sinne mene. Vai sopiiko esimerkiki Core 2 Quad 9550 emolevyyn joka tukee maksimissaan 533Mhz:n väylää? Ei sovi. Sinne menee ne hitaat pentiumit ja celeronit.

Ainakin itse perustallaajana aion hankkia seuraavaksi CF emolevyn (kun uude emolevyn sitten joskus ostan), ja samalla ekaksi kortiksi 5870:an, ja jossain vaiheessa toisen sille kaveriksi. Sitä ennen päivitän edullisesti prossun 965BE:ksi, vielä nykyiselle AM2+ emolleni.
Mitä tulee dx11, niin suurimmalla osalla käyttäjistä on edelleen joko Win XP tai Vista. Seiska on vyörymässä kyllä hyvää vauhtia mutta toistaiseksi pelejä on enempi sekä dx9:lle että dx10:lle.

 

Sama juttu AMD:n suhteen. Pelkkä oikea kanta ei takaa toimivuutta. Asia ei kuitenkaan muutu miksikään, ei se AMD:n päivitettävyys ole ollut parempi.

Ja asia mihin ennempääkin puutuin. "Perustallaaja" ostamassa CF emoa, 5870 näyttistä, 965BE:tä prossuksi yms. Ihan saakelin rikkaita nämä "perustallaajat" nykypäivänä. Millaisia osia tehokäyttäjät nykyään sitten ostavat?!?

Niin ja Vistaan on julkaistu DX11.
http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=652

 

Niin onhan AMD emojen HyperTransport väylissäkin 3 eri versiota, ja varmasti tulee olemaan vielä useampiakin.

 

Anteeksi tuosta termistä "perustallaaja".
Hiukan huonosti asian muotoilin, myönnetään. Tarkoitin tuolla sitä, että perustallaajan, kuten minä, on helpompi ostaa edullisempia tuotteita kuin kalliita. Olisi pitänyt vaikkapa muotoilla asia niin että koneen päivittämisellä osat tulee AMD:n puolella halvemmaksi kuin Intelillä.
Itsekkin katselin alkuun LGA 775 settiä, sellaista misä olisi ollut Pentium D. En ostanut, koska sain samaan hintaan paremman emolevyn ja samantehoisen AMD:n prossun.
Muistit olivat saman hintaisia, eli silloin DDR2 @ 800Mhz Kingston ValueRam. Tuota
ennen mulla oli P4 setti (S478) jonka tyytyväisenä vaihdoin AudioPron kajareihin ja subbariin. Mutta tuo meni nyt hieman ehkä OT:ksi. Mutta asian pointti oli se että, "köyhän" on helpompi kasailla konettaan pikkuhiljaa kuin ostaa monsteria kerralla.
Ja tässä hommassa AMD on ollut edullisempi vaihtoehto. Ja kyllä, olen seurannut hintoja aivan riittämiin, ja sitä mitä kumpainenkin valmistaja tarjoaa samaan hintaan.

Hyvänä esimerkkinä tästä mielestäni on ostamani Phenom II 720BE, siinä on tuki sekä DDR3 että DDR2 muisteille, loistava hankinta kaiken kaikkiaan. Tehoissa samaa luokkaa kuin E8500, mutta päivitettävyys parempi.

Onhan se niin, mutta vaikka AMD:llä on väylänopeudet muuttuneet isommiksi niin usein on ollut niin että suuremman väylänopeuden prosessori on mennyt hitaampaan väylään (toki sillä kustannuksella ettei kaikkea tehoa saada irti). Esim tämä Phenomi toimii ihan hyvin sekä 533Mhz muistien että 1333Mhz kanssa, HyperTransport vain on eri.
Samoin esimerkiksi jokin X2 5400+ toimii emolevyissä joiden väylät ovat 400Mhz-1066Mhz (DDR2). Joten tuossa mielessä valinna varaa on runsaammin.

Mitä vielä tulee edulliseen AM2 SLI emoon johonka saa vielä ihan pätevän Athlon X2 7750 tai Phenom X4 9850:n (vaikkei mikään teho hirmu tosin ole). Niin tässä yksi esimerkki. Hitaimpina prossuina ovat sitten tietty AM2 kantaiset Sempronit. Eli valinnan varaa on ollut melko paljon (mennyt aikamuoto siksi että hidashan tuon emolevyn tarjoama kone on nykymittapuulla katseltuna), eikä hintakaan muistaakseni uutena ollut kuin juuri ja juuri noin 100€.