955 BE vai Intel i5-750

Kamala tappelu täällä menossa.

Niin ja itse olen tälläisiin tuloksiin päätynyt kun artikkeleita lukenut:

i5 2.66 GHz = PII 3.2-3.4 GHz
i5 4 GHz (~20%) on tehokkaampi, kuin PII 4 GHz
i5+Emo hinta (180€+120€) on kalliimpi,kuin AMD hinta (150€/170€+90€)
i5 virrankulutus vakiona (95w) on pienempi, kuin AMD virrankulutus vakiona (125/140w)
i5 virrankulutus kellotettuna = AMD virrankulutus kellotettuna.
i5 lämpötila vakiona on viileämpi, kuin PII vakiona
i5 lämpötila kellotettuna = PII kellotettuna

HUOM. kyseiset väitteet ovat vain suuntaa antavia. Korjata saa myös ja on suositeltavaakin, jos väite on väärin.



Eli vakiona ja pelikäytössä ajettaessa Phenom II/Athlon II. Crossfire on mielestäni turha AMD kannalle, kun prosessori tulee pullokaulaksi ennen pitkää (ainakin enemmän mitä i5/i7 kokoonpanoilla.) mutta kuitenkin tulevaisuudessa AM3-kantaan on tulossa prosessoreja, mitkä pitäisi olla tehokkaampia kuin nykyiset.

LGA 775 päivityksille Q9550. Nykyään ei kyseiseen kantaan kannata tehdä mitään uutta kokoonpanoa, kun kyseessä on kuollut kanta.

Pelikäyttöön + jonkin asteiseen hyötykäyttöön haetaan ja halutaan kellottamalla maksimi tehot niin i5 + hyvä ilmajäähy.

Edullista ja tehokasta toimisto/hyötykäyttö alustaa ajatellessa i7 860 + hyvä ilmajäähy jos halutaan enemmän tehoa. Soveltuu myös pelaamiseen, mutta siihen riittää yhtä hyvin i5.

HC-käyttöön ja crossfire/SLI setteihin i7 920 LGA 1366 kantaan + huippu ilmajäähy/vesijäähy.

 

Perho, mulla on kans 4770, sellanen CF:nä olis varmaa nice. Jos ostan i5, niin onko se 16x/4x kauhea asia?
Ja mun kohdalla Intel kokoonpanosta tulisi paljon halvempi, kuin AMD kokoonpano.

Tämä on niin vaikea päätös, kun entiset rossut ollu aina AMD:n..
Kertokaa nyt rehellisesti, kumman ottaisitte minuna?

 

Mikähän järki tossakin mahtaa olla? Eli tarkotan nyt että olisko tosiaan niin että firma joka ekaksi suunnittelee itse piirisarjan, näytönohjaimet ja vielä prosessoritkin, niin tekisi omista näytönohjaimistaan niin tehokkaita että omat suorittimet eivät pysyisi kunnolla perässä..
Hmm, eihän tossa ole minkään sortin järkeä.


Enempi mua nyt mietityttää että miksi i5 alustoilla ei ole vieläkään PCIE-16 ja PCIE-16 väyliä, vaan ovat tiputtanut toisen väylän joko 8X nopeuteen tai jopa 4X:ään.
Tuohon toki voi vaikuttaa ja varmaan vaikuttaakin Intelin ja AMD:n patentti kiistat, mutta eivät ne kovin pahasti voi pielessä olla koska kuitenkin i7:lle noita 16x väyliä on tuplaten jo monissa emoissa.

En siis usko että esimerkiksi perus quadi Phenom II X4 810 jäisi vielä millekkään AMD:n näyttikselle pullonkaulaksi, eipä sitä tee tietääkseni oma Phenom II X3 720BE:kään. Voi toki olla, mutten usko.

p.s
Tää kinasrelu on oikeastaan ihan hauskaa luettavaa...Siinä missä iso osa hehkuttaa Inteliä (mikä on minunkin mielestäni ihan loistava valmistaja) ja mollaavat/nollaavat AMD:n suuntaan. Niin kuitenkin kun katselee siguja, niin AMD/ATI siellä vilistää..
Eli vaikkei prossut olisikaan maailman tehokkaimpia, niin näytönohjaimet ovat.

 

Eli olet silti sitä mieltä, että AMD?

 

kyllä

 

Juu, se on mun mielipiteeni suosittelen AMD:tä koska mulla on siitä enemmän kokemusta kuin Intelistä. Mutta en missään nimessä tarkoita etteikö Inteliltäkin aivan yhtälailla löydy loistavia tuotteita.
Ne kenellä on Intelin laitteita helposti suosittelevat niitä, se on aivan ymmärrettävää. Mitä tulee päivitettävyyteen, on mielestäni AMD onnistunut hommassa viimevuosina loistavasti.
Ei tarvitse kuin katsoa asiaa niin, että 2 vuotta vanhoihin AM2+ emolevyihin saa päivitysten jälkeen ostettua edelleen AMD:n tehokkaimman prosessorin. Ei toki kaikkiin, mutta monissa AM2+ emolevyissä on AM3 tuki. Se että Intelillä on monta prosessori kantaa, ja hurja määrä prosessoreita ei tee laisinkaan valintaa helpoksi, ainakaan ellei ole todella valveutunut ja perillä asioista.

Jos Inteliä kuitenkin lähdet hankkimaan, suosittelen lämpimästi katsastamaan i7 ja 1366 alustaa, joidenka hinnat ovat kyllä muikeita, mutta tarjoavat tämän hetken parasta suorituskykyä, mitä ei ole kiistäminen.

Mutta jos olet kuten minä, eli perus tallaaja, ja rahareikiä on monta muutakin paikkaa, niin sitten suosittelen katselemaan AMD:n prossua (Phenom II X4 965BE c3 paras ja järkevin vaihtoehto, toisena tulee 955BE) ja sille hyvä emolevy, joko Asukselta tai Gigabyteltä, jossa on 790FX piirisarja. Se on paras ratkaisu AMD kokoonpanoon tällä hetkellä. Vielä kun muistaa varmistua että emolevyllä on kaksin kappalein sellaisia PCI-E 16 väyliä jotka tukevat molemmat täyttä nopeutta.
i5:llä ei ilmeisesti tuollaista vielä ole, eikä taida tullakkaan, koska Intel varmaankin suuntaa nuo huippu emolevynsä i7 ja 1366 kantoihin.

Sitten tuota AM3 settiä voikin parannella hankkimalla sinne emolle vaikkapa kaksi 5870:aa CrossFireen, joka on tällä hetkellä murskaavan tehokas yhdistelmä. Siinä ei enään auta i5 vaikka siellä olisi mikä kortti, ei ainakaan tällä hetkellä.
Saahan niihinkin sen CrossFiren, mutta rampautettuna.

Mutta mikäli sulla ei ole varoja ostaa esimerkki settiä (Phenom II X4 965BE ja kahta 5870 crossfiressä) missään vaiheessa, niin siinä tapauksessa tuo i5 kokoonpano on järkevä. Tietty 5850CF settikin on julmetun tehokas yhdistelmä, ja edullisesti vaikkapa kaksi 4870X2:sta quad crossfireen, tai kolmantena vaihtarina kaksi 4890:aa cf:ään, tai jos jostain löydät niin 4850X2 quad crossfireen. Siinähän noita yhdistelmiä on vaikka kuinka monta, ja kaikki ovat todella tehokkaita. Sekä osa suhteellisen edullisiakin.

 

Eli jos pysyn yhden näyttiksen kohdalla, Intel olisi parempi vaihtoehto?

 

Jep. Eikä se x16/x16 vs. x8/x8 erokaan kyllä ole kovin suuri, ellei oo sellasia kortteja jotka skaalautuu hyvin CF:ssä, kuten 4770.

 

http://www.tweaktown.com/reviews/29...d_core_i7_870_performance_testing/index8.html

AMD eroaa kellotuneena tehoissa varmaankin..

 

Ilmeisesti ainakin nuo 5850/5870:an kortit skaalautuvat myös melko hyvin, mitä nyt lueskelin Mato78:n artikkelia. Tosin kortit ovat jokseenkin eri hinta/tehotasolla kuin 4770, eli sikäli vertailu on mahdotonta ja myös typerää.

Tuo 8x/8x varmaan tulee pysymään vielä jonkin aikaan ihan pätevänä ratkaisuna ja siinäkin tehoa riittää kivasti, mutta uskon että ennenpitkään 16x/16x tulee olemaan se parempi ratkaisu. Ja pitkässä juoksussa se on ainakin itsellä seuraavaa emolevyä hankittaessa ainoa vaihtoehto.
En viitsi (vaikkei paljon olekkaan rahaa) sijoittaa mahdollisiin ns.välisarjan setteihin. Vaikka välisarjan setti on nytkin käytössä

Itse suunnittelin seuraavaksi emoksi tätä, ja sille sitten kaveriksi toinen 260GTX SLI:ihin.
Noin ainakin saisi suht pienellä investoinnilla reiskasti lisää tehoa koneeseen, ja voihan tohon emoon ostaa vielä kolmannenkin 260GTX:än TriSLI:hin jos oikein alkaa pröystäilemään

 

Yksi tehokas näytönohjain on aina paras ratkaisu. Toimii varmemmin ja tehot omaa luokkaansa. Uudet HD5000-sarjan kortit on hyvä vaihtoehto vanhan tilalle.
Turhaan tuota valintaa miettimään. LGA1156 emo+DDR3 muistit ja i5 prossu kehiin. Hyvä päivitettävyys ja oikea valinta ;-)

 

Ylikellotettuna näyttää olevan aika tehoton tuo I5 750

 

Päivitettävyydessä AMD potkii persettä inteliä. Intelin yritys tehdä kahta kantaa on sinänsä paska, että ei voi tietää, mihin kantaan seuraavat prossut on tulossa.

Ja AMD prossut tosiaan on pullonkauloja HD 5970/5870 crossfire käytössä, mutta entä sitten? Pullonkaula on juuri sopiva, että seuraava sukupolvi pystyy sen paikkaamaan... Bisnestä se AMD kuitenkin tekee.

Ja sori olen kännissä niin kirjoitusvirheitä voi tulla. xD

 

Vaikka on tulossa ne 6-ytimiset ni tuskin niitä kovin moni hankkii vanhalle AM2+/AM3 kannalle ja noiden prossujen hinta on varmasti aika korkea. Joten normikoneen ostajalle se on päivitettävyyden kanssa ihan se ja sama.

AMD prossujen kans on se pieni riski jos ostaa noit uusia C3 niin emolevyssä voi olla vanha bios jolla ei konetta käynnistelläkään. Pitää kikkailla toisen prossun kanssa uudempi bios sisään tai muuta mukavaa. i5-750 ainakin menee 100% varmuudella P55 emoihin suoraan.

P55 emojakin saa johki n. 100euroon mATX emoja ja muutama ATX myös siellä lähellä. AM3 kantaan saa sit emoja 50-150e väliltä, suositut on sit näitä 80-100e hintahaarukassa olevia.

Vähänhän toi AM3 ois halvempi mut pitää viel miettiä kumman hankkii, toivottavasti i5 hinnat laskee tässä joulun jälkeen niin vois sellasen laittaa.

 

lukasin jostain että noitten heksa corejen hinnat ovat suunnilleen siinä 200-300€ sisällä.

 

Aika rikkaita on perustallaajat nykyään...

Samaa mieltä.

Täyttä valhetta joka sana. Kukaan ei pysty sanomaan kenen päivitettävyys on paras.

Intelin strategia ei ole mielestäni kovin monimutkainen. 1366 kannalle tulee high end prossut ja 1156 kannalle kuluttajahintaiset.

 

Jos intelin i5 hinta laskee joulun jälkeen amd 965 be:n tasolle on se paras valinta prosessoriksi uutta konetta kasaavalle kuluttajalle.

 

Joo no onha se noin. Mitä nyt kännissä tuli puhuttua mitä sattui mieleen tulemaan.

 

Mitä sitä ihmettelemään, Lynnfield piisirussa on vain 16x Pci Express ohjain näytönohjaimille.

Tehojen loppuessa kesken kannattaa vaihtaa näytönohjain eikä lisätä niitä.

 

No asia sitten tuli selväksi. Lynnfieldin piisiru on siis tuolta osin huonompi kuin Deneb.

Onhan tuokin toisaalta ihan totta. Mutta esimerkiksi tälläkin hetkellä parhaimman näytönohjaus tehon saa aikaiseksi 5870 CF setupilla, ja vieläpä skaalautuukin ihan hyvin isossa osassa pelejä. Ei toki kaikissa, mutta monessa.

Ja mielestäni se että emolla on kaksi tai useampia PCI-E 16 väyliä on vain ihan hyvä juttu. Se on tulevaisuutta se. Useamman kortin setit sitä vastoin eivät. SLI systeemit olivat jo Voodoo korteissa..