955 BE vai Intel i5-750

Ja muuten, eri asia verrata Dual corea Quadiin...

 

ASUS Crosshair III
Ja prossuna 965 BE C3

 

Kuka tässä on verrannut dualia quadiin?

 

Tarvisin kellotusapua tolle 955be:lle. Pitäs kellot nostaa 3.6 GHZ:taan. Onnistuuko toi pelkällä boxed-coolerilla?, Tai kuinka paljon tota voi kellottaa vakio coolerilla?
emona:M4A79XTD-EVO

 

Menee varmaan tuon 3.6GHz vakiollakin, mutta yhtään en uskalla arvioida miten pitkälle pääset.

 

3.6GHz ois tavote. Korkeemmalle ei tarvii siitä mennä.

 

C3:lla menee kai sinne 3,8ghz, tosta emolevystä en tiedä, paljonko se kestää.

 

Luin, että sen pitäs hyvin kestää overclokkausta. Ainakin paremmin kuin FX-pohjaiset.

 

Josko se boxed on vähänkin samanlainen kuin Phenom II X2 720BE:n mukana tullut, niin et halua sitä kyllä kuunnella prossu kelloilla. Sen verran äänekäs trööttä toi flekti on mikä siinä mukana tulee. Vinkuu ja ujeltaa jo normi lämmöillä. Mutta se että kestääkö se, niin ainakin omalla boxedilla vetäsin lähes välittömästi asentamisen jälkeen 3.6Ghz:kellot kokeilu mielessä.

Hanki sille 965BE:lle kaveriksi vaikkapa Arctic Coolinging Freezer 64, niin mukavampi kellotella kun pysyy kivi viileenä eikä metelikään häiritse

Asia ok.

 

Ihan kuten ketjun alussa mainitsin. Ihan turha AMD omistajien nostaa PhenomII tehokkaammaksi kuin Intel uudet prosessorit.
Se on tarkoilla testeillä osoitettu et i5 on vakio kelloilla(jotka on alhaisemmat) nopempi suurimmassa osassa testeistä. Muistakaa myös et Intel löytyy vielä tehokkaampia i7-prosessoreita jonka kanssa AMD ei edes pysty kilpailemaan.
Testeissä on todettu et Intel i5 ja i7 on parempi/tehokkaampi kuin AMD mikään prosessori.
Kellotukseen jos mennään niin Intel kellottuu paremmin kotikonstein 4Ghz ja ylikin. Sekä on tehokkaampi samoilla kelloilla kuin AMD.
AMD on edelleen hyviä ja kehittyneitä prosessoreita mutta Intel on nopempi edelleen ja selvästi edelle kehityksessä.
Turha väitellä asioista joissa ei ole mitään väiteltävää.

 

Alkaakos tämä kilpailu olla selvä? Intelin i5-750 siis voittaa vakiokelloilla vakio 955 ja 965:be.n. Eli näin ollen intel siis paras vaihtoehto näistä kahdesta?

 

Selvä ollut ensinmäisten vastausten jälkeen. Kyllähän se i5 parempi ja tehokkaampi on.
Täällä vaan on tapana puolustaa uusia AMD prossuja jos sellainen itseltä löytyy. Totuus on et i5 on se joka nyt kannattaa hankkia ja i7 jos ei ole rahasta kiinni.

 

tässä teille raskauttavia testituloksia siitä miten amd 965be pieksee i5 totaalisesti : http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/2

 

Nyt kyllä hautasit ittes kokonaa. Kun katot noita pelitestejä (tod.näkösesti ainoot mitkä kiinnostaa ketjun aloittajaa) niin i5 on joko tasoissa tai voittaa 965:n. Kuten on sanottu i5 samantehoinen jo vakioilla ja kellojen kanssa ei voi ees vertailla. Ja kuten Guru3D:n porukatkin totesivat tuossa lopuksi "Bottom line: Lynnfield rocks -- Bring it on, we love hardware like this!". Kiitos ja näkemiin.

 

mutta kuten otit jo huomioon hintasuhteen verratuna uuteen 1156 kantaan on emolevyjen välinen hinta ero järkyttävä. eli järkevämpää olisi silti se amd ottaa.

 

Kyllä täältä ainaki lähtee ääni intelille.

 

i5-750 on (hieman)tehokkaampi, mutta hinta/laatu suhteen ollessa kyseessä AMD 955 BE ottaa voiton. Se olisi lyhyesti siinä, mutta makunsa mukaan voi valita. Joko Intel tai AMD.

 

Minua taas kiinnostaa se Crossfire.. aika köyhää 1156:lla kun crossfirenä olisi 16x/4x
Kun taas AMD:llä 16x/16x, tämä on minun kantani, mutta jos yhdellä näyttiksellä pelaa, niin mikäs siinä, Phenom on yhtä nopea kuin nuo isoilla resoluutioilla, mutta pienillähän inteli näyttää pääsevän karkuun :/
http://www.legitreviews.com/article/1060/13/
Tossa taas sellanen, missä AMD voittaa 750:n.
Onkohan näissä kaikissa testeissä edes C3:sta, monissa testeissä inteliä on kellotettukin eikä stockia ole edes mukana vertailussa.

 

niinpä. vaikuttaa epäilyttävältä tämä alkuperäinen teho.